Menu

Achilles Winter 101

El Achilles Winter 101 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
84%
Sensación del Camino
86%
Manejabilidad
83%
Desgaste
84%
Comodidad
84%
Volver a comprar
91%
9 Reseñas
85% Promedio
71,750 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 24th)
Achilles Winter 101

Achilles Winter 101

Winter Economy
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2014 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 85.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.49
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 22/43 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 35/51 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2014: 195/65 R15 ADAC 2014 195/65 R15 14/14 0 métrica
3
Pruebas
24th
Promedio
14th
Mejor
35th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Ninguno en la lista
Muy débil en mojado, débil en nieve, hielo y carreteras secas.

Preguntas y respuestas para el Achilles Winter 101

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Achilles Winter 101. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Achilles Winter 101 Reseñas

Dado 82% mientras conducía un Volvo XC70 D5 (235/55 R17 V) en a combination of roads por 250 spirited millas
Es el comienzo, pero después de los Pirelli que venían con mi coche, estos neumáticos han transformado el vehículo. Se siente muy seguro al circular por carreteras secundarias. Es agradable y silencioso y la economía no parece peor que antes. En esta etapa inicial, estoy realmente satisfecho, ¡y más aún porque cuestan la mitad de precio que algunos neumáticos de gama media!
Hacer una pregunta | Útil 837
October 28, 2018
Dado 86% mientras conducía un Volkswagen Golf MK5 1.6 FSI (205/55 R16 H) en mostly town por 1,000 spirited millas
Compré estos neumáticos solo por el precio, mis anteriores AVON Ice Touring St ahora estaban consumidos.
Al día siguiente de la instalación pude probarlos en la autopista, me sorprendió gratamente el silencio y la comodidad de conducción. La semana pasada pude probarlos en las carreteras heladas de las colinas de Eslovenia, muy heladas créanme, aunque no confiaba mucho en estos neumáticos baratos, la impresión de conducción fue de seguridad y respuesta a la carretera (el mayor punto fuerte). No he tenido ninguna situación peligrosa. En carreteras mojadas, debo admitir que nada puede competir con mis amados AVON, sin embargo, la impresión es en general positiva incluso en esta situación (especialmente interviniendo en cambios rápidos de trayectoria). Lamentablemente, aún no he tenido la oportunidad de probarlo en la nieve. Puedo recomendar este neumático, debido al rango de precio actual.
December 29, 2017
Dado 100% mientras conducía un Citroën C4 Picasso (2013 ) (225/45 R18) en a combination of roads por 5,000 millas
¡Excelente neumático!
February 13, 2018
¿Has conducido con el Achilles Winter 101 neumático?

¿Tiene experiencia con el Achilles Winter 101? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Achilles Winter 101 >

Latest Achilles Winter 101 Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Hyundai elantra (215/45 R17 V) en a combination of roads por 14,000 spirited millas
Es seguro que no se puede usar en verano, después de 4 años quiero cambiarlo por uno nuevo (seguro que se refiere al invierno), así que lo usé en verano con una temperatura de entre 28 y 38 grados centígrados la mayoría de los días. El neumático quedó como si lo hubieran cortado con un cutter en 1/3 de su circunferencia y algunos son menos.
En realidad hice una prueba de velocidad-distancia.
October 13, 2017
Dado 93% mientras conducía un SEAT Leon FR tdi (215/45 R17 W) en mostly motorways por 45,000 easy going millas
Compré estos neumáticos por impulso, ya que se había extendido el revuelo por los neumáticos de invierno. Así que pensé en comprar un juego barato, probarlos y, si no me gustaban, tirarlos a la basura y seguir adelante. Al principio, instalé estos neumáticos en mi BMW E36 M3, los usé durante unos miles de kilómetros, luego los quité y los puse en mi E36 323 Touring durante unos miles de kilómetros, pero con las mismas llantas, y finalmente los cambié por un Seat Leon FR TDi 150ps 1M con llantas diferentes, donde se quedaron hasta que los cambié por un juego nuevo.

Estos neumáticos me sorprendieron. Un M3, 300 CV y sin problemas con la nieve, el hielo o la lluvia en Gran Bretaña. Conseguí llegar a todas partes, subiendo colinas en Gales y a 105 km/h en autopistas por carriles llenos de aguanieve. Sin sacudidas ni nada.

Cuando cambié estos neumáticos por mi Seat, pasaban el 99% del tiempo en autopistas. Recorrieron 72.000 kilómetros en este coche (+ los pocos miles que recorrí con los BMW), por lo que el desgaste es excelente. La economía de combustible no se vio afectada en comparación con los neumáticos de verano normales, el rendimiento de las cargas laterales en el neumático estuvo bien, pero si tuviera que criticarlos por algo, sería el ligero deslizamiento que se produce en cualquier neumático de invierno en condiciones superiores a los 15 grados centígrados. De ese último comentario se desprende que los dejé puestos todo el año y, aparte de un aumento marginal del desgaste durante los meses de julio y agosto en los días más calurosos, que son pocos, estaban bien. No tuve problemas de sobrecalentamiento ni de deslizamiento.

Estos neumáticos me ayudaron en un viaje por carretera por los valles de Yorkshire y el Distrito de los Lagos en el verano del año pasado. Realicé una conducción enérgica en carreteras como Snake Pass y Buttertubs Pass y, además de saber que tendría un poco más de subviraje que con un neumático de verano, funcionaron muy bien.

Ayer me quitaron los neumáticos (solo porque uno estaba desgastado en el medio, logré quitar un trozo de uno en un bordillo y uno se pinchó durante un número desconocido de millas (lo que era muy evidente cuando lo quité)) y los reemplacé con el mismo neumático nuevamente, me gustaron mucho. Volvieron a colocarse en el Seat, así como en otro juego para el BMW 323. Cuando los quité, había evidencia de un pequeño agrietamiento sobre las letras de "Achilles" y "Winter" en el interior del neumático, así que si compra un juego, esté atento a esto. Tenga en cuenta que se instalaron en 2012 y se quitaron en 2017, por lo que el tiempo de carga térmica cíclica puede ser la causa de esto. Cambié los neumáticos a aproximadamente 2-3 mm, pero eso no fue una elección ya que la parte trasera izquierda estaba desgastada debido a un problema de suspensión que creaba un problema de alineación.

Estos neumáticos funcionan tan bien como algunos de los de marcas más importantes, a una fracción del costo. Es cierto que las marcas más importantes pueden funcionar en condiciones climáticas extremas, pero en Gran Bretaña esto es poco común, por lo que conducir con cuidado en esos días debería ser suficiente. Conseguí una oferta en eBay: pagué por un juego de 4 neumáticos nuevos de fábrica lo mismo que pagarías por un Michelin Alpin con montaje y equilibrado, así que si a alguien le molesta tanto, cámbielos a los 5 mm, ya que estos neumáticos vienen con 9,7 mm nuevos, no los 7 mm que se obtienen de Michelin y algunos otros.

Sé que esto puede ser triste, pero he grabado un gráfico de "kilometraje contra desgaste" mientras estaba en el Seat para que pueda enviarlo a cualquiera que desee revisarlo.

¡Disfrutar!
June 7, 2017
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 83% mientras conducía un BMW 330d M Sport (225/35 R19) en a combination of roads por 2,000 average millas
Necesitaba comprar rápidamente unos neumáticos de invierno para las ruedas delanteras de mi BMW.
Elegí los Achilles Winter 101 porque escuché buenas opiniones de un amigo sobre ellos. La primera impresión no fue mala, más silenciosos que los Nokian WR3 que tuve en mi Audi A5 hace un año, y lo que me sorprendió fue que tienen mejor agarre en carreteras mojadas. Me gusta conducir de manera progresiva y al principio no confiaba en ellos porque siguen siendo de marca económica, pero ahora ni siquiera pienso en eso. Sé que los autos con tracción trasera se comportan de manera diferente a los de tracción delantera, pero no esperaba mucho de esos neumáticos y, para ser honesto, hasta ahora estoy realmente impresionado. No siento que el auto se deslice al frenar en superficies mojadas o secas, las curvas también son fáciles de tomar. Vivo en el noreste de Inglaterra, donde la lluvia no para durante el invierno y las carreteras están heladas a las 6 a. m., pero no tengo miedo, tengo un buen agarre. Recomiendo encarecidamente estos neumáticos a todos.
January 12, 2016
Dado 93% mientras conducía un Volvo V70 2.4 (205/55 R16 R) en a combination of roads por 1,500 easy going millas
Estos son los primeros neumáticos de invierno que he tenido.
Están instalados en un Volvo V70 Auto 2003 con control de tracción.

Tenga en cuenta que soy un conductor de Volvo estereotipado, es decir, no conduzco rápido. Solía ser un conductor policial avanzado, por lo que mi "diversión" se desarrollaba en los coches de policía y no en mis propios coches privados.

Mi primera impresión al conducir por primera vez con los neumáticos nuevos fue lo silenciosos y cómodos que son. Por eso, la puntuación es máxima.

La respuesta de la carretera es buena, por lo que se puede sentir el agarre que se genera. He arrancado desde parado sin que las ruedas patinaran (¡pero no olvides que es automático!) y el agarre es todo lo que necesitas en condiciones sin nieve, tanto en seco como en mojado, y también sobre hojas mojadas.

Tuvimos unos días de tiempo muy suave, hasta 14 grados, y a los neumáticos no pareció importarles en absoluto.

Pero últimamente ha caído mucha nieve y ¡aquí es donde destacan!
El agarre es enorme en comparación con los neumáticos de verano.
Experimenté con arranques en pendiente sobre nieve compacta, donde los neumáticos de verano habrían sido totalmente inútiles. El agarre que proporcionan los neumáticos de invierno me permitió arrancar en pendiente con facilidad. El paso por curvas sobre nieve compacta resultó igualmente impresionante.

Es razonable frenar sobre una capa de hielo si se frena con cuidado: después de todo, ¡el hielo es hielo!

He recorrido una distancia de 1500 millas hasta ahora, por lo que no puedo dar una opinión confiable sobre el desgaste.

Así que mi veredicto es simple: aunque es un neumático económico, hace lo que esperas que haga y deberías considerar esta marca con confianza.
January 25, 2013
Dado 66% mientras conducía un Ford Mondeo (225/40 R18) en a combination of roads por 1,000 average millas
Acabo de instalar un par de estos en la parte delantera de mi Mondeo. Neumáticos decentes para una marca económica.
Pero luego pasé de los neumáticos Doublstar a los nuevos, por lo que estos son una mejora sustancial.
January 9, 2013