Menu

Goodyear Eagle F1 Asymmetrix 5 VS Asymmetrix 3 VS Continental PremiumContact 6 - Prueba en profundid

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
3 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Goodyear Eagle F1 Asymmetrix 5 VS Asymmetrix 3 VS Continental PremiumContact 6 - Prueba en profundid, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental Premium Contact 6
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 0.60 M (1.8%) | Promedio: 33.90 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry braking terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    33.6 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    33.9 M
  3. Continental Premium Contact 6
    34.2 M

Manejo en seco (s)

Desparramar: 2.30 s (2.4%) | Promedio: 95.14 s

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental Premium Contact 6
    94 s
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    95.12 s
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    96.3 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 2.00 Points (22.2%) | Promedio: 8.33 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 22.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    9 Points
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    9 Points
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    7 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 1.20 M (3.4%) | Promedio: 35.73 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.2 M. Hay una diferencia de 3.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    35.2 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    35.6 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    36.4 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 0.85 s (1.3%) | Promedio: 65.57 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba wet handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental Premium Contact 6
    65.29 s
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    65.29 s
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    66.14 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 1.00 Points (10%) | Promedio: 9.33 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    10 Points
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    9 Points
  3. Continental Premium Contact 6
    9 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 1.10 Km/H (1.4%) | Promedio: 76.10 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba straight aqua terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    76.5 Km/H
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    76.4 Km/H
  3. Continental Premium Contact 6
    75.4 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Desparramar: 2.00 Points (20%) | Promedio: 9.00 Points

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    10 Points
  2. Continental Premium Contact 6
    9 Points
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    8 Points

Ruido (dB)

Desparramar: 1.50 dB (2.2%) | Promedio: 68.17 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    67.6 dB
  2. Continental Premium Contact 6
    67.8 dB
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    69.1 dB

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental Premium Contact 6 0%
2 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 0%
3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 0%
comments powered by Disqus