Menu

Goodyear Eagle F1 Asymmetrix 5 VS Asymmetrix 3 VS Continental PremiumContact 6 - Prueba en profundid

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
3 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Seco
  2. Húmedo
  3. Ambiente
  4. Resultados
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
  6. Continental Premium Contact 6
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
Como el nuevo Goodyear Eagle F1 Asynchronous 5 ya está disponible para su compra, lo he probado comparándolo con el muy apreciado Goodyear Eagle F1 Asynchronous 3 de la generación anterior y con un competidor líder, el Continental PremiumContact 6 .

En general, el nuevo Goodyear Eagle F1 Asymmetry 5 ha supuesto un gran avance en comparación con el Asymmetry 3 en todas las áreas clave, y está a la par del Continental PremiumContact 6. La diferencia entre el Continental y el Goodyear es ahora tan estrecha que, con un tamaño de neumático diferente a este (225/40 R18), algunos de los resultados de las pruebas podrían cambiar.

Seco

Durante el frenado en seco, el Asimétrico 3 obtuvo una victoria sorpresa, superando al Asimétrico 5 y al PremiumContact 6.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    33.60 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    33.90 M
  3. Continental Premium Contact 6
    34.20 M

En conducción en seco, el Continental fue el neumático más rápido en la prueba, mientras que tanto el Asynchronous 5 como el PremiumContact 6 tuvieron un excelente equilibrio subjetivo.

Manejo en seco

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental Premium Contact 6
    94.00 s
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    95.12 s
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    96.30 s

Manejo en seco sub.

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Continental Premium Contact 6
    9.00 Points
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    9.00 Points
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    7.00 Points

Húmedo

El PremiumContact 6 tuvo una pequeña ventaja al frenar sobre mojado.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental Premium Contact 6
    35.20 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    35.60 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    36.40 M

El Asynchronous 5 y el PremiumContact 6 registraron exactamente los mismos tiempos de vuelta, aunque el Goodyear proporcionó un equilibrio ligeramente mejor.

Manejo en mojado

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental Premium Contact 6
    65.29 s
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    65.29 s
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    66.14 s

Manejo en mojado sub.

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    10.00 Points
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    9.00 Points
  3. Continental Premium Contact 6
    9.00 Points

El nuevo Ametric 5 demostró ser el mejor en aquaplaning recto, mientras que el PremiumContact 6 se impuso en aquaplaning en curva.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    76.50 Km/H
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    76.40 Km/H
  3. Continental Premium Contact 6
    75.40 Km/H

Ambiente

El Ametric 5 tuvo el menor ruido interno y los mayores niveles de comodidad en la prueba, aunque nuevamente estuvo muy cerca entre el Ametric 5 y el PremiumContact 6.

Ruido

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    67.60 dB
  2. Continental Premium Contact 6
    67.80 dB
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    69.10 dB

Comodidad sub.

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
    10.00 Points
  2. Continental Premium Contact 6
    9.00 Points
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    8.00 Points

Resultados

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 33.9 M 33.6 M +0.3 M 99.12%
Manejo en seco 2nd 95.12 s 94 s +1.12 s 98.82%
Manejo en seco sub. 1st 9 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 35.6 M 35.2 M +0.4 M 98.88%
Manejo en mojado 1st 65.29 s 100%
Manejo en mojado sub. 1st 10 Points 100%
Aquaplaning en línea recta 1st 76.5 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 1st 10 Points 100%
Ruido 1st 67.6 dB 100%
Continental Premium Contact 6
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 34.2 M 33.6 M +0.6 M 98.25%
Manejo en seco 1st 94 s 100%
Manejo en seco sub. 1st 9 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 35.2 M 100%
Manejo en mojado 1st 65.29 s 100%
Manejo en mojado sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Aquaplaning en línea recta 3rd 75.4 Km/H 76.5 Km/H -1.1 Km/H 98.56%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Ruido 2nd 67.8 dB 67.6 dB +0.2 dB 99.71%
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 33.6 M 100%
Manejo en seco 3rd 96.3 s 94 s +2.3 s 97.61%
Manejo en seco sub. 3rd 7 Points 9 Points -2 Points 77.78%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 36.4 M 35.2 M +1.2 M 96.7%
Manejo en mojado 3rd 66.14 s 65.29 s +0.85 s 98.71%
Manejo en mojado sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Aquaplaning en línea recta 2nd 76.4 Km/H 76.5 Km/H -0.1 Km/H 99.87%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Ruido 3rd 69.1 dB 67.6 dB +1.5 dB 97.83%

comments powered by Disqus