A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de pista de alto rendimiento de Tire Rack 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

BFGoodrich g Force Rival plus

Yokohama Advan A052

Nankang Sportnex CR S

Falken Azenis RT660 plus

BFGoodrich G Force Rival S 1.5

Vitour Tempesta P1

Bridgestone Potenza RE 71RS

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 2.10 M (7.3%) | Promedio: 29.11 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vitour Tempesta P1 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.6 M. Hay una diferencia de 6.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Vitour Tempesta P1

28.6 M
Falken Azenis RT660 plus

28.7 M
Bridgestone Potenza RE 71RS

28.7 M
Nankang Sportnex CR S

28.9 M
BFGoodrich g Force Rival plus

29 M
Yokohama Advan A052

29.2 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

30.7 M

Manejo en seco (s)

Desparramar: 0.82 s (0.8%) | Promedio: 99.69 s

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.38 s
Nankang Sportnex CR S

99.43 s
BFGoodrich g Force Rival plus

99.63 s
Vitour Tempesta P1

99.64 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

99.7 s
Falken Azenis RT660 plus

99.88 s
Yokohama Advan A052

100.2 s

Manejo en seco larga duración (s)

Desparramar: 1.57 s (1.6%) | Promedio: 100.56 s

Tiempo medio de funcionamiento largo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling long run terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Bridgestone Potenza RE 71RS

99.78 s
Vitour Tempesta P1

100.08 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

100.14 s
Nankang Sportnex CR S

100.57 s
Yokohama Advan A052

100.88 s
Falken Azenis RT660 plus

101.1 s
BFGoodrich g Force Rival plus

101.35 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 0.75 Points (8.6%) | Promedio: 8.46 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza RE 71RS tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.75 Points. Hay una diferencia de 8.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8.75 Points
Yokohama Advan A052

8.75 Points
Falken Azenis RT660 plus

8.75 Points
Vitour Tempesta P1

8.75 Points
Nankang Sportnex CR S

8.25 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

8 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

8 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 7.70 M (16.2%) | Promedio: 51.94 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza RE 71RS tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 47.5 M. Hay una diferencia de 13.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza RE 71RS

47.5 M
BFGoodrich g Force Rival plus

50.1 M
Falken Azenis RT660 plus

51.8 M
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

52 M
Yokohama Advan A052

52.8 M
Vitour Tempesta P1

54.2 M
Nankang Sportnex CR S

55.2 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 1.96 s (6.3%) | Promedio: 32.01 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza RE 71RS tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.05 s. Hay una diferencia de 5.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza RE 71RS

31.05 s
Yokohama Advan A052

31.15 s
BFGoodrich g Force Rival plus

31.97 s
Falken Azenis RT660 plus

32.23 s
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

32.24 s
Vitour Tempesta P1

32.44 s
Nankang Sportnex CR S

33.01 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 2.00 Points (25%) | Promedio: 6.96 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza RE 71RS tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8 Points. Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Potenza RE 71RS

8 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

7.25 Points
Yokohama Advan A052

7.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

7.25 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

6.5 Points
Nankang Sportnex CR S

6.5 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Desparramar: 0.75 Points (12.5%) | Promedio: 5.68 Points

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Yokohama Advan A052 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6 Points. Hay una diferencia de 12.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Yokohama Advan A052

6 Points
Nankang Sportnex CR S

6 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.75 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5.5 Points
Falken Azenis RT660 plus

5.25 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

5.25 Points

Ruido sub. ( Points)

Desparramar: 1.50 Points (24%) | Promedio: 5.50 Points

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Yokohama Advan A052 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.25 Points. Hay una diferencia de 24% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Yokohama Advan A052

6.25 Points
Nankang Sportnex CR S

6.25 Points
Vitour Tempesta P1

6 Points
Bridgestone Potenza RE 71RS

5.25 Points
Falken Azenis RT660 plus

5 Points
BFGoodrich G Force Rival S 1.5

5 Points
BFGoodrich g Force Rival plus

4.75 Points

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Bridgestone Potenza RE 71RS	0%
2	Vitour Tempesta P1	0%
3	BFGoodrich G Force Rival S 1.5	0%
4	Nankang Sportnex CR S	0%
5	Yokohama Advan A052	0%
6	Falken Azenis RT660 plus	0%
7	BFGoodrich g Force Rival plus	0%

Menu

Prueba de neumáticos de pista de alto rendimiento de Tire Rack 2025