Menu

Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
4 lectura mínima
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental SportContact 7
Michelin Pilot Sport 4 S
Goodyear Eagle F1 SuperSport
Nexen N Fera Sport SU2
Falken Azenis RS820
Vredestein Ultrac Pro
Gripmax SuperGrip Pro Sport

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.2 M. Hay una diferencia de 14.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    31.2 M
  2. Michelin Pilot Sport 4 S
    33 M
  3. Falken Azenis RS820
    33.1 M
  4. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    34.1 M
  5. Nexen N Fera Sport SU2
    34.4 M
  6. Vredestein Ultrac Pro
    35.2 M
  7. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    36.5 M

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 S tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 104.3 Km/H. Hay una diferencia de 4.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Sport 4 S
    104.3 Km/H
  2. Continental SportContact 7
    104 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    103.7 Km/H
  4. Nexen N Fera Sport SU2
    101.9 Km/H
  5. Falken Azenis RS820
    101.6 Km/H
  6. Vredestein Ultrac Pro
    100.8 Km/H
  7. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    100 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.7 M. Hay una diferencia de 20.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    43.7 M
  2. Michelin Pilot Sport 4 S
    47.6 M
  3. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    47.8 M
  4. Falken Azenis RS820
    48.1 M
  5. Nexen N Fera Sport SU2
    48.9 M
  6. Vredestein Ultrac Pro
    51.2 M
  7. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    54.9 M

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 78.1 Km/H. Hay una diferencia de 4.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    78.1 Km/H
  2. Nexen N Fera Sport SU2
    77.2 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    77.1 Km/H
  4. Michelin Pilot Sport 4 S
    76.4 Km/H
  5. Falken Azenis RS820
    75.4 Km/H
  6. Vredestein Ultrac Pro
    74.8 Km/H
  7. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    74.7 Km/H

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10.83 s. Hay una diferencia de 7.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    10.83 s
  2. Michelin Pilot Sport 4 S
    10.99 s
  3. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    11.02 s
  4. Falken Azenis RS820
    11.03 s
  5. Nexen N Fera Sport SU2
    11.18 s
  6. Vredestein Ultrac Pro
    11.33 s
  7. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    11.69 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nexen N Fera Sport SU2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 105.2 Km/H. Hay una diferencia de 4.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nexen N Fera Sport SU2
    105.2 Km/H
  2. Continental SportContact 7
    104.8 Km/H
  3. Vredestein Ultrac Pro
    104.5 Km/H
  4. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    103.7 Km/H
  5. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    103.4 Km/H
  6. Michelin Pilot Sport 4 S
    102 Km/H
  7. Falken Azenis RS820
    100.5 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.12 m/sec2. Hay una diferencia de 12.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    2.12 m/sec2
  2. Vredestein Ultrac Pro
    2.11 m/sec2
  3. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    2.09 m/sec2
  4. Michelin Pilot Sport 4 S
    2.04 m/sec2
  5. Nexen N Fera Sport SU2
    1.99 m/sec2
  6. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    1.98 m/sec2
  7. Falken Azenis RS820
    1.86 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72 dB. Hay una diferencia de 3.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Ultrac Pro
    72 dB
  2. Nexen N Fera Sport SU2
    72.6 dB
  3. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    72.6 dB
  4. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    73.1 dB
  5. Michelin Pilot Sport 4 S
    73.6 dB
  6. Falken Azenis RS820
    73.7 dB
  7. Continental SportContact 7
    74.6 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8 kg / t. Hay una diferencia de 14% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Ultrac Pro
    8 kg / t
  2. Gripmax SuperGrip Pro Sport
    8 kg / t
  3. Michelin Pilot Sport 4 S
    8.4 kg / t
  4. Falken Azenis RS820
    8.5 kg / t
  5. Continental SportContact 7
    8.5 kg / t
  6. Nexen N Fera Sport SU2
    8.9 kg / t
  7. Goodyear Eagle F1 SuperSport
    9.3 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental SportContact 7 0%
2 Michelin Pilot Sport 4 S 0%
3 Goodyear Eagle F1 SuperSport 0%
4 Nexen N Fera Sport SU2 0%
5 Falken Azenis RS820 0%
6 Vredestein Ultrac Pro 0%
7 Gripmax SuperGrip Pro Sport 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano EVO 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025
August 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025
August 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Michelin Pilot Sport Cup 2 R vs. Hoosier TrackAttack Pro vs. Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025
March 2025 245/35 R19 0 neumáticos
Prueba combinada de neumáticos de verano y para todas las estaciones de 2025
March 2025 225/45 R17 0 neumáticos
comments powered by Disqus