Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Michelin Pilot Sport 5
Bridgestone Potenza Sport
Kumho Ecsta PS71
Continental PremiumContact 7
Hankook Ventus Evo
Falken ZIEX ZE320
Toyo Proxes Comfort
Dunlop SportMaxx RT 2
Sailun Atrezzo ZSR2
Linglong Sport Master
Maxxis Victra Sport 5
Vredestein Ultrac Pro
Pirelli P Zero PZ4
Nexen N Fera Sport SU2
Laufenn S Fit EQ Plus
Giti GitiSportS2
Nokian Powerproof 1
Yokohama Advan Sport V107
Firestone Firehawk Sport
Autogreen Smart Chaser SC1

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 32.6 M. Hay una diferencia de 14.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Evo tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 120.9 Km/H. Hay una diferencia de 5.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Evo tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 42.7 M. Hay una diferencia de 37.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken ZIEX ZE320 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 73.9 Km/H. Hay una diferencia de 13.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 14.55 s. Hay una diferencia de 13.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Giti GitiSportS2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 81.4 Km/H. Hay una diferencia de 3.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Dunlop SportMaxx RT 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.45 m/sec2. Hay una diferencia de 23.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Laufenn S Fit EQ Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 22% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.3 dB. Hay una diferencia de 5.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 54020 KM. Hay una diferencia de 58.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.66 Price/1000. Hay una diferencia de 58.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Firestone Firehawk Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.62 kg / t. Hay una diferencia de 28.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 0%
2 Michelin Pilot Sport 5 0%
3 Bridgestone Potenza Sport 0%
4 Kumho Ecsta PS71 0%
5 Continental PremiumContact 7 0%
6 Hankook Ventus Evo 0%
7 Falken ZIEX ZE320 0%
8 Toyo Proxes Comfort 0%
9 Dunlop SportMaxx RT 2 0%
10 Sailun Atrezzo ZSR2 0%
11 Linglong Sport Master 0%
12 Maxxis Victra Sport 5 0%
13 Vredestein Ultrac Pro 0%
14 Pirelli P Zero PZ4 0%
15 Nexen N Fera Sport SU2 0%
16 Laufenn S Fit EQ Plus 0%
17 Giti GitiSportS2 0%
18 Nokian Powerproof 1 0%
19 Yokohama Advan Sport V107 0%
20 Firestone Firehawk Sport 0%
21 Autogreen Smart Chaser SC1 0%
comments powered by Disqus