Prueba de neumáticos de verano AZ 2025

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
February 27, 2025
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano AZ 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Continental PremiumContact 7
Bridgestone Potenza Sport
Michelin Pilot Sport 5
Pirelli P Zero PZ4
Vredestein Ultrac Pro
Toyo Proxes Sport 2
Falken Azenis FK520
Triangle EffeXSport
Mastersteel Super Sport 2

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33 M. Hay una diferencia de 10.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Toyo Proxes Sport 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 68.7 s. Hay una diferencia de 3.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 41.8 M. Hay una diferencia de 20.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.7 s. Hay una diferencia de 9.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.11 s. Hay una diferencia de 11.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 76.6 Km/H. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Mastersteel Super Sport 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 67 dB. Hay una diferencia de 5.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50000 KM. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13.3 Price/1000. Hay una diferencia de 37.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Mastersteel Super Sport 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.35 kg / t. Hay una diferencia de 27.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Abrasión (mm/1000km)

Milímetro de banda de rodadura perdido por cada 1000 km recorridos (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Triangle EffeXSport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 0.185 mm/1000km. Hay una diferencia de 54.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Bridgestone Potenza Sport 0%
4 Michelin Pilot Sport 5 0%
5 Pirelli P Zero PZ4 0%
6 Vredestein Ultrac Pro 0%
7 Toyo Proxes Sport 2 0%
8 Falken Azenis FK520 0%
9 Triangle EffeXSport 0%
10 Mastersteel Super Sport 2 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025
May 2025 295/30 R20 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025
March 2025 245/35 R19 0 neumáticos
Prueba combinada de neumáticos de verano y para todas las estaciones de 2025
March 2025 225/45 R17 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de baja resistencia a la rodadura (AA) del motor 2025
March 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos 2025
March 2025 215/55 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de sostenibilidad AMS 2025
March 2025 215/55 R17 0 neumáticos
comments powered by Disqus