No es frecuente que me sorprenda por completo una prueba de neumáticos, pero la prueba de neumáticos AMS EV de este año frente a neumáticos normales me dejó perplejo.
¿Por qué? Déjame que te explique un poco. El Michelin e.Primacy fue el mejor en frenado sobre mojado, superando tanto al Continental SportContact 7 como al Bridgestone Potenza Sport, que suelen sobresalir en esa prueba. El Michelin e.Primacy también superó al Michelin Pilot Sport 4 SUV en general, que ha ganado todas las demás pruebas en las que ha participado, ¡y Continental ganó la prueba dos veces!
El concepto de la prueba parece relativamente sencillo: conseguir un montón de los mejores neumáticos de rendimiento del mercado y probarlos contra los neumáticos EV / de resistencia al rodamiento ultrabaja más nuevos: el Michelin e.Primacy, el Falken eZiex y el Pirelli Scorpion Elect.
Las cosas se complican un poco más, ya que AMS también incluyó la versión OE Kia EV6 del Continental PremiumContact 6 y la versión de espuma acústica del SUV Michelin Pilot Sport. Y utilizaron dos vehículos de prueba, un EV Kia EV6 y un Kia Sorento diésel. No sé exactamente cuál de ellos hizo lo que se me escapa, así que si quieres saberlo, deberías consultar la prueba completa de AMS en su sitio web o revista.
Húmedo
El frenado en mojado es la prueba que más dudas ha suscitado en el sector. Tradicionalmente, el rendimiento en mojado de un neumático es un requisito opuesto a la resistencia a la rodadura y al consumo de energía, como lo demuestra el hecho de que el Michelin e.Primacy nunca ha obtenido un buen resultado en frenado en mojado frente a sus rivales. ¿No me cree? Eche un vistazo a las otras pruebas enlazadas desde aquí .
En esta prueba, el e.Primacy no solo fue el mejor de los demás neumáticos para vehículos eléctricos, sino que fue el mejor de todos. Quizás tuvo algo que ver con el tamaño de neumático 255/45 R20 probado, o quizás se debió a una superficie de frenado en mojado con un agarre muy alto (¡observe las distancias!), pero los datos colocaron al e.Primacy en la cima y al nuevo Falken eZiex en segundo lugar, ambos por delante de sus homólogos con una resistencia a la rodadura mucho mayor, el Michelin Pilot Sport 4 SUV y el Falken Azenis FK520.
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 92 % | |
| 89 % |
Hay una diferencia de 11% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Afortunadamente, el manejo en mojado hizo que los neumáticos estuvieran en el orden esperado, con los neumáticos de resistencia al rodamiento ultrabaja teniendo dificultades para llevar al Kia por la vuelta en comparación con el maestro en mojado, el Bridgestone Potenza Sport.
Comportamiento en mojado
Velocidad media en mojado
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 96 % | |
| 96 % | |
| 95 % |
Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Los neumáticos con resistencia a la rodadura ultrabaja también estuvieron entre los peores en las pruebas de aquaplaning, que a menudo es una característica de la menor profundidad inicial de la banda de rodadura y de la menor cantidad de canales de agua de los neumáticos diseñados para ahorrar energía.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % |
Todos los neumáticos en la prueba Aquaplaning en línea recta terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Seco
El frenado en seco situó a ambos productos Continental en cabeza, con cuatro neumáticos empatados en el cuarto puesto.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 96 % | |
| 95 % | |
| 93 % |
Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Los neumáticos deportivos UHP lideraron las vueltas de manejo en seco, con el Continental SportContact 7 logrando un margen impresionante.
Comportamiento en seco
Velocidad media en seco
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 97 % | |
| 97 % | |
| 97 % |
Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Ambiente
La revista probó la resistencia a la rodadura de los neumáticos, que es una prueba de máquina, y el consumo de energía en el mundo real utilizando el Kia EV6.
Los neumáticos para vehículos eléctricos fueron los mejores en la prueba en condiciones reales, con el Falken Azenis FK520 empatado con el eZiex en la prueba de tambor. Como hemos visto antes, el Bridgestone Potenza Sport no es el neumático que debes comprar si te preocupa tu consumo de energía.
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 97 % | |
| 89 % | |
| 79 % | |
| 77 % | |
| 75 % | |
| 74 % | |
| 71 % | |
| 65 % | |
| 63 % |
Hay una diferencia de 37% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Consumo de energía
Consumo de energía en kWh cada 100 km
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 90 % | |
| 90 % | |
| 88 % | |
| 88 % | |
| 86 % | |
| 86 % | |
| 82 % |
Hay una diferencia de 18% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
Los tres neumáticos EV también tuvieron el menor ruido de paso externo, otra característica de la baja profundidad de la banda de rodadura, PERO los evaluadores comentaron que el Michelin Pilot Sport 4 SUV con espuma acústica era notablemente más silencioso en la cabina, lo que significa que la espuma insonorizante aplicada al interior del neumático estaba haciendo bien su trabajo.
Ruido
Ruido externo en dB
índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑| Puesto / Neumático | Resultado |
|---|---|
| 100 % | |
| 100 % | |
| 100 % | |
| 100 % | |
| 99 % | |
| 99 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % | |
| 98 % |
Todos los neumáticos en la prueba Ruido terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Los precios de los neumáticos variaron bastante, siendo Michelin los dos productos más caros de la prueba.
Resultados
Tenga en cuenta que Continental afirma que el SportContact 7 debe tener más de 7 mm de profundidad de banda de rodadura, pero para ser justos, he recopilado en una base de datos lo que figuraba en la revista. Según mis propias mediciones en un tamaño de neumático diferente del SC7, parece muy probable que la revista esté equivocada.
Continental SportContact 7
255/45 R20 105Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 1.º / 10 | 100% |
| Comportamiento en seco | 1.º / 10 | 100% |
| Frenado en mojado | 4.º / 10 | 98.35% |
| Comportamiento en mojado | 4.º / 10 | 97.67% |
| Círculo en mojado | 2.º / 10 | 97.21% |
| Aquaplaning en línea recta | 2.º / 10 | 99.4% |
| Aquaplaning en curva | 3.º / 10 | 96.28% |
| Ruido | 7.º / 10 | 98.49% |
| Resistencia a la rodadura | 4.º / 10 | 79.17% |
| Consumo de energía | 6.º / 10 | 88% |
- Etiqueta de la UE
- C/A/73
- Peso
- 12.44 kilogramos
- Pisada
- 5.87 mm
- Precio
- 285.00
Continental Premium Contact 6
255/45 R20 101YPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 1.º / 10 | 100% |
| Comportamiento en seco | 5.º / 10 | 97.93% |
| Frenado en mojado | 7.º / 10 | 96.76% |
| Comportamiento en mojado | 5.º / 10 | 96.9% |
| Círculo en mojado | 5.º / 10 | 95.65% |
| Aquaplaning en línea recta | 8.º / 10 | 97.61% |
| Aquaplaning en curva | 8.º / 10 | 87.53% |
| Ruido | 4.º / 10 | 99.72% |
| Resistencia a la rodadura | 5.º / 10 | 77.03% |
| Consumo de energía | 6.º / 10 | 88% |
- Etiqueta de la UE
- B/A/72
- Peso
- 13.42 kilogramos
- Pisada
- 6.33 mm
- Precio
- 213.00
Michelin e.Primacy
255/45 R20 101VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 4.º / 10 | 97.71% |
| Comportamiento en seco | 9.º / 10 | 97.39% |
| Frenado en mojado | 1.º / 10 | 100% |
| Comportamiento en mojado | 7.º / 10 | 96.51% |
| Círculo en mojado | 7.º / 10 | 94.31% |
| Aquaplaning en línea recta | 8.º / 10 | 97.61% |
| Aquaplaning en curva | 9.º / 10 | 84.03% |
| Ruido | 1.º / 10 | 100% |
| Resistencia a la rodadura | 2.º / 10 | 96.61% |
| Consumo de energía | 3.º / 10 | 98.51% |
- Etiqueta de la UE
- A/A/70
- Peso
- 11.89 kilogramos
- Pisada
- 6.3 mm
- Precio
- 371.00
Falken e.Ziex
255/45 R20 105V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 3.º / 10 | 99.42% |
| Comportamiento en seco | 4.º / 10 | 98.26% |
| Frenado en mojado | 2.º / 10 | 99.58% |
| Comportamiento en mojado | 9.º / 10 | 95.74% |
| Círculo en mojado | 9.º / 10 | 93.76% |
| Aquaplaning en línea recta | 10.º / 10 | 97.02% |
| Aquaplaning en curva | 10.º / 10 | 78.77% |
| Ruido | 1.º / 10 | 100% |
| Resistencia a la rodadura | 1.º / 10 | 100% |
| Consumo de energía | 1.º / 10 | 100% |
- Etiqueta de la UE
- A/A/72
- Peso
- 11.6 kilogramos
- Pisada
- 6.12 mm
- Precio
- 252.00
Bridgestone Potenza Sport
255/45 R20 105Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 4.º / 10 | 97.71% |
| Comportamiento en seco | 2.º / 10 | 98.91% |
| Frenado en mojado | 9.º / 10 | 91.92% |
| Comportamiento en mojado | 1.º / 10 | 100% |
| Círculo en mojado | 1.º / 10 | 100% |
| Aquaplaning en línea recta | 7.º / 10 | 98.09% |
| Aquaplaning en curva | 1.º / 10 | 100% |
| Ruido | 10.º / 10 | 97.82% |
| Resistencia a la rodadura | 10.º / 10 | 62.64% |
| Consumo de energía | 10.º / 10 | 81.99% |
- Etiqueta de la UE
- C/A/72
- Peso
- 13.48 kilogramos
- Pisada
- 6.36 mm
- Precio
- 304.00
Michelin Pilot Sport 4 SUV
255/45 R20 105Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 4.º / 10 | 97.71% |
| Comportamiento en seco | 6.º / 10 | 97.82% |
| Frenado en mojado | 4.º / 10 | 98.35% |
| Comportamiento en mojado | 3.º / 10 | 97.87% |
| Círculo en mojado | 3.º / 10 | 96.88% |
| Aquaplaning en línea recta | 1.º / 10 | 100% |
| Aquaplaning en curva | 2.º / 10 | 97.7% |
| Ruido | 7.º / 10 | 98.49% |
| Resistencia a la rodadura | 8.º / 10 | 71.25% |
| Consumo de energía | 8.º / 10 | 86.27% |
- Etiqueta de la UE
- C/A/72
- Peso
- 14.1 kilogramos
- Pisada
- 7.27 mm
- Precio
- 400.00
Falken Azenis FK520
255/45 R20 105Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 4.º / 10 | 97.71% |
| Comportamiento en seco | 3.º / 10 | 98.8% |
| Frenado en mojado | 3.º / 10 | 98.76% |
| Comportamiento en mojado | 8.º / 10 | 96.12% |
| Círculo en mojado | 6.º / 10 | 94.98% |
| Aquaplaning en línea recta | 6.º / 10 | 98.57% |
| Aquaplaning en curva | 7.º / 10 | 88.18% |
| Ruido | 9.º / 10 | 97.96% |
| Resistencia a la rodadura | 6.º / 10 | 75% |
| Consumo de energía | 5.º / 10 | 89.8% |
- Etiqueta de la UE
- C/A/70
- Peso
- 13.54 kilogramos
- Pisada
- 7.01 mm
- Precio
- 216.00
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
255/45 R20 105Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 8.º / 10 | 96.06% |
| Comportamiento en seco | 6.º / 10 | 97.82% |
| Frenado en mojado | 8.º / 10 | 95.6% |
| Comportamiento en mojado | 2.º / 10 | 98.45% |
| Círculo en mojado | 3.º / 10 | 96.88% |
| Aquaplaning en línea recta | 2.º / 10 | 99.4% |
| Aquaplaning en curva | 5.º / 10 | 92.45% |
| Ruido | 5.º / 10 | 98.63% |
| Resistencia a la rodadura | 9.º / 10 | 64.77% |
| Consumo de energía | 8.º / 10 | 86.27% |
- Etiqueta de la UE
- C/A/71
- Peso
- 13.82 kilogramos
- Pisada
- 7.27 mm
- Precio
- 177.00
Pirelli Scorpion Elect
255/45 R20 105Y XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 10.º / 10 | 93.17% |
| Comportamiento en seco | 10.º / 10 | 96.63% |
| Frenado en mojado | 6.º / 10 | 97.15% |
| Comportamiento en mojado | 10.º / 10 | 95.16% |
| Círculo en mojado | 10.º / 10 | 93.42% |
| Aquaplaning en línea recta | 4.º / 10 | 99.28% |
| Aquaplaning en curva | 6.º / 10 | 88.51% |
| Ruido | 1.º / 10 | 100% |
| Resistencia a la rodadura | 3.º / 10 | 89.06% |
| Consumo de energía | 1.º / 10 | 100% |
- Etiqueta de la UE
- A/A/70
- Peso
- 12.73 kilogramos
- Pisada
- 7.2 mm
- Precio
- 308.00
GT Radial SportActive 2 SUV
255/45 R20 105W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (10)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | % |
|---|---|---|
| Frenado en seco | 9.º / 10 | 95.25% |
| Comportamiento en seco | 8.º / 10 | 97.5% |
| Frenado en mojado | 10.º / 10 | 88.85% |
| Comportamiento en mojado | 6.º / 10 | 96.71% |
| Círculo en mojado | 8.º / 10 | 94.09% |
| Aquaplaning en línea recta | 4.º / 10 | 99.28% |
| Aquaplaning en curva | 4.º / 10 | 95.95% |
| Ruido | 5.º / 10 | 98.63% |
| Resistencia a la rodadura | 7.º / 10 | 74.03% |
| Consumo de energía | 4.º / 10 | 90.41% |
- Etiqueta de la UE
- B/A/70
- Peso
- 13.05 kilogramos
- Pisada
- 7.67 mm
- Precio
- 198.00



Discusión