Menu

Prueba de neumáticos de verano AZ UHP 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano AZ UHP 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Potenza Sport
Continental SportContact 7
Pirelli P Zero PZ4
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Michelin Pilot Sport 5
Falken Azenis FK520
Nexen N Fera Sport SU2
Kumho Ecsta PS91
Giti GitiSportS2
Michelin CrossClimate 2

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.6 M. Hay una diferencia de 11.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    31.6 M
  2. Michelin Pilot Sport 5
    32.5 M
  3. Falken Azenis FK520
    32.5 M
  4. Bridgestone Potenza Sport
    32.6 M
  5. Pirelli P Zero PZ4
    32.7 M
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33 M
  7. Kumho Ecsta PS91
    33.4 M
  8. Nexen N Fera Sport SU2
    33.8 M
  9. Giti GitiSportS2
    35.4 M
  10. Michelin CrossClimate 2
    35.7 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 98.4 s. Hay una diferencia de 4.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    98.4 s
  2. Continental SportContact 7
    98.5 s
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    99.1 s
  4. Falken Azenis FK520
    99.4 s
  5. Michelin Pilot Sport 5
    100.1 s
  6. Pirelli P Zero PZ4
    100.1 s
  7. Kumho Ecsta PS91
    100.8 s
  8. Nexen N Fera Sport SU2
    101 s
  9. Giti GitiSportS2
    101.1 s
  10. Michelin CrossClimate 2
    102.6 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 38.1 M. Hay una diferencia de 19.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    38.1 M
  2. Continental SportContact 7
    38.1 M
  3. Pirelli P Zero PZ4
    39.6 M
  4. Michelin Pilot Sport 5
    39.9 M
  5. Falken Azenis FK520
    40.1 M
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    40.6 M
  7. Kumho Ecsta PS91
    42 M
  8. Nexen N Fera Sport SU2
    43.8 M
  9. Giti GitiSportS2
    46.6 M
  10. Michelin CrossClimate 2
    47.2 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 66.5 s. Hay una diferencia de 7.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    66.5 s
  2. Pirelli P Zero PZ4
    66.7 s
  3. Michelin Pilot Sport 5
    67.9 s
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    68.4 s
  5. Kumho Ecsta PS91
    68.8 s
  6. Falken Azenis FK520
    68.9 s
  7. Nexen N Fera Sport SU2
    69.2 s
  8. Continental SportContact 7
    69.2 s
  9. Giti GitiSportS2
    70.4 s
  10. Michelin CrossClimate 2
    71.9 s

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli P Zero PZ4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13.41 s. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli P Zero PZ4
    13.41 s
  2. Continental SportContact 7
    13.45 s
  3. Michelin Pilot Sport 5
    13.52 s
  4. Falken Azenis FK520
    13.63 s
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    13.67 s
  6. Bridgestone Potenza Sport
    13.72 s
  7. Kumho Ecsta PS91
    13.91 s
  8. Nexen N Fera Sport SU2
    13.95 s
  9. Giti GitiSportS2
    14.41 s
  10. Michelin CrossClimate 2
    14.58 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Giti GitiSportS2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.3 Km/H. Hay una diferencia de 8.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Giti GitiSportS2
    83.3 Km/H
  2. Nexen N Fera Sport SU2
    80.9 Km/H
  3. Bridgestone Potenza Sport
    80.3 Km/H
  4. Kumho Ecsta PS91
    79.8 Km/H
  5. Continental SportContact 7
    79.4 Km/H
  6. Pirelli P Zero PZ4
    79.3 Km/H
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    79.3 Km/H
  8. Falken Azenis FK520
    78.8 Km/H
  9. Michelin Pilot Sport 5
    77.1 Km/H
  10. Michelin CrossClimate 2
    75.9 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 67 dB. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    67 dB
  2. Nexen N Fera Sport SU2
    68 dB
  3. Continental SportContact 7
    69 dB
  4. Falken Azenis FK520
    69 dB
  5. Giti GitiSportS2
    69 dB
  6. Pirelli P Zero PZ4
    70 dB
  7. Michelin CrossClimate 2
    70 dB
  8. Kumho Ecsta PS91
    71 dB
  9. Bridgestone Potenza Sport
    71 dB
  10. Michelin Pilot Sport 5
    72 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Ecsta PS91 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 44.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Kumho Ecsta PS91
    540
  2. Nexen N Fera Sport SU2
    565
  3. Falken Azenis FK520
    595
  4. Giti GitiSportS2
    670
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    700
  6. Pirelli P Zero PZ4
    745
  7. Continental SportContact 7
    750
  8. Bridgestone Potenza Sport
    760
  9. Michelin Pilot Sport 5
    825
  10. Michelin CrossClimate 2
    975

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin CrossClimate 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.2 kg / t. Hay una diferencia de 24% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin CrossClimate 2
    7.2 kg / t
  2. Giti GitiSportS2
    8.12 kg / t
  3. Continental SportContact 7
    8.26 kg / t
  4. Michelin Pilot Sport 5
    8.37 kg / t
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    8.39 kg / t
  6. Falken Azenis FK520
    8.48 kg / t
  7. Nexen N Fera Sport SU2
    8.81 kg / t
  8. Kumho Ecsta PS91
    9.29 kg / t
  9. Pirelli P Zero PZ4
    9.46 kg / t
  10. Bridgestone Potenza Sport
    9.47 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Bridgestone Potenza Sport 0%
2 Continental SportContact 7 0%
3 Pirelli P Zero PZ4 0%
4 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 0%
5 Michelin Pilot Sport 5 0%
6 Falken Azenis FK520 0%
7 Nexen N Fera Sport SU2 0%
8 Kumho Ecsta PS91 0%
9 Giti GitiSportS2 0%
10 Michelin CrossClimate 2 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano EVO 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025
August 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025
August 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Michelin Pilot Sport Cup 2 R vs. Hoosier TrackAttack Pro vs. Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025
May 2025 295/30 R20 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025
March 2025 245/35 R19 0 neumáticos
comments powered by Disqus