Menu

Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos de Auto Bild 2021

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
9 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos de Auto Bild 2021, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Reference Summer
Dunlop Winter Sport 5
Vredestein Wintrac Pro
Falken Eurowinter HS01
Vredestein Quatrac Pro
Bridgestone Blizzak LM005
Nexen WinGuard Sport 2
BFGoodrich gForce Winter 2
Nankang SV2
Goodyear UltraGrip Performance Plus
Continental WinterContact TS 850 P
Hankook Winter i cept evo3
Michelin Pilot Alpin 5
Toyo Snowprox S954
Bridgestone

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 8.10 M (22.2%) | Promedio: 42.91 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 36.5 M. Hay una diferencia de 18.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    36.5 M
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    41.4 M
  3. Vredestein Quatrac Pro
    41.9 M
  4. Toyo Snowprox S954
    43 M
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    43.1 M
  6. Vredestein Wintrac Pro
    43.2 M
  7. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    43.5 M
  8. Dunlop Winter Sport 5
    43.6 M
  9. Falken Eurowinter HS01
    43.9 M
  10. Hankook Winter i cept evo3
    43.9 M
  11. BFGoodrich gForce Winter 2
    44 M
  12. Nankang SV2
    44 M
  13. Nexen WinGuard Sport 2
    44.2 M
  14. Continental WinterContact TS 850 P
    44.6 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 6.00 Km/H (5.7%) | Promedio: 101.14 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 105 Km/H. Hay una diferencia de 5.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    105 Km/H
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    102.9 Km/H
  3. Vredestein Quatrac Pro
    102.5 Km/H
  4. Toyo Snowprox S954
    101.7 Km/H
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    101.6 Km/H
  6. Nexen WinGuard Sport 2
    101.4 Km/H
  7. Hankook Winter i cept evo3
    101 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 850 P
    100.9 Km/H
  9. Vredestein Wintrac Pro
    100.8 Km/H
  10. Falken Eurowinter HS01
    100.1 Km/H
  11. Nankang SV2
    100.1 Km/H
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    99.7 Km/H
  13. Dunlop Winter Sport 5
    99.3 Km/H
  14. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    99 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 18.30 M (38.9%) | Promedio: 52.39 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 47.1 M. Hay una diferencia de 28% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    47.1 M
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    49 M
  3. Hankook Winter i cept evo3
    49.7 M
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    49.8 M
  5. Continental WinterContact TS 850 P
    50.2 M
  6. Toyo Snowprox S954
    50.5 M
  7. Vredestein Wintrac Pro
    51 M
  8. Falken Eurowinter HS01
    51.4 M
  9. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    52.1 M
  10. Dunlop Winter Sport 5
    52.4 M
  11. Vredestein Quatrac Pro
    52.6 M
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    55.5 M
  13. Nexen WinGuard Sport 2
    56.7 M
  14. Nankang SV2
    65.4 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 10.20 Km/H (14%) | Promedio: 70.29 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.9 Km/H. Hay una diferencia de 14% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    72.9 Km/H
  2. Reference Summer
    72.4 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    72 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 850 P
    71.9 Km/H
  5. Hankook Winter i cept evo3
    71.9 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    71.7 Km/H
  7. Nexen WinGuard Sport 2
    70.5 Km/H
  8. Dunlop Winter Sport 5
    70.3 Km/H
  9. Vredestein Quatrac Pro
    70.3 Km/H
  10. Toyo Snowprox S954
    70.1 Km/H
  11. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    69.9 Km/H
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    69.2 Km/H
  13. Falken Eurowinter HS01
    68.2 Km/H
  14. Nankang SV2
    62.7 Km/H

Círculo en mojado (s)

Desparramar: 1.35 s (11.1%) | Promedio: 12.74 s

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 12.18 s. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    12.18 s
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    12.41 s
  3. Continental WinterContact TS 850 P
    12.44 s
  4. Vredestein Quatrac Pro
    12.51 s
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    12.57 s
  6. Hankook Winter i cept evo3
    12.65 s
  7. Vredestein Wintrac Pro
    12.67 s
  8. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    12.7 s
  9. Dunlop Winter Sport 5
    12.73 s
  10. Toyo Snowprox S954
    12.81 s
  11. Nexen WinGuard Sport 2
    12.87 s
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    13.05 s
  13. Falken Eurowinter HS01
    13.23 s
  14. Nankang SV2
    13.53 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 11.10 Km/H (10.9%) | Promedio: 95.28 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 101.5 Km/H. Hay una diferencia de 10.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    101.5 Km/H
  2. BFGoodrich gForce Winter 2
    97.5 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    97.5 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    97.4 Km/H
  5. Vredestein Wintrac Pro
    97.2 Km/H
  6. Nankang SV2
    96.8 Km/H
  7. Falken Eurowinter HS01
    96.6 Km/H
  8. Toyo Snowprox S954
    96.1 Km/H
  9. Nexen WinGuard Sport 2
    94.7 Km/H
  10. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    94.1 Km/H
  11. Continental WinterContact TS 850 P
    93.6 Km/H
  12. Vredestein Quatrac Pro
    92.5 Km/H
  13. 92.5 Km/H
  14. Bridgestone Blizzak LM005
    90.8 Km/H
  15. Dunlop Winter Sport 5
    90.4 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 1.09 m/sec2 (25.8%) | Promedio: 3.74 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.22 m/sec2. Hay una diferencia de 25.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Winter i cept evo3
    4.22 m/sec2
  2. Vredestein Wintrac Pro
    4.04 m/sec2
  3. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    3.92 m/sec2
  4. Dunlop Winter Sport 5
    3.84 m/sec2
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    3.82 m/sec2
  6. Reference Summer
    3.81 m/sec2
  7. Nankang SV2
    3.79 m/sec2
  8. Toyo Snowprox S954
    3.74 m/sec2
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    3.73 m/sec2
  10. BFGoodrich gForce Winter 2
    3.68 m/sec2
  11. Falken Eurowinter HS01
    3.63 m/sec2
  12. Continental WinterContact TS 850 P
    3.62 m/sec2
  13. Nexen WinGuard Sport 2
    3.43 m/sec2
  14. Vredestein Quatrac Pro
    3.13 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 26.50 M (86.3%) | Promedio: 34.65 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30.7 M. Hay una diferencia de 46.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    30.7 M
  2. Hankook Winter i cept evo3
    31.7 M
  3. Dunlop Winter Sport 5
    31.8 M
  4. Falken Eurowinter HS01
    31.9 M
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    32 M
  6. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    32.1 M
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    32.2 M
  8. Vredestein Wintrac Pro
    32.3 M
  9. Continental WinterContact TS 850 P
    32.7 M
  10. Nexen WinGuard Sport 2
    33.5 M
  11. Vredestein Quatrac Pro
    34.7 M
  12. Toyo Snowprox S954
    35.4 M
  13. Nankang SV2
    36.9 M
  14. Reference Summer
    57.2 M

Tracción en nieve (N)

Desparramar: 2265.00 N (76.1%) | Promedio: 2521.43 N

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2975 N. Hay una diferencia de 76.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    2975 N
  2. Dunlop Winter Sport 5
    2824 N
  3. Hankook Winter i cept evo3
    2800 N
  4. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    2789 N
  5. Continental WinterContact TS 850 P
    2727 N
  6. Vredestein Wintrac Pro
    2705 N
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    2688 N
  8. Michelin Pilot Alpin 5
    2687 N
  9. Falken Eurowinter HS01
    2684 N
  10. Nexen WinGuard Sport 2
    2575 N
  11. Vredestein Quatrac Pro
    2419 N
  12. Nankang SV2
    2364 N
  13. Toyo Snowprox S954
    2353 N
  14. Reference Summer
    710 N

Manejo en nieve (Km/H)

Desparramar: 5.40 Km/H (12.1%) | Promedio: 42.79 Km/H

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 44.7 Km/H. Hay una diferencia de 12.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    44.7 Km/H
  2. Hankook Winter i cept evo3
    44.6 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    44.3 Km/H
  4. Dunlop Winter Sport 5
    44.1 Km/H
  5. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    44 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    44 Km/H
  7. Falken Eurowinter HS01
    43.7 Km/H
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    43 Km/H
  9. Continental WinterContact TS 850 P
    42.7 Km/H
  10. Nexen WinGuard Sport 2
    41.3 Km/H
  11. Vredestein Quatrac Pro
    40.7 Km/H
  12. Nankang SV2
    39.9 Km/H
  13. Toyo Snowprox S954
    39.3 Km/H

Slalom en nieve (m/sec2)

Desparramar: 1.69 m/sec2 (43.4%) | Promedio: 3.49 m/sec2

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.89 m/sec2. Hay una diferencia de 43.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    3.89 m/sec2
  2. BFGoodrich gForce Winter 2
    3.85 m/sec2
  3. Vredestein Wintrac Pro
    3.81 m/sec2
  4. Falken Eurowinter HS01
    3.79 m/sec2
  5. Hankook Winter i cept evo3
    3.73 m/sec2
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    3.72 m/sec2
  7. Dunlop Winter Sport 5
    3.71 m/sec2
  8. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    3.66 m/sec2
  9. Continental WinterContact TS 850 P
    3.46 m/sec2
  10. Toyo Snowprox S954
    3.29 m/sec2
  11. Nankang SV2
    3.27 m/sec2
  12. Nexen WinGuard Sport 2
    3.27 m/sec2
  13. Vredestein Quatrac Pro
    3.26 m/sec2
  14. Reference Summer
    2.2 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 3.10 dB (4.3%) | Promedio: 73.87 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72.4 dB. Hay una diferencia de 4.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    72.4 dB
  2. Nexen WinGuard Sport 2
    72.5 dB
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    72.8 dB
  4. Nankang SV2
    72.9 dB
  5. Vredestein Quatrac Pro
    73.3 dB
  6. Toyo Snowprox S954
    73.4 dB
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    73.4 dB
  8. Continental WinterContact TS 850 P
    73.9 dB
  9. Falken Eurowinter HS01
    74.3 dB
  10. Vredestein Wintrac Pro
    74.6 dB
  11. Hankook Winter i cept evo3
    74.7 dB
  12. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    75.1 dB
  13. Dunlop Winter Sport 5
    75.4 dB
  14. Reference Summer
    75.5 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 270.00 (62.8%) | Promedio: 553.85

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nexen WinGuard Sport 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 38.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nexen WinGuard Sport 2
    430
  2. Nankang SV2
    450
  3. Falken Eurowinter HS01
    475
  4. Hankook Winter i cept evo3
    495
  5. Toyo Snowprox S954
    525
  6. Vredestein Wintrac Pro
    535
  7. Vredestein Quatrac Pro
    535
  8. BFGoodrich gForce Winter 2
    560
  9. Dunlop Winter Sport 5
    590
  10. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    590
  11. Bridgestone Blizzak LM005
    615
  12. Continental WinterContact TS 850 P
    700
  13. Michelin Pilot Alpin 5
    700

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.31 kg / t (29.2%) | Promedio: 8.77 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.91 kg / t. Hay una diferencia de 22.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    7.91 kg / t
  2. Reference Summer
    8.03 kg / t
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    8.43 kg / t
  4. Goodyear UltraGrip Performance Plus
    8.46 kg / t
  5. Dunlop Winter Sport 5
    8.51 kg / t
  6. BFGoodrich gForce Winter 2
    8.58 kg / t
  7. Vredestein Quatrac Pro
    8.73 kg / t
  8. Hankook Winter i cept evo3
    8.74 kg / t
  9. Nexen WinGuard Sport 2
    8.84 kg / t
  10. Continental WinterContact TS 850 P
    8.91 kg / t
  11. Nankang SV2
    8.91 kg / t
  12. Toyo Snowprox S954
    9.18 kg / t
  13. Vredestein Wintrac Pro
    9.38 kg / t
  14. Falken Eurowinter HS01
    10.22 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin Pilot Alpin 5 0%
2 Hankook Winter i cept evo3 0%
3 Vredestein Wintrac Pro 0%
4 Bridgestone Blizzak LM005 0%
5 Dunlop Winter Sport 5 0%
6 Goodyear UltraGrip Performance Plus 0%
7 Continental WinterContact TS 850 P 0%
8 BFGoodrich gForce Winter 2 0%
9 Falken Eurowinter HS01 0%
10 Nexen WinGuard Sport 2 0%
11 Toyo Snowprox S954 0%
12 Nankang SV2 0%
13 Reference Summer 0%
14 Vredestein Quatrac Pro 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus