Reseñas de neumáticos 2020 Prueba definitiva de neumáticos de verano

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2020 Prueba definitiva de neumáticos de verano, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental Premium Contact 6
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Uniroyal RainSport 5
Nokian WetProof
Bridgestone Turanza T005
Michelin Primacy 4
Maxxis Premitra HP5
BFGoodrich Advantage
Pirelli Cinturato P7 C2
Hankook Ventus Prime 3 K125
Goodride RP28

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.2 M. Hay una diferencia de 8.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken ZIEX ZE310 EcoRun tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.7 M. Hay una diferencia de 22.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Maxxis Premitra HP5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.86 s. Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Maxxis Premitra HP5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Uniroyal RainSport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 91.62 Km/H. Hay una diferencia de 21.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich Advantage tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 18% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido interno en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Peso del neumático (Kg)

Peso de los neumáticos por juego (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WetProof tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.98 Kg. Hay una diferencia de 12.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodride RP28 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 41.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.19 kg / t. Hay una diferencia de 26.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Continental Premium Contact 6 0%
2 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
3 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
4 Uniroyal RainSport 5 0%
5 Nokian WetProof 0%
6 Bridgestone Turanza T005 0%
7 Michelin Primacy 4 0%
8 Maxxis Premitra HP5 0%
9 BFGoodrich Advantage 0%
10 Pirelli Cinturato P7 C2 0%
11 Hankook Ventus Prime 3 K125 0%
12 Goodride RP28 0%
comments powered by Disqus