Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2020

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2020, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin X Ice North 4
Nokian Hakkapeliitta 9
Continental IceContact 3
Hankook Winter i pike RS2
Pirelli Ice Zero 2
Nokian Nordman 7
Toyo Observe Ice Freezer
GT-Radial IcePro 3

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El GT-Radial IcePro 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.88 M. Hay una diferencia de 13.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El GT-Radial IcePro 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.87 M. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El GT-Radial IcePro 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.11 s. Hay una diferencia de 5.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 64.6 Km/H. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba snow braking terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.62 s. Hay una diferencia de 7.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 74.62 s. Hay una diferencia de 5.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.43 M. Hay una diferencia de 35.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 1.89 s. Hay una diferencia de 42.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 51.23 s. Hay una diferencia de 16.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido sub. ( Points)

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba fuel consumption terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Michelin X Ice North 4 0%
2 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
3 Continental IceContact 3 0%
4 Hankook Winter i pike RS2 0%
5 Pirelli Ice Zero 2 0%
6 Nokian Nordman 7 0%
7 Toyo Observe Ice Freezer 0%
8 GT-Radial IcePro 3 0%
comments powered by Disqus