Menu

Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental Premium Contact 6
Pirelli Cinturato P7 C2
Bridgestone Turanza T005
Michelin Primacy 4
Nokian WetProof
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Hankook Ventus Prime 3 K125
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Vredestein Ultrac Satin
Roadhog RGHP01

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.6 M. Hay una diferencia de 18.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    35.6 M
  2. Pirelli Cinturato P7 C2
    35.9 M
  3. Michelin Primacy 4
    36.4 M
  4. Nokian WetProof
    36.4 M
  5. Hankook Ventus Prime 3 K125
    36.7 M
  6. Bridgestone Turanza T005
    36.9 M
  7. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    37 M
  8. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    39 M
  9. Roadhog RGHP01
    41.4 M
  10. Vredestein Ultrac Satin
    43.6 M

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 26.5 M. Hay una diferencia de 20.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    26.5 M
  2. Nokian WetProof
    28.3 M
  3. Pirelli Cinturato P7 C2
    29 M
  4. Michelin Primacy 4
    29.1 M
  5. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    29.5 M
  6. Bridgestone Turanza T005
    29.6 M
  7. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    30.6 M
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    31.9 M
  9. Roadhog RGHP01
    32.1 M
  10. Vredestein Ultrac Satin
    33.2 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba wet handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Bridgestone Turanza T005
    101.2 s
  2. Hankook Ventus Prime 3 K125
    101.2 s
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    101.4 s
  4. Michelin Primacy 4
    101.6 s
  5. Continental Premium Contact 6
    101.7 s
  6. Nokian WetProof
    101.9 s
  7. Pirelli Cinturato P7 C2
    101.9 s
  8. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    102.1 s
  9. Roadhog RGHP01
    104.1 s
  10. Vredestein Ultrac Satin
    104.2 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.9 Km/H. Hay una diferencia de 3.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental Premium Contact 6
    75.9 Km/H
  2. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    75.3 Km/H
  3. Bridgestone Turanza T005
    75.2 Km/H
  4. Hankook Ventus Prime 3 K125
    75.2 Km/H
  5. Vredestein Ultrac Satin
    75.1 Km/H
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    75 Km/H
  7. Nokian WetProof
    75 Km/H
  8. Pirelli Cinturato P7 C2
    74.7 Km/H
  9. Michelin Primacy 4
    74.6 Km/H
  10. Roadhog RGHP01
    73.1 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    70.3 dB
  2. Nokian WetProof
    70.3 dB
  3. Pirelli Cinturato P7 C2
    70.5 dB
  4. Continental Premium Contact 6
    70.6 dB
  5. Bridgestone Turanza T005
    70.7 dB
  6. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    70.7 dB
  7. Vredestein Ultrac Satin
    70.9 dB
  8. Hankook Ventus Prime 3 K125
    70.9 dB
  9. Roadhog RGHP01
    70.9 dB
  10. Michelin Primacy 4
    71.9 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.9 kg / t. Hay una diferencia de 26.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Turanza T005
    6.9 kg / t
  2. Michelin Primacy 4
    7.4 kg / t
  3. Goodyear EfficientGrip Performance 2
    7.6 kg / t
  4. Roadhog RGHP01
    7.8 kg / t
  5. Hankook Ventus Prime 3 K125
    8.7 kg / t
  6. Continental Premium Contact 6
    8.7 kg / t
  7. Pirelli Cinturato P7 C2
    8.7 kg / t
  8. Vredestein Ultrac Satin
    9.2 kg / t
  9. Nokian WetProof
    9.3 kg / t
  10. Falken ZIEX ZE310 EcoRun
    9.4 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental Premium Contact 6 0%
2 Pirelli Cinturato P7 C2 0%
3 Bridgestone Turanza T005 0%
4 Michelin Primacy 4 0%
5 Nokian WetProof 0%
6 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
7 Hankook Ventus Prime 3 K125 0%
8 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
9 Vredestein Ultrac Satin 0%
10 Roadhog RGHP01 0%
comments powered by Disqus