Gráficos de prueba / Al Volante

Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020

Name: Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020
Creator: Tyre Reviews
Published: 2020-07-02

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada: 225/45 R17
Neumáticos probados: 10
Disciplinas: 6

Seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Premium Contact 6	35.6 m	Mejor
2Pirelli Cinturato P7 C2	35.9 m	+0,30 m
3Michelin Primacy 4	36.4 m	+0,80 m
3Nokian WetProof	36.4 m	+0,80 m
5Hankook Ventus Prime 3 K125	36.7 m	+1,10 m
6Bridgestone Turanza T005	36.9 m	+1,30 m
7Goodyear EfficientGrip Performance 2	37 m	+1,40 m
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	39 m	+3,40 m
9Roadhog RGHP01	41.4 m	+5,80 m
10Vredestein Ultrac Satin	43.6 m	+8,00 m

Hay una diferencia de 22,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (8 m ≈ 1,8 Longitudes de los coches).

Húmedo

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Premium Contact 6	26.5 m	Mejor
2Nokian WetProof	28.3 m	+1,80 m
3Pirelli Cinturato P7 C2	29 m	+2,50 m
4Michelin Primacy 4	29.1 m	+2,60 m
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	29.5 m	+3,00 m
6Bridgestone Turanza T005	29.6 m	+3,10 m
7Falken ZIEX ZE310 EcoRun	30.6 m	+4,10 m
8Hankook Ventus Prime 3 K125	31.9 m	+5,40 m
9Roadhog RGHP01	32.1 m	+5,60 m
10Vredestein Ultrac Satin	33.2 m	+6,70 m

Hay una diferencia de 25,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,7 m ≈ 1,5 Longitudes de los coches).

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Hankook Ventus Prime 3 K125	101.2 s	Mejor
1Bridgestone Turanza T005	101.2 s	Mejor
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	101.4 s	+0,20 s
4Michelin Primacy 4	101.6 s	+0,40 s
5Continental Premium Contact 6	101.7 s	+0,50 s
6Nokian WetProof	101.9 s	+0,70 s
6Pirelli Cinturato P7 C2	101.9 s	+0,70 s
8Falken ZIEX ZE310 EcoRun	102.1 s	+0,90 s
9Roadhog RGHP01	104.1 s	+2,90 s
10Vredestein Ultrac Satin	104.2 s	+3,00 s

Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en mojado terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental Premium Contact 6	75.9 km/h	Mejor
2Falken ZIEX ZE310 EcoRun	75.3 km/h	-0,60 km/h
3Hankook Ventus Prime 3 K125	75.2 km/h	-0,70 km/h
3Bridgestone Turanza T005	75.2 km/h	-0,70 km/h
5Vredestein Ultrac Satin	75.1 km/h	-0,80 km/h
6Goodyear EfficientGrip Performance 2	75 km/h	-0,90 km/h
6Nokian WetProof	75 km/h	-0,90 km/h
8Pirelli Cinturato P7 C2	74.7 km/h	-1,20 km/h
9Michelin Primacy 4	74.6 km/h	-1,30 km/h
10Roadhog RGHP01	73.1 km/h	-2,80 km/h

Hay una diferencia de 3,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,8 Km/H).

Comodidad

Ruido
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Falken ZIEX ZE310 EcoRun	70.3 dB	Mejor
1Nokian WetProof	70.3 dB	Mejor
3Pirelli Cinturato P7 C2	70.5 dB	+0,20 dB
4Continental Premium Contact 6	70.6 dB	+0,30 dB
5Goodyear EfficientGrip Performance 2	70.7 dB	+0,40 dB
5Bridgestone Turanza T005	70.7 dB	+0,40 dB
7Vredestein Ultrac Satin	70.9 dB	+0,60 dB
7Hankook Ventus Prime 3 K125	70.9 dB	+0,60 dB
7Roadhog RGHP01	70.9 dB	+0,60 dB
10Michelin Primacy 4	71.9 dB	+1,60 dB

Todos los neumáticos en la prueba Ruido terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
1Bridgestone Turanza T005	6.9 kg/t	Mejor	€0
2Michelin Primacy 4	7.4 kg/t	+0,50 kg/t	€36
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	7.6 kg/t	+0,70 kg/t	€51
4Roadhog RGHP01	7.8 kg/t	+0,90 kg/t	€65
5Hankook Ventus Prime 3 K125	8.7 kg/t	+1,80 kg/t	€131
5Continental Premium Contact 6	8.7 kg/t	+1,80 kg/t	€131
5Pirelli Cinturato P7 C2	8.7 kg/t	+1,80 kg/t	€131
8Vredestein Ultrac Satin	9.2 kg/t	+2,30 kg/t	€167
9Nokian WetProof	9.3 kg/t	+2,40 kg/t	€174
10Falken ZIEX ZE310 EcoRun	9.4 kg/t	+2,50 kg/t	€182

Hay una diferencia de 36,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,5 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun consume unos 110 L (€182) más de combustible que el Bridgestone Turanza T005.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Selección de neumáticos →Leer la prueba →

Más pruebas de neumáticos