Menu
Roadhog RGHP01 Ver galería (1)
205-245/35-65 R17-19 31 tamaños 2019

Roadhog RGHP01

El Roadhog RGHP01 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
85%
Agarre en Mojado
60%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
80%
Desgaste
60%
Comodidad
85%
Volver a comprar
55%
2 Reseñas
71% Promedio
4,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 10th)
Roadhog RGHP01

Roadhog RGHP01

Summer Economy
BETA
4.5 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
78.4
0.38x / 1 prueba
Comfort
77.5
0.29x / 1 prueba
Dry
56.5
1.8x / 1 prueba
Wet
44.7
2x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
53
2 pruebas
Handling
42
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 2
Calificación promedio: 71.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.52
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020 al volante 2020 225/45 R17 10/10 6 métrica
1
Pruebas
10th
Promedio
10th
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Ninguno mencionado.
Muy poco agarre en seco y mojado. Mala maniobrabilidad que genera falta de confianza en mojado.

Preguntas y respuestas para el Roadhog RGHP01

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Roadhog RGHP01. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Has conducido con el Roadhog RGHP01 neumático?

¿Tiene experiencia con el Roadhog RGHP01? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Roadhog RGHP01 >

Latest Roadhog RGHP01 Reseñas

Dado 56% mientras conducía un Audi A4 Avant Quattro 252 bhp S Line Sport (8W/B9) (245/45 R18) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Bueno en condiciones secas, buen confort y bajo nivel de ruido. En condiciones húmedas es mejor estacionar y esperar a que haya sol antes de volver a arrancar: son peligrosos.
Hacer una pregunta | Útil 815
May 2, 2024
Dado 92% mientras conducía un Renault Scenic (215/60 R16) en mostly country roads por 1,000 average millas
Estos neumáticos sustituyen a los neumáticos de verano y ofrecen una conducción muy cómoda. Muy buenos en condiciones de barro y heladas, como en el acceso al campo.
December 21, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?