Menu

Prueba de neumáticos UHP de Motor Mag 2017

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
4 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos UHP de Motor Mag 2017, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental ContiSportContact 5 P
Michelin Pilot Super Sport
Pirelli P Zero PZ4
Kumho Ecsta PS91
Hankook Ventus S1 evo2
Dunlop SportMaxx RT 2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
Nexen N Fera RU1
Maxxis M36

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental ContiSportContact 5 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.73 M. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental ContiSportContact 5 P
    35.73 M
  2. Michelin Pilot Super Sport
    36.23 M
  3. Kumho Ecsta PS91
    37.43 M
  4. Pirelli P Zero PZ4
    37.83 M
  5. Dunlop SportMaxx RT 2
    38 M
  6. Hankook Ventus S1 evo2
    38 M
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    38.16 M
  8. Maxxis M36
    39.36 M
  9. Nexen N Fera RU1
    41.36 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Super Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 78.39 s. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Super Sport
    78.39 s
  2. Continental ContiSportContact 5 P
    78.4 s
  3. Kumho Ecsta PS91
    78.7 s
  4. Pirelli P Zero PZ4
    78.86 s
  5. Hankook Ventus S1 evo2
    79.42 s
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    79.93 s
  7. Dunlop SportMaxx RT 2
    80.13 s
  8. Maxxis M36
    80.55 s
  9. Nexen N Fera RU1
    82.7 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental ContiSportContact 5 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13.96 M. Hay una diferencia de 12.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental ContiSportContact 5 P
    13.96 M
  2. Kumho Ecsta PS91
    14.36 M
  3. Hankook Ventus S1 evo2
    14.46 M
  4. Pirelli P Zero PZ4
    14.66 M
  5. Michelin Pilot Super Sport
    14.7 M
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
    15.1 M
  7. Dunlop SportMaxx RT 2
    15.26 M
  8. Nexen N Fera RU1
    15.63 M
  9. Maxxis M36
    15.93 M

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental ContiSportContact 5 P 0%
2 Michelin Pilot Super Sport 0%
3 Pirelli P Zero PZ4 0%
4 Kumho Ecsta PS91 0%
5 Hankook Ventus S1 evo2 0%
6 Dunlop SportMaxx RT 2 0%
7 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 0%
8 Nexen N Fera RU1 0%
9 Maxxis M36 0%
comments powered by Disqus