Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental WinterContact TS 860
Michelin Alpin 5
Dunlop Winter Sport 5
Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
Semperit Speed Grip 3
BFGoodrich gForce Winter 2
Fulda Kristall Control HP2
Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Kleber Krisalp HP3
Nexen WinGuard Sport 2
Gislaved EuroFrost 5
Kumho WinterCraft WP71
Uniroyal MS Plus 77
Nokian WR D4
Yokohama W drive V905
Barum Polaris 3
Sava Eskimo HP2
Pirelli Winter Sottozero 3
Firestone Winterhawk 3
Hankook Winter i cept evo2
Reference Summer

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 37.9 M. Hay una diferencia de 18.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 113.2 Km/H. Hay una diferencia de 5.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31 M. Hay una diferencia de 15.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 77.5 Km/H. Hay una diferencia de 8.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 93.3 Km/H. Hay una diferencia de 9.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 25.9 M. Hay una diferencia de 57.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.6 Km/H. Hay una diferencia de 5.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM001 EVO tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.9 dB. Hay una diferencia de 5.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nexen WinGuard Sport 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48375 KM. Hay una diferencia de 40.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nexen WinGuard Sport 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.55 Price/1000. Hay una diferencia de 55.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.1 kg / t. Hay una diferencia de 21.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Continental WinterContact TS 860 0%
2 Michelin Alpin 5 0%
3 Dunlop Winter Sport 5 0%
4 Goodyear UltraGrip Performance Gen 1 0%
5 Semperit Speed Grip 3 0%
6 BFGoodrich gForce Winter 2 0%
7 Fulda Kristall Control HP2 0%
8 Bridgestone Blizzak LM001 EVO 0%
9 Kleber Krisalp HP3 0%
10 Nexen WinGuard Sport 2 0%
11 Gislaved EuroFrost 5 0%
12 Kumho WinterCraft WP71 0%
13 Uniroyal MS Plus 77 0%
14 Nokian WR D4 0%
15 Yokohama W drive V905 0%
16 Barum Polaris 3 0%
17 Sava Eskimo HP2 0%
18 Pirelli Winter Sottozero 3 0%
19 Firestone Winterhawk 3 0%
20 Hankook Winter i cept evo2 0%
21 Reference Summer 0%
comments powered by Disqus