Firestone MultiSeason Gen 02 vs Kleber Quadraxer 3
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | ocho |
Si bien puede parecer que el Kleber Quadraxer 3 es mejor que el Firestone MultiSeason Gen 02 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Fuerte rendimiento en mojado: múltiples victorias en frenado/manejo en mojado y circuito mojado
- Baja resistencia a la rodadura y buen potencial de ahorro de combustible.
- Frenado/tracción en nieve competitivos en varias pruebas
- Generalmente, precios competitivos y buen precio en algunos tamaños.
- Frenado en seco consistentemente corto (ganó todas las métricas de frenado en seco compartidas)
- Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo)
- Muy competente en la nieve con gran agarre y control.
- Altos puntajes de comodidad y excelente relación precio/rendimiento en pruebas clave
Dry Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 8.93% menos distancia que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue 0.86% más rápido en una vuelta que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Dry Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.16% más rápido en una vuelta que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 y el Kleber Quadraxer 3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. dry handling.
Mejor en Subj. Dry Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 1.07% menos distancia que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Wet Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue 6.02% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue 2.68% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 y el Kleber Quadraxer 3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.
Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue 2.14% más rápido en un círculo en mojado que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Wet Circle: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 5.47% velocidad más alta que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se deslizó a una 20.41% velocidad más alta que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 1.33% menos distancia que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 aceleró 1.58% más rápido que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía 2.5% mejor tracción en nieve que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 4.64% más rápido en una vuelta que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.06% más rápido en una vuelta que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 2% más puntos que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 7.56% más rápido a través de un slalom que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 obtuvo 8.33% más puntos que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 medido 0.28% más silencioso que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Noise: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 pesó 3.34% menos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Tyre Weight: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se predice que cubrirá 7.7% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Wear: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 demostró tener un 12% mejor valor basado en precio/1000km que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Value: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 costó 6.28% menos que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Price: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 tenía una 0.13% resistencia a la rodadura menor que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Rolling Resistance: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone MultiSeason Gen 02 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Firestone MultiSeason Gen 02 usó 1.08% menos combustible que el Kleber Quadraxer 3.
Mejor en Fuel Consumption: Firestone MultiSeason Gen 02
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 emitió 34.89% menos partículas de desgaste que el Firestone MultiSeason Gen 02.
Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Firestone MultiSeason Gen 02 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Firestone MultiSeason Gen 02, destacando su agarre seguro en mojado y frío, su rendimiento fiable en invierno y nieve, su estabilidad en el manejo a alta velocidad y su excelente relación calidad-precio. Una minoría reporta un aumento del ruido a altas velocidades, y un caso excepcional con una puntuación baja menciona un frenado deficiente en seco y caliente, así como una degradación más rápida. Sin embargo, la mayoría de las reseñas con puntuaciones altas son positivas en todas las condiciones.
Basado en 9 reseñas con una calificación promedio de 84%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Los conductores valoran muy positivamente el Kleber Quadraxer 3, destacando su fiable comportamiento en invierno (nieve y hielo), su excelente agarre en mojado con gran resistencia al aquaplaning y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su sólido rendimiento en seco para la conducción diaria, su buena durabilidad y su excelente relación calidad-precio en comparación con opciones premium como Michelin CrossClimate. Algunas reseñas aisladas mencionan ruido a alta velocidad o un agarre en seco menos atractivo en comparación con modelos anteriores, pero son muy pocas. En general, se considera una opción segura, refinada y duradera para todo tipo de clima.
Basado en 24 reseñas con una calificación promedio de 87%
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Kleber superó a Firestone en las 7 pruebas compartidas (por ejemplo, 7/37 frente a 22/37 en la descripción general del mercado de 2024).
- Frenado en seco: Kleber lidera por márgenes significativos, a menudo con distancias de frenado entre un 5 y un 12 % más cortas.
- Comportamiento en mojado: Firestone gana frecuentemente las vueltas de frenado y manejo en mojado, mientras que Kleber contrarresta con una seguridad superior en aquaplaning.
- Nieve: Ambos son capaces, pero Kleber a menudo supera en manejo en nieve/slalom; Firestone a veces supera en frenado/tracción en nieve.
- Comodidad/refinamiento: Kleber obtiene regularmente puntuaciones más altas en comodidad subjetiva.
- Eficiencia: Firestone tiende a tener una menor resistencia al rodamiento y un precio más bajo, mientras que Kleber a veces ofrece una mayor durabilidad y un mejor costo por cada 1.000 km.
Ganador General: Kleber Quadraxer 3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Quadraxer 3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Firestone MultiSeason Gen 02 Comparaciones principales
Kleber Quadraxer 3 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.