Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Vredestein Ultrac
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diez pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | siete | |
| Vredestein Ultrac | tres |
Si bien puede parecer que el Goodyear EfficientGrip Performance 2 es mejor que el Vredestein Ultrac basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente vida útil y resistencia a la abrasión (hasta un 153-194% más de kilometraje que Ultrac en ADAC/AutoBild).
- Baja resistencia a la rodadura y bajo consumo de combustible (a menudo entre un 10 % y un 17 % menos de resistencia a la rodadura; aproximadamente un 1,7 % menos de consumo de combustible en ADAC).
- Manejo equilibrado en seco y en mojado con bajo nivel de ruido y gran estabilidad.
- Resultados generales de las pruebas consistentes (5 de 6 puestos superiores)
- Resistencia excepcional al aquaplaning (gana la mayoría de las pruebas en rectas y curvas).
- Fuerte dinámica en mojado y frecuentes paradas cortas en mojado (especialmente en 205/55 R16)
- Frenado en seco competitivo y dirección ágil en algunos tamaños
- Precio de compra más bajo en varios mercados/tamaños
Dry Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Vredestein Ultrac detuvo el vehículo en 1.18% menos distancia que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Dry Braking: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [s]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 1.09% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 0.07% más rápido en una vuelta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 obtuvo 5.56% más puntos que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Vredestein Ultrac detuvo el vehículo en 1.59% menos distancia que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Ultrac detuvo el vehículo en 5.22% menos distancia que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 0.92% más rápido en una vuelta en mojado que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 0.87% más rápido en una vuelta en mojado que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Vredestein Ultrac obtuvo 5% más puntos que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 1.45% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de siete straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac flotó a una 5.2% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Ultrac se deslizó a una 4.5% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 y el Vredestein Ultrac obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de seis noise. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 medido 1.57% más silencioso que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 se predice que cubrirá 57.8% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tiene un 52.45% mejor valor basado en dólares por 1000 millas garantizadas que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de seis price. En promedio, el Vredestein Ultrac costó 11.6% menos que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Mejor en Price: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tenía una 13.36% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 usó 1.69% menos combustible que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 emitió 49.46% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
En 101 reseñas, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 es a menudo elogiado como un neumático de turismo premium con una durabilidad excepcional, un fuerte agarre diario (seco y frecuentemente mojado) y una conducción notablemente silenciosa y cómoda con buena economía de combustible. Muchos conductores informan de kilometrajes muy altos con desgaste lento y uniforme y un comportamiento estable en autopista, lo que lo hace especialmente popular para el transporte de alto kilometraje y el uso de taxis/flotas. Un conjunto más pequeño pero recurrente de quejas se centra en una sensación de flanco blando (dirección vaga/"esponjosa", seguimiento de carriles o menos confianza al ser exigido) y, para algunos usuarios, un ruido de carretera aumentado o inusualmente alto a medida que el neumático envejece; una minoría también nota un frenado/tracción en mojado más débil de lo esperado.
Basado en 112 reseñas con una calificación promedio de 85%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Vredestein Ultrac, destacando su agarre fiable en mojado (incluida la resistencia al aquaplaning), su sólido rendimiento en seco y su conducción cómoda y silenciosa. El manejo se describe como predecible y seguro, y varios destacan su buena relación calidad-precio en comparación con sus competidores premium. Una minoría reporta un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado, y algunos mencionan ruido o sensación de dirección, pero estos son menos comunes. La opinión general es positiva dada la gran cantidad de buenas reseñas.
Basado en 23 reseñas con una calificación promedio de 77%
Conclusión
Key Differences
- Durabilidad: El kilometraje proyectado de Goodyear es de 2 a 3 veces superior al de Vredestein en pruebas importantes (AutoBild/ADAC).
- Eficiencia: Goodyear registra repetidamente una menor resistencia a la rodadura (≈10-17%) y un consumo de combustible ligeramente inferior.
- Aquaplaning: Vredestein lidera claramente en aquaplaning recto y curvo en todas las pruebas.
- Matices de rendimiento en mojado: Vredestein suele frenar en distancias más cortas y marcar vueltas más rápidas con neumáticos 205/55 R16; Goodyear está más cerca o por delante en algunas métricas y tamaños mixtos.
- Ruido/comodidad: Goodyear suele ser más silencioso; Vredestein puede ser más ruidoso externamente.
- Perfil de valor: A pesar de un precio de compra a veces más elevado, el coste por 1.000 km de Goodyear es mucho menor; el precio inicial más bajo de Vredestein conlleva mayores costes de funcionamiento.
Ganador General: Vredestein Ultrac
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Vredestein Ultrac ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Ultrac Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.