Menu

BFGoodrich Advantage vs Goodyear EfficientGrip Performance 2

Los neumáticos BFGoodrich Advantage y Goodyear EfficientGrip Performance 2 se sitúan en el mismo segmento de neumáticos de verano de alta gama para turismo, pero su historial de pruebas demuestra que priorizan objetivos muy diferentes. En 14 pruebas profesionales superpuestas, el Goodyear se posiciona repetidamente entre los mejores de su categoría (incluyendo varias victorias), mientras que el BFGoodrich suele quedar en la mitad de la tabla, destacando ocasionalmente en algunos aspectos puntuales, pero con una menor consistencia en general. Las principales diferencias son evidentes: el EfficientGrip Performance 2 se centra en la seguridad integral, con una durabilidad y eficiencia excepcionales, mientras que el Advantage prioriza el precio y la comodidad, con un punto débil recurrente en el comportamiento en mojado. Si conduces con frecuencia bajo la lluvia, en autopista y recorre muchos kilómetros al año, esta comparación deja de ser una cuestión de "cuál es mejor" para convertirse en una cuestión de "cuántas concesiones estás dispuesto a hacer para ahorrar dinero".
Advantage VS EfficientGrip-Performance-2

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido catorce pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del catorce total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
BFGoodrich Advantage uno
uno gana
Goodyear EfficientGrip Performance 2 trece
trece gana

Si bien puede parecer que el Goodyear EfficientGrip Performance 2 es mejor que el BFGoodrich Advantage basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Por lo general, mejores resultados en aquaplaning en línea recta (por ejemplo, 76,2 frente a 75,7 km/h en ADAC 2026; múltiples victorias en pruebas de aquaplaning en línea recta).
  • A menudo competitivos en frenado en seco, incluyendo varias victorias en duelos directos en diferentes pruebas (récord de la categoría: 5-5).
  • En general, el precio de compra es más bajo en la mayoría de las comparaciones (por ejemplo, 295 frente a 375 en AutoBild 2024; 96 frente a 110 en ADAC 2023).
  • En algunas evaluaciones se destaca su carácter orientado a la comodidad, incluyendo una fuerte sensación de comodidad subjetiva en Tyre Reviews 2020.
  • Mayor resistencia al desgaste y durabilidad en todas las pruebas de desgaste comparadas (por ejemplo, 57.800 km frente a 46.700 km en el ADAC 2026; 45.250 km frente a 25.750 km en el AutoBild 2024).
  • Mayor consistencia en la seguridad y la dinámica en carreteras mojadas, con victorias frecuentes en frenado en mojado y, especialmente, en manejo en mojado (manejo en mojado gana 6-0).
  • Tendencia a menor resistencia a la rodadura y mejor eficiencia (la resistencia a la rodadura gana 6-0; también una ligera ventaja en el consumo de combustible donde se midió).
  • La mejor relación calidad-precio en múltiples pruebas una vez que se tiene en cuenta el kilometraje, a pesar de que a veces el coste inicial es más elevado (la relación calidad-precio gana 4-0).

Dry Braking

Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 0.19% menos distancia que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
36.78M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.71M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
35.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
35.1M
BFGoodrich Advantage
36.7M (+0.6M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.1M
BFGoodrich Advantage
37.9M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M (+0.2M)
BFGoodrich Advantage
36.7M (+0.6M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.1M
BFGoodrich Advantage
36.3M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.8M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
36.3M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.8M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
37.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38M (+0.9M)
BFGoodrich Advantage
37.2M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.7M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage
37.4M (+1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.4M
BFGoodrich Advantage
37.4M (+1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.4M
BFGoodrich Advantage
36.5M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36.3M

Dry Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 1.51% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
82.64s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81.39s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
103.07s (+1.9s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
101.17s
BFGoodrich Advantage
62.2s (+0.6s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.6s

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 0.03% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
105.6Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
105.63Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
116.3Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
117.4Km/H
BFGoodrich Advantage
96.2Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
94.9Km/H (-1.3Km/H)
BFGoodrich Advantage
95Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
95Km/H
BFGoodrich Advantage
114.9Km/H (-0.3Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
115.2Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 obtuvo 22.22% más puntos que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
7 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
7 Points (-2 Points)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9 Points

Wet Braking

Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de ocho wet braking. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 1.88% menos distancia que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
39.26M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.52M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
38.9M (+0.8M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M
BFGoodrich Advantage
31.9M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
31.7M
BFGoodrich Advantage
35.8M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.9M (+2.1M)
BFGoodrich Advantage
49.9M (+0.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
49.5M
BFGoodrich Advantage
31M (+1.3M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
29.7M
BFGoodrich Advantage
48.5M (+2.1M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.4M
BFGoodrich Advantage
47.1M (+0.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.9M
BFGoodrich Advantage
39.8M (+2.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.4M
BFGoodrich Advantage
29.1M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
29.2M (+0.1M)
BFGoodrich Advantage
45.4M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45.6M (+0.2M)
BFGoodrich Advantage
34.5M (+3.2M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
31.3M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking - concrete. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 detuvo el vehículo en 7.95% menos distancia que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
40.25M
Goodyear EfficientGrip Performance 2
37.05M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
39M (+3M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
36M
BFGoodrich Advantage
41.5M (+3.4M)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
38.1M

Wet Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [s]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 3.66% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
83.22s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.17s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.93s (+1.89s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.04s
BFGoodrich Advantage
94.5s (+4.2s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
90.3s

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [km/h]. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue 1.65% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
72.58Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
73.8Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
69.3Km/H (-0.9Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.2Km/H
BFGoodrich Advantage
75.4Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
76.5Km/H
BFGoodrich Advantage
72.1Km/H (-2.2Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.3Km/H
BFGoodrich Advantage
73.5Km/H (-0.7Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.2Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 obtuvo 6.52% más puntos que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
8.6 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.2 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.6 Points (-0.6 Points)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.2 Points

Wet Circle

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tenía 5.73% mayor agarre lateral en mojado que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
5.92m/s
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.28m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
5.97m/s (-0.67m/s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.64m/s
BFGoodrich Advantage
5.86m/s (-0.06m/s)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.92m/s

Straight Aqua

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage fue mejor durante las pruebas de seis straight aqua. En promedio, el BFGoodrich Advantage flotó a una 0.46% velocidad más alta que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
79.67Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
79.3Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
80.93Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
78.48Km/H (-2.45Km/H)
BFGoodrich Advantage
78.8Km/H (-2.7Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81.5Km/H
BFGoodrich Advantage
81.3Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.1Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage
83.8Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
82.6Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich Advantage
73.6Km/H (-1.1Km/H)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
74.7Km/H
BFGoodrich Advantage
81.3Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
80.3Km/H (-1Km/H)
BFGoodrich Advantage
81.4Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
81Km/H (-0.4Km/H)
BFGoodrich Advantage
76.2Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance 2
75.7Km/H (-0.5Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 se deslizó a una 2.51% velocidad más alta que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
3.88m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.98m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
3.87m/sec2 (-0.67m/sec2)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.54m/sec2
BFGoodrich Advantage
3.5m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.5m/sec2
BFGoodrich Advantage
4.66m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
4.49m/sec2 (-0.17m/sec2)
BFGoodrich Advantage
3.5m/sec2
Goodyear EfficientGrip Performance 2
3.4m/sec2 (-0.1m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el BFGoodrich Advantage obtuvo 6% más puntos que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
10 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.4 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
10 Points
Goodyear EfficientGrip Performance 2
9.4 Points (-0.6 Points)

Noise

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 medido 1.02% más silencioso que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
70.77dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.05dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.4dB (+1.4dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70dB
BFGoodrich Advantage
67.5dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68.6dB (+1.1dB)
BFGoodrich Advantage
68.1dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68.8dB (+0.7dB)
BFGoodrich Advantage
72dB (+2dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70dB
BFGoodrich Advantage
72.3dB (+1.7dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
70.6dB
BFGoodrich Advantage
73.3dB (+1dB)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
72.3dB

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el BFGoodrich Advantage medido 0.33% más silencioso que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
61.2dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.4dB
Internal noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
61.2dB
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.4dB (+0.2dB)

Tyre Weight

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de tres tyre weight. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 pesó 4.62% menos que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
8.44Kg
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.05Kg
Tyre Weight Per Set, más bajo es mejor

Mejor en Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.74Kg (+0.64Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.1Kg
BFGoodrich Advantage
7.87Kg (+0.11Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.76Kg
BFGoodrich Advantage
8.7Kg (+0.4Kg)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.3Kg

Wear

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de seis wear. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 se predice que cubrirá 33.14% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
36031.67KM
Goodyear EfficientGrip Performance 2
53888.33KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
38100KM (-17200KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
55300KM
BFGoodrich Advantage
33320KM (-14620KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
47940KM
BFGoodrich Advantage
35020KM (-16320KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
51340KM
BFGoodrich Advantage
37300KM (-28400KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
65700KM
BFGoodrich Advantage
25750KM (-19500KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45250KM
BFGoodrich Advantage
46700KM (-11100KM)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
57800KM

Value

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro value. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 demostró tener un 28.79% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
9.17Price/1000
Goodyear EfficientGrip Performance 2
6.53Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.1Price/1000 (+2.36Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.74Price/1000
BFGoodrich Advantage
14.56Price/1000 (+4.14Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
10.42Price/1000
BFGoodrich Advantage
2.57Price/1000 (+0.9Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
1.67Price/1000
BFGoodrich Advantage
11.46Price/1000 (+3.17Price/1000)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
8.29Price/1000

Price

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage fue mejor durante las pruebas de cinco price. En promedio, el BFGoodrich Advantage costó 8.11% menos que el Goodyear EfficientGrip Performance 2.

BFGoodrich Advantage
278.57
Goodyear EfficientGrip Performance 2
303.14
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: BFGoodrich Advantage

BFGoodrich Advantage
236 (+12)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
224
BFGoodrich Advantage
93 (+10)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
83
BFGoodrich Advantage
270
Goodyear EfficientGrip Performance 2
275 (+5)
BFGoodrich Advantage
510
Goodyear EfficientGrip Performance 2
535 (+25)
BFGoodrich Advantage
450
Goodyear EfficientGrip Performance 2
520 (+70)
BFGoodrich Advantage
96
Goodyear EfficientGrip Performance 2
110 (+14)
BFGoodrich Advantage
295
Goodyear EfficientGrip Performance 2
375 (+80)

Rolling Resistance

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 tenía una 9.55% resistencia a la rodadura menor que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
8.17kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.39kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
8.34kg / t (+1.06kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.28kg / t
BFGoodrich Advantage
8.1kg / t (+0.2kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.9kg / t
BFGoodrich Advantage
8.31kg / t (+1.07kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.24kg / t
BFGoodrich Advantage
8.19kg / t (+1.09kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.1kg / t
BFGoodrich Advantage
8.36kg / t (+1.17kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.19kg / t
BFGoodrich Advantage
7.73kg / t (+0.11kg / t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
7.62kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 usó 0.88% menos combustible que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
5.65l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.6l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
5.7l/100km
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.7l/100km
BFGoodrich Advantage
5.6l/100km (+0.1l/100km)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
5.5l/100km

Abrasion

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 emitió 20.04% menos partículas de desgaste que el BFGoodrich Advantage.

BFGoodrich Advantage
77.1mg/km/t
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.65mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2

BFGoodrich Advantage
71.2mg/km/t (+9.9mg/km/t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
61.3mg/km/t
BFGoodrich Advantage
83mg/km/t (+21mg/km/t)
Goodyear EfficientGrip Performance 2
62mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

BFGoodrich Advantage Driver Reviews

Los conductores del BFGoodrich Advantage elogian ampliamente su carácter centrado en la comodidad, destacando una conducción suave, bajo nivel de ruido y una frenada y tracción fiables en mojado. Muchos señalan que se adapta muy bien a una conducción normal y tranquila, con una buena relación calidad-precio y una larga vida útil. Sin embargo, varios usuarios reportan un agarre mediocre en seco con algo de subviraje y falta de precisión al máximo, por lo que no es ideal para una conducción deportiva. La opinión general es muy positiva, destacando la comodidad y la seguridad en mojado por encima del rendimiento.

Basado en 14 reseñas con una calificación promedio de 79%

Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews

Los conductores generalmente describen el Goodyear EfficientGrip Performance 2 como un neumático de turismo premium altamente capaz, elogiado sobre todo por su excepcional vida útil de la banda de rodadura, su fuerte agarre en general (especialmente la seguridad en carreteras mojadas para muchos) y una conducción notablemente más silenciosa y cómoda que muchas alternativas OEM o de bajo costo. La economía de combustible/resistencia a la rodadura también se informa con frecuencia como muy buena, ayudando a compensar el precio de compra más alto a través de la longevidad. Una queja recurrente de una minoría es la sensación de flancos blandos que puede hacer que la respuesta de la dirección parezca vaga o menos deportiva, y algunos usuarios informan de un menor rendimiento de frenado/agarre en mojado (a menudo en condiciones más frescas o muy húmedas) en comparación con rivales más deportivos.

Basado en 115 reseñas con una calificación promedio de 86%

Mejor reseña para el BFGoodrich Advantage
Dado 83% 175/65 R14 en mostly country roads por 1,000 easy going millas
Los compré basándome en el artículo del sitio web UK Tyrereviews sobre los neumáticos de verano de 2021. Aunque no vivo en el Reino Unido, hasta donde pude ver, el Advantage que se vende aquí en Australia es exactamente el mismo que el Advantage que se vende en el Reino Unido que se analizó, salvo por una capa adicional en el flanco. Compré estos neumáticos porque estaban en lo más alto de la lista en términos de comodidad en la revisión mencionada anteriormente. Las carreteras donde vivo son espantosas y empeoran día a día y puede que pase algún tiempo (si es que alguna vez... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1055 - neumático reseñado el June 29, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del BFGoodrich Advantage >>
Mejor reseña para el Goodyear EfficientGrip Performance 2
Dado 100% 205/55 R16 V en mostly motorways por 1,000 easy going millas
He estado buscando un nuevo juego de neumáticos de verano después de decidir cambiar también el tamaño de mis ruedas. Pasé de ruedas de 17” a 16” y instalé un nuevo juego de neumáticos Goodyear Efficient Grip Performance 2, el último modelo, se fabricaron en la semana 7 de 2020 y los instalé en la semana 8 de 2020, caucho absolutamente nuevo y fresco. Hasta ahora todo bien, he viajado alrededor de 1000 millas y los neumáticos son excelentes, rendimiento, comodidad, aunque son de un tamaño más pequeño, no hay un rendimiento negativo, las curvas son excelentes, el frenado tanto... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1520 - neumático reseñado el March 8, 2020
Ver todas las reseñas de conductores del Goodyear EfficientGrip Performance 2 >>

Conclusión

Al analizar los datos compartidos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 es el neumático más completo y de rendimiento consistentemente superior. Domina los resultados generales (13 victorias en pruebas frente a 1) y es particularmente convincente donde más importa para la seguridad diaria y los costos de operación: equilibrio de rendimiento en mojado, desgaste, resistencia a la rodadura y valor general. La diferencia de desgaste no es sutil: ADAC 2026 proyecta 57.800 km para el Goodyear frente a 46.700 km para el BFGoodrich (+23,8%), mientras que AutoBild 2024 proyecta 45.250 km frente a 25.750 km (+75,7%). ADAC también muestra una menor abrasión para el Goodyear (por ejemplo, 62 frente a 83 mg/km/t en 2026), lo que refuerza el posicionamiento de "bajo desgaste, bajas emisiones". Las principales ventajas del BFGoodrich Advantage son más específicas y dependen más de la situación. Con frecuencia registra mejores velocidades de aquaplaning en línea recta (gana la categoría 6 vs 2) y a veces supera al frenado en seco, además de ser generalmente más económico. Pero el factor limitante recurrente, mencionado en múltiples artículos, es la confianza en el manejo en mojado y (en algunas pruebas) un frenado en mojado significativamente más prolongado. El ejemplo más decisivo es el frenado en mojado ADAC 2026: 34,5 m (BFGoodrich) vs 31,3 m (Goodyear), una ventaja significativa de 3,2 m para el Goodyear. Conclusión práctica: si busca el neumático más seguro y económico a lo largo de su vida útil, el EfficientGrip Performance 2 es la opción obvia, incluso si puede costar más inicialmente. El BFGoodrich Advantage solo tiene mucho sentido si es muy sensible al precio, valora una inclinación hacia la suavidad/confort y puede aceptar que el control y la consistencia en carreteras mojadas no están al mismo nivel que el Goodyear.
Key Differences
  • Consistencia general: Goodyear suele subir al podio o ganar pruebas (por ejemplo, 1.º/50 en ADAC 2023; 1.º/22 en AutoBild 2022), mientras que BFGoodrich suele estar en la parte media-baja de la tabla (por ejemplo, 21.º/50 en ADAC 2023; 12.º/21 en AutoBild 2024).
  • El frenado en mojado puede ser decisivamente mejor para Goodyear en pruebas clave (ADAC 2026: 31,3 m frente a 34,5 m; ADAC 2023: 37,4 m frente a 39,8 m), aunque BFGoodrich lo supera ocasionalmente en algunos conjuntos de datos.
  • El manejo en mojado y el agarre en curvas favorecen claramente a Goodyear (ganan 6-0; por ejemplo, AutoBild 2022 círculo en mojado 6,64 vs 5,97 m/s y manejo en mojado 74,3 vs 72,1 km/h).
  • El comportamiento ante el aquaplaning es irregular: BFGoodrich suele ganar en velocidad de aquaplaning en línea recta (gana 6-2), pero Goodyear suele compensarlo con un mejor control general en mojado y, en algunas pruebas, un mejor comportamiento ante el aquaplaning en curvas.
  • La durabilidad y los costes de funcionamiento son el factor diferenciador más importante: Goodyear ofrece repetidamente entre un 24 % y un 76 % más de kilometraje proyectado según la prueba (ADAC 2026 +23,8 %; AutoBild 2024 +75,7 %), y también muestra una menor abrasión (ADAC 2026: 62 frente a 83 mg/km/t).
  • Comparación precio inicial vs. valor: BFGoodrich suele ser más barato de comprar, pero el costo por distancia de Goodyear generalmente es mejor debido a su mayor durabilidad (el valor gana 4-0).
Goodyear EfficientGrip Performance 2

Ganador General: Goodyear EfficientGrip Performance 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.