Viking CityTech II

El Viking CityTech II es un Touring Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 12 reseñas de neumáticos con un promedio de 58% más de 182,010 millas recorridas, y 3 pruebas con un resultado promedio de 23rd.

Agarre en Seco 69%
Agarre en Mojado 44%
Sensación del Camino 59%
Manejabilidad 51%
Desgaste 77%
Comodidad 71%
Volver a comprar 37%

Primero en el mercadoAugust 2011
Tamaño de la rueda13 - 17"
Ancho145 - 235mm
Perfil55 - 80
Resistencia a la rodaduraD - D
Agarre en mojadoB - C
Ruido (dB)70 - 72
Calificación de inviernoNo calificado para invierno

The CityTech II is clasificado 162nd de 239 Summer Touring neumáticos.

Pruebas Incluidas

3

Mejor Resultado

7th

Peor Resultado

32nd

Resultado Promedio

23rd

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

2018 Pruebas de Neumáticos

2016 Pruebas de Neumáticos

2015 Pruebas de Neumáticos

SizeFuelWetNoise
13 inch
155/80 R 13 79 TDC70
14 inch
175/65 R 14 82 TDC70
185/70 R 14 88 TDC70
165/70 R 14 81 TDC70
165/70 R 14 85 T XLDC70
185/60 R 14 82 TDC70
185/60 R 14 82 HDC70
175/65 R 14 86 T XLDC71
15 inch
195/65 R 15 95 T XLDC71
16 inch
205/60 R 16 92 VDC71
17 inch
235/65 R 17 108 V XLDC72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Viking CityTech II >>

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Viking CityTech II. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Viking CityTech II Reseñas

Dado 46% mientras conducía un Honda 2006 (225/45 R13) en mostly town por 50,000 average millas
A los neumáticos les falta agarre en las curvas y distancia de frenado. En cuanto al problema en las curvas, tal vez se deba a que mi coche es un sedán, pero en cuanto a la distancia de frenado, es terrible. Los he comparado con neumáticos de la marca Silverstone y Viking es decepcionante. No hay problema de calidad.
Útil 194 - neumático reseñado el August 29, 2016
Dado 54% mientras conducía un Hyundai Atos (155/70 R13) en mostly town por 11,000 average millas
Bueno en mojado, pero muy peligroso en seco. No te arriesgues nunca más.
Útil 35 - neumático reseñado el September 5, 2022
Dado 57% mientras conducía un Hyundai Atos (155/70 R13) en mostly country roads por 10 average millas
Bueno en carreteras secas pero peligroso en carreteras mojadas. Bajo nivel de ruido.
Útil 28 - neumático reseñado el August 18, 2022
¿Has conducido con el Viking CityTech II neumático?

¿Tiene experiencia con el Viking CityTech II? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Viking CityTech II >

Latest Viking CityTech II Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Toyota avalon xls 2001 (205/65 R15) en mostly town por 42,000 average millas
Después de conducir unos 26.000 km en tres años, los 4 neumáticos se han desgastado y las 2 ruedas delanteras se han desgastado hasta el límite de seguridad. Los neumáticos se ajustan cada 10.000 km. Al principio, me dio suficiente confianza para frenar en suelo seco y mojado, pero la comodidad ordinaria y la supresión del ruido pueden no ser especialmente destacadas porque mi coche es un Toyota Avalon xls 2001 y el 80% de los desplazamientos se realizan en la ciudad. La ventaja es que, debido a sus flancos duros, es muy competente para tomar curvas en carreteras de montaña y tiene un buen manejo. Sin embargo, los neumáticos Treadwear 280 solo tienen esta vida útil y no son económicos. Si quieres desplazarte al trabajo, deberías tomar otras decisiones. Quiero probar el Falken ZE310R a continuación.
Útil 29 - neumático reseñado el October 20, 2021
Dado 53% mientras conducía un (175/65 R14) en mostly town por 0 average millas
Al principio funcionaba bien, pero después de un año y de viajar largas distancias, la calidad empeoró, especialmente en condiciones húmedas. El control de tracción me salvó la última vez.
Útil 30 - neumático reseñado el June 13, 2021
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
(175/50 R14) en a combination of roads por 0 spirited millas
Al principio era bueno, pero durante casi un año se volvió muy peligroso en carreteras mojadas, resbalaba y no podía frenar. NO lo recomiendo para autos sin ABS.
Útil 31 - neumático reseñado el February 12, 2021
Opel (165/70 R13 T) en a combination of roads por 35,000 easy going millas
Los conduzco durante 50.000 km. Buenos en seco. Muy buen frenado en seco. Aceptables en aquaplaning. Malo cuando caen las primeras gotas de lluvia. Excelente desgaste. Opel corsa A
Útil 38 - neumático reseñado el October 25, 2020
Suzuki Swift (185/55 R14) en a combination of roads por 15,000 average millas
He conducido más de 25 000 km y compré un Suzuki Swift 2002 (modelo antiguo). Los neumáticos delanteros casi no se desgastan y los traseros se pueden utilizar durante 25 000 km más, supongo. Los he probado con una temperatura de alrededor de 0 °C y funcionan bien (sin nieve). Sobre mojado ya no funcionan tan bien... Por el precio, la próxima vez compraré Vederstein Qutrac5 para toda la temporada.
Útil 34 - neumático reseñado el September 2, 2020
Dado 76% mientras conducía un Opel Corsa a (165/70 R13 T) en a combination of roads por 24,000 easy going millas
Muy bueno por su precio.
Útil 49 - neumático reseñado el August 20, 2019