Menu

Rovelo RPX 998

El Rovelo RPX 998 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
59%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
62%
Desgaste
64%
Comodidad
70%
Volver a comprar
62%
32 Reseñas
66% Promedio
131,695 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 44th)
Rovelo RPX 998

Rovelo RPX 998

Summer Budget
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 32
Calificación promedio: 65.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.88
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 44/43 0 métrica
1
Pruebas
44th
Promedio
44th
Mejor
44th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Rovelo RPX 998

Hacer una pregunta
January 25, 2018

where are rovelo tyres made?

Los neumáticos Rovelo se fabrican en China por la empresa matriz Sailun
February 18, 2020

What is the tread depth on a new RPG 998 tyre.

El MT fue reemplazado por el X3, por lo que consideraría ese tamaño para tu Disco. Si no está disponible, también vale la pena considerar el AT/x o el APT.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 32 opiniones de usuarios

Las opiniones sobre el Rovelo RPX 998 están muy divididas: muchos usuarios que buscan un neumático económico elogian su relación calidad-precio, su agarre aceptable en seco y mojado para una conducción normal, su comodidad, su bajo nivel de ruido (en algunos casos) y, sorprendentemente, una buena durabilidad. Sin embargo, una minoría considerable reporta graves problemas de agarre en mojado, subviraje y ruido. Las reseñas positivas suelen destacar el agarre (en seco y, a veces, en mojado) y la relación calidad-precio, mientras que las negativas frecuentemente mencionan un rendimiento peligroso en mojado y un desgaste rápido y desigual. La opinión general tiende ligeramente a lo negativo, pero el neumático puede ser suficiente para una conducción suave y prudente a bajo costo; una conducción más deportiva o en condiciones de lluvia revela sus limitaciones.

Fortalezas
  • Buena relación calidad-precio
  • Agarre en seco de adecuado a bueno
  • Agarre en mojado aceptable para una conducción prudente
  • Comodidad y calidad de marcha para su precio
  • Algunos informes indican una larga vida útil de la banda de rodadura
Áreas de mejora
  • Agarre y frenado deficientes en mojado
  • Subviraje y pérdida de tracción en mojado
  • Ruido/zumbido para algunos usuarios
  • Desgaste irregular o corto de la banda de rodadura en varios casos

Top 3 Rovelo RPX 998 Reseñas

Dado 24% mientras conducía un Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
Este neumático te matará.
En seco, está bien, sin un agarre sobresaliente, pero es utilizable con una respuesta de dirección lenta y ruidosa.
En condiciones húmedas no se encontró agarre 404. La rueda giraba constantemente y el vehículo subviraba a baja velocidad en las rotondas.

Si tienes un presupuesto limitado, compra algo como Kumho PS71 o Avon ZV7. La conclusión es que esos neumáticos de marca no te matarán a ti ni a tu familia.
Hacer una pregunta | Útil 862
February 17, 2025
Dado 18% mientras conducía un Isuzu DMAX (265/60 R18) en mostly motorways por 100 average millas
Manténgase alejado de estos neumáticos: 1. No se equilibrarán. 2. Tienen un impacto negativo enorme en el consumo. 3. Son muy ruidosos, no se puede oír ni pensar.
August 25, 2025
Dado 51% mientras conducía un Nissan Qashqai (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
instalados en la parte trasera de un Nissan Quashqui, son los peores neumáticos que he tenido en mojado, se deslizan en mojado, casi pierdo el auto a baja velocidad al pasar por una rotonda, muy peligrosos por decir lo menos, baratos por una razón, son basura absoluta
May 11, 2023
¿Has conducido con el Rovelo RPX 998 neumático?

¿Tiene experiencia con el Rovelo RPX 998? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Rovelo RPX 998 >

Latest Rovelo RPX 998 Reseñas

Dado 20% mientras conducía un Skoda (225/55 R16) en a combination of roads por 500 average millas
No recuerdo exactamente qué neumáticos Rovelo tenía en mi Skoda Superb familiar, pero aunque parecían nuevos, el coche tenía poco más de 12 meses cuando lo compré y eran terribles. Podía sentir el subviraje del coche incluso en carreteras secas cuando aceleraba al conducir por carreteras secundarias francesas y la gota que colmó el vaso fue cuando el coche subviró tan severamente en una rotonda en Blois que casi siguió recto y tomó la salida equivocada antes de corregirlo levantando el pie del acelerador y recuperando el control, aunque con un ligero temblor de sobreviraje al levantar el pie del acelerador. A pesar de que los neumáticos eran casi nuevos, los cambié en un concesionario de neumáticos local tan pronto como llegué a casa y les aconsejé a los montadores de neumáticos que no los vendieran como usados porque los consideraba inseguros. El concesionario Skoda donde compré el coche también fue informado para que pudieran evitar vender piezas de recambio que tenían Rovelos instalados por su anterior propietario. ¡Evítenlos como la peste porque NO SON SEGUROS!
August 15, 2022
BMW 320D (225/45 R17) en mostly town por 6,000 spirited millas
Excelente neumático por el precio. Quería un neumático barato para la parte trasera y eso es lo que tengo. Obviamente, para el sobreviraje, no los pongas en la parte delantera si eres un piloto de circuito. Me gusta jugar, así que lo usé para derrapar, resbalar y deslizarme... y estoy muy satisfecho con la forma en que se maneja. Si consigo un juego de neumáticos run flat, definitivamente los compraría de nuevo. Muchos se quejaron del control en clima húmedo y el aquaplaning, pero es genial para un conductor diario. Una vez que pones el neumático a prueba en clima húmedo, experimentarás aquaplaning y poca tracción. Lo digo de nuevo, excelente neumático por el precio para el verano.
April 22, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 97% mientras conducía un BMW 330 Ci Sport (225/35 R18) en mostly motorways por 13,000 average millas
He recorrido 13000 millas con estos neumáticos y todavía queda mucha banda de rodadura, sin embargo, las ruedas traseras están casi terminadas en el interior debido a una ligera inclinación trasera. Excelente neumático considerando la potencia y el peso que pasan por ellos.
April 2, 2022
Dado 60% mientras conducía un Audi A4 1.8T S Line (225/45 R17) en mostly town por 5,000 average millas
En un Audi A4 con tracción en las cuatro ruedas, estos neumáticos se desgastan por completo entre 7000 y 8000 km. Los neumáticos traseros están lisos, pero los delanteros no están tan mal. Nunca había visto eso en un vehículo con tracción en las cuatro ruedas. Normalmente, los delanteros se desgastan más. Los neumáticos que reemplazó este juego recorrieron más de 100 000 km, por lo que estoy muy decepcionado con los neumáticos y con el hecho de que Audi Royal Oak los recomendara. Nunca duraron una temporada. Mis neumáticos de invierno (de otro fabricante) han durado 3 inviernos durante unos 40 000 km y pienso volver a ponerlos en otoño. TOTALMENTE INACEPTABLE Y NUNCA RECOMENDARÍA ESTOS NEUMÁTICOS A NADIE Y NUNCA VOLVERÉ A COMPRAR EN ROVELLO.
June 22, 2021
Dado 63% mientras conducía un Ford Focus mk2 (215/55 R16) en mostly town por 4,000 spirited millas
Estos vinieron con una banda de rodadura decente en llantas usadas pero con aspecto impecable que cambié por el Focus. Conduje con ellos durante esta primavera y verano. Tenía la intención de volver a cambiar a acero y M+S en otoño, pero lo dejé demasiado tarde y los tuve puestos durante unos días en la ola de frío de ~0 °C. Les puse una puntuación baja en comodidad a pesar de que absorben bien los baches debido a su ruido. Después del primer día, noté un zumbido "whooh". No muy fuerte, pero constante a partir de 30 mph y, una vez que lo escuché, no pude dejar de escucharlo. No son los cojinetes de las ruedas; mi taller calculó que es el dibujo de la banda de rodadura. El ruido desapareció ahora que tengo mis neumáticos M+S. El agarre en seco y el frenado son perfectamente adecuados para neumáticos económicos, sin problemas, no llovió mucho este año, pero son igualmente capaces. Cuando llegó el momento de
January 7, 2021
Dado 81% mientras conducía un SEAT EXEO ST TDI 170CR (225/40 R18 V) en mostly country roads por 9,000 spirited millas
Tengo un juego de estos en un Seat Exeo 2.0 TDi reprogramado a 184 CV. La rueda gira sobre mojado y se sale de las uniones ocultas, al igual que todos los neumáticos desde la reprogramación, pero el agarre es bueno en general tanto en mojado como en seco. Cuesto 180 libras el juego, así que ¡cuatro neumáticos por el precio de dos! 9000 millas y es hora de rotar los neumáticos delanteros y traseros... pero incluso si no lo hago, solo cuestan 90 libras por dos nuevos instalados. Tienen una excelente relación calidad-precio y vale la pena probarlos, ya que es posible que no funcionen bien en todos los vehículos. Sin embargo, a mí me funcionaron en mi SEAT, similar al A4. Muy contento.
December 23, 2020
Dado 34% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Los neumáticos no se manejan bien en condiciones húmedas, tal vez estén bien en la parte trasera, pero no en la delantera.
March 11, 2020
Dado 80% mientras conducía un Skoda Octavia estate (205/55 R16) en mostly town por 40 easy going millas
Excelente relación calidad-precio. Al rotar los neumáticos, duran 40 000 millas en mi coche con las ruedas mal alineadas. Lo volvería a comprar.
January 14, 2020
Dado 49% mientras conducía un Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
Estos neumáticos se instalaron en un Audi A5 Black Edition Coupe que compré. Aunque son nuevos, son terribles en el
Mojado. No puedes poner más potencia en una curva o simplemente patinarás. Además, las ruedas patinan en condiciones húmedas. Fui conductor de policía durante 30 años y no lo recomendaría en condiciones húmedas.
August 10, 2019
Dado 37% mientras conducía un Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Llevo un poco más de 5000 millas con estos neumáticos. Son horribles, en realidad, porque soy un conductor cuidadoso. Todavía tienen algunos milímetros de agarre, pero el auto se desliza por todos lados, así que necesito cambiarlos.
August 3, 2019
Dado 84% mientras conducía un BMW 525 TDS (245/40 R17) en mostly town por 14,000 spirited millas
45 libras la esquina

Excelente todoterreno, el manejo es preciso y la respuesta es buena. Buen neumático progresivo con mucho agarre en seco y mojado.

Pone en vergüenza a las marcas premium.

Solo reemplacé los neumáticos traseros debido al movimiento que ocasioné al golpear un bordillo.

Acabo de pedir un nuevo par.
January 25, 2019
Dado 80% mientras conducía un Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) en a combination of roads por 7,000 average millas
Esta es la segunda vez que hago una reseña de estos neumáticos (la primera fue para un Mondeo ST), esta vez en mi Insignia Diesel. Estoy más que satisfecho con el rendimiento de estos neumáticos en seco, mojado y con nieve. De hecho, se comportaron de maravilla en la nieve durante la Bestia del Este. Sin embargo, en este coche y en el Mondeo no duraron más de 11.300 kilómetros en el eje delantero, lo que es muy decepcionante. Todavía tengo 6,5 mm en los traseros, por lo que deberían durar bastante tiempo en la parte trasera.
November 11, 2018