Menu

Pirelli Winter Sottozero 3 - Resultados de la prueba

Estadísticas de pruebas

30

Pruebas completadas

7th

Posición promedio

1st

Mejor resultado

20th

Peor resultado

Análisis de rendimiento

Pirelli Winter Sottozero 3 - Official Image

El Pirelli Winter Sottozero 3 ofrece un perfil mixto, pero con una clara tendencia hacia los neumáticos UHP: una frenada y un manejo en seco consistentemente fuertes y una resistencia a la rodadura consistentemente eficientes, aunque a menudo se ve afectado por el rendimiento en nieve, las limitaciones del aquaplaning, el desgaste y la relación calidad-precio. Las primeras pruebas (2013-2015) incluyen múltiples victorias y podios, pero las pruebas comparativas posteriores (2017-2021) muestran posiciones entre medias y bajas debido a un agarre y durabilidad deficientes en nieve. La frenada y el manejo en mojado varían de muy buenos a la mitad del grupo, lo que indica variabilidad en tamaño/prueba. En general, es ideal para conductores orientados al rendimiento que priorizan la precisión en seco y el ahorro de combustible sobre la capacidad en nieve profunda y la longevidad. Los premios y los resultados de las 3 mejores categorías muestran que puede destacar en métricas seleccionadas, pero las clasificaciones agregadas (promedio de 7,4/partido) reflejan notables desventajas en nieve, aquaplaning y desgaste/relación calidad-precio.

Fortalezas del desempeño
  • Rendimiento en seco Fuerte
    • 1.er puesto en la prueba general AutoBild 235/35 R19 de 2014 con excelentes resultados en seco
    • 2.º puesto en frenada en seco 2018 AutoBild UHP (41,4 m); 2.º puesto en frenada en seco 2017 Auto Bild (43,7 m)
    • Top 3 en manejo en seco 2018 AutoBild UHP (3/11); múltiples resultados de manejo en seco medio-alto (por ejemplo, Sport Auto 2017 7/10 dentro de +1.2%)
  • Resistencia a la rodadura / Eficiencia Fuerte
    • 1.ª resistencia a la rodadura 2018 AutoBild UHP (8,05 kg/t)
    • 1.ª resistencia a la rodadura 2020 Auto Bild Performance Winter (6,95 kg/t) con mención en el artículo "mínimo impacto en el consumo de combustible".
    • RR generalmente competitivo en todas las pruebas (por ejemplo, 2019 Auto Bild 8/21 dentro de +8,2%)
  • Frenado/manejo en mojado (pruebas seleccionadas) Moderado
    • 2.º puesto en frenada sobre mojado y 2.º puesto en manejo sobre mojado (Auto Bild 2017, 225/50 R17)
    • Resumen del mercado de AB en 2019 (frenado en mojado 6.º/44) (+7,2%)
    • Tercera frenada en mojado de SUV de Auto Bild 2017 (53,7 m, +0,6% respecto al mejor resultado)
  • Resultados generales/premios (ciclo de vida inicial) Moderado
    • Victorias en pruebas: descripción general de frenado con neumáticos 50 de Auto Bild 2014 (1/48), AutoBild 2014 235/35 R19 (1/6), Auto Bild Sports 2013 (1/9)
    • Múltiples podios: 2015 AMS UHP (2/10), 2013 AMS (2/8), 2016 ADAC (2/13), 2015 Auto Bild Performance (3/8)
Debilidades de rendimiento
  • Rendimiento en la nieve Fuerte
    • Auto Bild 2017: 20/21 frenado en nieve (+15,1%), 18/20 manejo en nieve (+4,6%)
    • Auto Bild 2019 de 17 pulgadas: 20/21 en frenado en nieve (+10%), 19/20 en manejo en nieve (+4%)
    • Rendimiento Auto Bild 2020: 18/21 frenado en nieve (+6,2%), 18/21 tracción (+8,8%)
  • Aquaplaning / Estabilidad en mojado (consistencia) Moderado
    • Auto Bild 2019 de 17 pulgadas: aquaplaning recto 16/20 (+12,7%)
    • Rendimiento Auto Bild 2020: aquaplaning en línea recta 16/21 (+8,2%); manejo en mojado 18/21 (+5,2%)
    • Frenado en mojado AutoBild UHP 2018: 9/11 (+12,6 %) y manejo en mojado: 9/11 (+3,7 %)
  • Desgaste y valor Fuerte
    • Auto Bild 2017: desgaste 19/20 (+38,8%), valor 20/20 (+123,6%)
    • Auto Bild 2019 de 17 pulgadas: desgaste 19/20 (+29,6%), valor 19/20 (+52,8%)
    • Rendimiento Auto Bild 2020: desgaste 13/20 (+17,1%), valor 20/20 (+55,8%)
  • Ruido/Comodidad (pruebas seleccionadas) Menor
    • SUV AMS 2019: ruido 11/11 (+2,6%)
    • SUV Auto Bild 2017: ruido 10/11 (+2,5%)
  • Ubicación general en pruebas grandes recientes Moderado
    • ADAC 225/50 R17 2021: 12/18
    • 2020 ADAC 235/55 R17: 9/13
    • Rendimiento de la imagen automática 2020: 19/21
Rendimiento a lo largo del tiempo

Historial de pruebas

9
of 13
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2020: 235/55 R17

2020
Ganador: Michelin Pilot Alpin 5

8
of 12
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2019

2019
Ganador: Goodyear UltraGrip Performance Plus

18
of 21
Prueba de neumáticos de invierno de 17 pulgadas de Auto Bild 2019

2019
Ganador: Continental WinterContact TS 860

De acuerdo
9
of 11
Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2019

2019
Ganador: Goodyear UltraGrip Performance Plus

Promedio
7
of 11
Prueba de neumáticos de invierno Autobild UHP 2018

2018
Ganador: Vredestein Wintrac Pro

6
of 10
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2017

2017
Ganador: Continental WinterContact TS 850 P

Recomendado condicionalmente
4
of 11
Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2017

2017
Ganador: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

Recomendado
8
of 45
Prueba de neumáticos de invierno 50 2017

2017
Ganador: BFGoodrich gForce Winter 2

18
of 21
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017

2017
Ganador: Continental WinterContact TS 860

Promedio.
4
of 8
Prueba de neumáticos de invierno para SUV 235/55 R17 2017

2017
Ganador: Dunlop Winter Sport 5 SUV

Recomendado.
6
of 8
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2017

2017
Ganador: Continental WinterContact TS 860

El Pirelli Sottozero 3 demostró ser más cómodo en seco, pero tuvo dificultades en las pruebas sobre mojado y nieve.
5
of 10
Prueba de neumáticos de invierno AMS Performance de 18 pulgadas 2017

2017
Ganador: Continental WinterContact TS 850 P

Recomendado con restricciones
4
of 6
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2016

2016
Ganador: Continental WinterContact TS 850 P

4
of 8
Prueba de neumáticos UHP de invierno de AutoBild 2016

2016
Ganador: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

Ejemplar.
2
of 13
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 225/45 R17

2016
Ganador: Dunlop Winter Sport 5

2
of 10
Prueba de neumáticos de invierno AMS UHP 2015

2015
Ganador: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

6
of 8
Prueba de neumáticos de invierno ACE de 17 pulgadas 2015

2015
Ganador: Continental WinterContact TS 850

3
of 7
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto de 19 pulgadas 2015

2015
Ganador: Continental WinterContact TS 850 P

Recomendado
6
of 8
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2015

2015
Ganador: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

Rendimiento deficiente en nieve, bueno en mojado y seco.
7
of 16
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2014

2014
Ganador: Dunlop SP WinterSport 4D

2
of 8
Prueba de neumáticos deportivos de invierno AMS 2013

2013
Ganador: Continental WinterContact TS 850

Especialmente recomendado
11
of 15
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2013: 225/45 R17

2013
Ganador: Continental WinterContact TS 850

Satisfactorio