Menu

Nokian WR

El Nokian WR es un Rendimiento alto Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
76%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
76%
Desgaste
88%
Comodidad
79%
Volver a comprar
95%
8 Reseñas
83% Promedio
105,700 millas recorridas
Nokian WR

Nokian WR

Winter Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 83.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.31
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nokian WR

Neumáticos Alternativos

7.7/10
86% 9 reseñas
7.4/10
86% 17 reseñas
7.2/10
89% 12 reseñas
7.0/10
86% 11 reseñas
6.8/10
87% 42 reseñas
6.7/10
90% 30 reseñas
6.5/10
87% 17 reseñas
5.5/10
92% 53 reseñas

Preguntas y respuestas para el Nokian WR

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian WR. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian WR Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Hyundai elantra (225/45 R17) en mostly town por 25,000 average millas
He utilizado estos neumáticos durante más de 40.000 km. Funcionaron perfectos en la nieve, incluso después de 4 años. Son muy cómodos, suaves y duraderos para todo tipo de carreteras. Los he utilizado durante toda la temporada, es decir, los he utilizado en todas las estaciones de forma continua durante 4 años. En verano me sorprendieron. También dieron muy buenos resultados en el calor del verano. Su único punto débil es que son un poco ruidosos, pero es normal para un neumático de invierno. Estoy muy contento con mis WR.
Hacer una pregunta | Útil 502
November 4, 2013
Dado 94% mientras conducía un BMW 520d (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Estos neumáticos transformaron mi BMW Serie 5 de uno de los peores autos en invierno a uno que va a lugares donde solo los vehículos con tracción en las 4 ruedas se atreven a ir. Fantástico. Consiga un juego de llantas más pequeñas de segunda mano y póngalas, no se decepcionará. También conseguí algunos Nanking Winters para la Serie 1 de mi esposa que no son tan buenos.
January 20, 2013
Dado 74% mientras conducía un Ford (185/55 R14 H) en mostly country roads por 1,200 average millas
TRACCIÓN EN NIEVE 10 SOBRE 10
TRACCIÓN SOBRE HIELO 8 DE 10
TRACCIÓN EN BARRO 9 DE 10
EN UN MOMENTO, ESTE DICIEMBRE, YO ERA EL ÚNICO COCHE SIN TRACCIÓN EN LAS 4 RUEDAS QUE PODÍA SALIR Y DESPUÉS REGRESAR A MI PUEBLO (A 600 PIES DEL LÍMITE DE DARTMOOR). DE HECHO, COMENZÉ A SALIR A LA NIEVE PARA DIVERTIRME. PONDÍ NEUMÁTICOS NOKIAN POR TODOS LADOS, COMO SE RECOMIENDA. TRABAJO EN UNA GRANJA CON BARRO EN TODAS PARTES. ESTOS NEUMÁTICOS SON EXCELENTES EN EL BARRO. A PARTIR DE AHORA SIEMPRE COMPRARÉ NEUMÁTICOS NOKIAN.
February 9, 2010
¿Has conducido con el Nokian WR neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian WR? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian WR >

Latest Nokian WR Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Fiat ducato van (225/70 R15) en mostly country roads por 10,000 average millas
No pude encontrar el neumático para furgoneta Nokian correcto que figuraba en la lista, pero instalé los Nokian WR C Cargo justo después de la primera nevada. ¡Vaya! Dejé la furgoneta en la carretera durante unos días pensando que no sería prudente salir y quedarme atascado... ¡Qué equivocado estaba! El agarre de estos neumáticos es increíble. Mi furgoneta es una Ducato con una carga bastante pesada todo el tiempo... estaba sacando otras furgonetas CARGADAS de las carreteras y subiendo colinas.
Cómpralos y déjalos todo el año. Durarán 40.000 millas si tienes cuidado.
Natán
January 4, 2011
Dado 77% mientras conducía un Mazda 3 Series (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Excelente neumático a un buen precio.
May 30, 2010
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 90% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (175/65 R14 H) en mostly country roads por 2,500 average millas
Genial, estos neumáticos nos han permitido entrar y salir de la empinada carretera rural sin tratar en la que vivimos en las recientes condiciones de nieve sobre nieve fresca y dura, hielo y aguanieve sin ningún problema (en comparación, mi Vaushall Insignia apenas se salía de la calzada en las mismas condiciones). No les afecta el agua estancada y se agarran bien en mojado y son una ventaja definitiva cuando es necesario salir de la carretera para adelantar a otros coches en las carreteras locales de una sola pista. Ligeramente más ruidosos que los neumáticos estándar y un poco imprecisos si se les exige al máximo en seco, pero no es para eso para lo que se montan estos.
February 19, 2010
Dado 89% mientras conducía un Alfa Romeo GT 2.0 JTS (205/50 R16 H) en mostly country roads por 30,000 spirited millas
Si busca un neumático todoterreno para nieve blanda en invierno o caminos secundarios embarrados, así como un neumático que funcione con lluvia intensa y se adhiera mejor cuando baja la temperatura, este es el indicado. Yo cambio a estos neumáticos cada octubre y los uso hasta marzo, guardándolos durante el resto del año. Uso Nokian V para uso en verano.
January 7, 2010
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Bora Tdi Sport (205/55 R16 V) en a combination of roads por 15,000 average millas
Tenía un juego completo de estos neumáticos en mi viejo Bora como neumáticos de invierno. Pensé que eran neumáticos excelentes. El manejo en seco era bueno e incluso aceptable para una conducción enérgica. Las paredes de los neumáticos y los tacos de la banda de rodadura, bastante flexibles, hicieron que el coche se retorciera bastante al tomar curvas rápidamente. El manejo en mojado era excelente: el dibujo agresivo de la banda de rodadura evacuaba grandes volúmenes de agua, lo que hacía que el coche se sintiera muy firme. Conduje una vez en la nieve y eran muy buenos. El coche tenía muy buena tracción y se controlaba al frenar. En mi último año como propietario de ese coche en particular, dejé los neumáticos puestos durante el invierno, la primavera y hasta junio. Están clasificados como "para toda temporada" y ciertamente hicieron el trabajo. Aguantaron temperaturas de alrededor de 20 °F y el manejo en seco tampoco se degradó realmente. El desgaste de los neumáticos también fue muy bueno: durante más de 6 meses de conducción en autopista y ciudad, más de 300 millas por semana, redujeron aproximadamente 4 mm.

Son muy recomendables, pero creo que será difícil conseguir un instalador que los instale sin preguntarle si está seguro de montar neumáticos que parezcan propios de los Alpes.
August 12, 2009