Menu

Nokian Hakkapeliitta R

El Nokian Hakkapeliitta R es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
77%
Manejabilidad
73%
Desgaste
86%
Comodidad
91%
Volver a comprar
83%
8 Reseñas
81% Promedio
57,000 millas recorridas
Nokian Hakkapeliitta R

Nokian Hakkapeliitta R

Winter Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 80.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.49
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nokian Hakkapeliitta R

Preguntas y respuestas para el Nokian Hakkapeliitta R

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian Hakkapeliitta R. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian Hakkapeliitta R Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Volkswagen Touareg (255/55 R18) en mostly motorways por 10,000 easy going millas
Creo que estos neumáticos no están hechos para el lugar donde vivo. Vivo en Vancouver, Columbia Británica, donde la gran mayoría de la conducción "invernal" se realiza sobre asfalto frío y húmedo. Estos neumáticos son malos para eso; cuando los cambio de los neumáticos para todas las estaciones, noto una pérdida inmediata de agarre y confianza. En nieve seca y hielo, son increíbles; mi auto se siente imparable con ellos. El dueño anterior de mi auto compró estos neumáticos y eran del interior de Columbia Británica, que es mucho más frío y seco, así que supongo que por eso los eligió.
Hacer una pregunta | Útil 696
December 31, 2022
Dado 50% mientras conducía un BMW 1 series (205/55 R16) en mostly country roads por 6,000 average millas
¡El peor neumático de invierno que he tenido! Estaba en el coche cuando lo compré.
El sistema Runflat los hace aún peores, no tienen agarre en la nieve en absoluto cuando están parados, pero están bien cuando hay nieve y hay mucho polvo. La parte trasera se desliza hacia afuera todo el tiempo cuando nieva, ¡y el kilometraje ha aumentado mucho!
¡Conseguiré Dunlops lo antes posible!
OMI: ¡Anillos negros de la perdición!
March 1, 2016
Dado 87% mientras conducía un SEAT LEON 1.8 20VT 210BHP (205/55 R17) en mostly motorways por 12,000 average millas
Conduje con esos neumáticos durante dos temporadas completas. En superficies secas estaban bien, pero el desgaste era bastante alto. En superficies mojadas, cuando las temperaturas eran altas, las ruedas giraban demasiado, sin importar cuán suave fuera con el acelerador. Pero los grandes ganadores fueron en condiciones de hielo y nieve hasta el final de su vida útil. Los compraré nuevamente.
November 14, 2014
¿Has conducido con el Nokian Hakkapeliitta R neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian Hakkapeliitta R? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian Hakkapeliitta R >

Latest Nokian Hakkapeliitta R Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Subaru 2011 Impreza WRX STI (245/40 R18) en mostly town por 6,000 spirited millas
Acabo de comprar estos neumáticos y los instalé en un sedán Subaru Impreza WRX STI 2011. Vivo en Calgary, Alberta, Canadá y tenemos una mezcla de condiciones de nieve y clima invernal seco y soleado de 60/40 debido a nuestra ubicación geográfica (¡tenemos Chinooks!). ¡La última tormenta de nieve trajo 10 cm de nieve y me encantó! ¡El agarre es fenomenal! El manejo está bien, pero este es un neumático de invierno dedicado, no basado en el rendimiento. La comodidad es realmente buena y el nivel de ruido también es bueno. No puedo hablar de la vida de tendencia hasta ahora, pero tal vez actualice el próximo año. Iba a comprar Alpine PA3, pero me decidí por los de invierno dedicados y fue la elección correcta para mí. Todavía puedo conducir mi STI rápido en rectas con un agarre increíble en hielo y nieve, pero tengo que tomármelo con más calma en las curvas rápidas. Sin embargo, es un sacrificio que estoy dispuesto a hacer para tener la máxima confianza en invierno.
December 2, 2011
Dado 81% mientras conducía un Audi A6 Avant 2.0TDI (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
Suave, silencioso e incluso marca la diferencia en mi kilometraje: 4,9 l/100 km en comparación con los neumáticos de verano Vredestein con 5,6 l - 5,9 l.

Fantástico en nieve, bueno en hielo para neumáticos pigfritt y, en general, un excelente neumático de invierno.
October 25, 2011
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 87% mientras conducía un Suzuki Swift SF310 (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Neumáticos bastante silenciosos e informativos, muy buenos en nieve.
January 29, 2011
Opel Signum Sport 3.0CDTi (205/65 R16) en mostly country roads por 5,000 average millas
Llevo utilizando estos neumáticos de invierno desde hace unos años y nunca he tenido ningún problema con ellos. Ofrecen un agarre excelente en la nieve, son muy direccionales, por lo que no hay problemas con la dirección y el frenado también es muy bueno.

Saludos
Juan en Noruega.
December 8, 2010