Menu
Nexen N Priz 4S Ver galería (1)
155-225/45-70 R13-17 74 tamaños 2012 Clasificación de invierno

Nexen N Priz 4S

El Nexen N Priz 4S es un Turismo Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
59%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
66%
Desgaste
65%
Comodidad
76%
Volver a comprar
62%
14 Reseñas
66% Promedio
109,425 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 8th)
Nexen N Priz 4S

Nexen N Priz 4S

All Season Mid-Range
BETA
6.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 3
Período: 2013 - 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 14
Calificación promedio: 65.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.44
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para todo tipo de estaciones de SUV de Auto Bild 2015 Auto Bild Allrad 2015 215/65 R16 5/6 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de AutoBild 2015 Auto Bild 2015 195/65 R 15 9/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones 2014 Auto Zeitung 2014 185/60 R15 9/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 9/9 0 métrica
4
Pruebas
8th
Promedio
5th
Mejor
9th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Aceptable en nieve y humedad, silencioso, barato.
Manejo subvirador en todas las condiciones climáticas, desgaste deficiente
Buenos resultados y cortas distancias de frenado sobre nieve, precio muy bajo.
Poca resistencia al aquaplaning, largas distancias de frenado en carreteras secas y mojadas, bajo agarre lateral.
Buen rendimiento en nieve
Subviraje y largas distancias de frenado tanto en carreteras mojadas como secas, resultado medio de aquaplaning
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D B 69
185/60R14 82 H D D 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D B 69
185/60R14 82 H D D 69
15 pulgada
185/65R15 88 T D C 69
195/55R15 85 H D B 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 T D B 72
195/65R15 95 T XL D B 72
185/65R15 88 H D C 71
195/65R15 91 V D C 69
185/65R15 88 T D C 69
195/55R15 85 H D B 72
195/65R15 91 H D B 72
195/65R15 91 T D B 72
195/65R15 95 T XL D B 72
185/65R15 88 H D C 71
195/65R15 91 V D C 69
16 pulgada
205/55R16 94 H XL D B 72
205/55R16 94 V XL D B 72
205/60R16 96 H XL D B 72
215/60R16 95 H D B 72
205/55R16 91 H D C 71
205/55R16 94 H XL D B 72
205/55R16 94 V XL D B 72
205/60R16 96 H XL D B 72
215/60R16 95 H D B 72
205/55R16 91 H D C 71
17 pulgada
225/45R17 94 V XL D B 72
225/50R17 94 V D B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/45R17 94 V XL D B 72
225/50R17 94 V D B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nexen N Priz 4S >>

Preguntas y respuestas para el Nexen N Priz 4S

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen N Priz 4S. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nexen N Priz 4S Reseñas

Dado 56% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15) en a combination of roads por 31,000 average millas
4 años y 50.000 km: esa era la vida útil de los neumáticos que tenía. Después de 50.000 km, en los que el 80% se usaron en las ruedas traseras (vehículo de tracción delantera), la pared de los neumáticos había desaparecido.
June 18, 2019
Dado 76% mientras conducía un Fiat Multipla (195/60 R15 H) en a combination of roads por 25 average millas
Reemplacé una mezcla de neumáticos de verano baratos y desgastados para una Navidad en las Tierras Altas en 2013. Se notó una mejora instantánea en la nieve y el hielo, excelente sensación y control. Siempre me sentí seguro y bien plantado en terreno seco, pero un Multipla completamente cargado es
December 28, 2016
Dado 70% mientras conducía un Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (225/45 R17) en mostly town por 2,000 average millas
Bueno en condiciones secas, mediocre en carreteras mojadas o heladas, decente en nieve.
December 14, 2015

¿Cómo calificarías el Nexen N Priz 4S?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nexen N Priz 4S Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Nissan Qashqai (215/60 R17) en mostly town por 3,000 average millas
Mediocre. Sobre nieve y hielo es un desastre. Para el Mediterráneo, aunque haga 0 °C, están bien.
February 12, 2017
Dado 30% mientras conducía un Fiat Panda (215/65 R16) en mostly country roads por 5,000 easy going millas
Vivo en los Apeninos, en Italia, y compré estos neumáticos para reemplazar los neumáticos continentales de contacto cruzado para todas las estaciones estándar en mi Fiat Panda 4x4, listo para la temporada de esquí. Conduzco alrededor de 3 meses al año en carreteras nevadas sin despejar con subidas pronunciadas y curvas cerradas. ¡Estos neumáticos eran absolutamente terribles! El agarre lateral en todas las condiciones es extremadamente pobre y el desgaste también es terrible. También diría que son peligrosos en condiciones húmedas, ya que la más mínima cantidad de agua resultó en una gran cantidad de subviraje. No volveré a comprar neumáticos Nexen y los cambié antes por unos Vredestein más seguros (que son geniales).
May 18, 2016
Dado 29% mientras conducía un Audi A3 TDi quattro sport (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 average millas
Realmente decepcionado con los Npriz 4S. He tenido Nexens durante los últimos 8 años y siempre me han impresionado, así que probé sus neumáticos para todas las estaciones. ¡Ojalá no lo hubiera hecho! Fueron una gran decepción.
Los principales problemas son el agarre en mojado y el desgaste.
En condiciones húmedas son realmente peligrosos. Descubrí que producían un subviraje terrible si se conducía a cualquier velocidad. No me refiero a una velocidad irrazonable, descubrí que estos neumáticos se descontrolaban en las mismas condiciones en las que funcionaban bien los N6000.
Además, el desgaste era muy bajo. Dicen que durante toda la temporada, pero obviamente, si las temperaturas son más altas, la banda de rodadura se desgasta.
Conclusión: Todo clima = nada, volveré a los N6000
March 6, 2016
Dado 91% mientras conducía un Mazda 6 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Conduciendo un mazda6 katano 2006
Estos son uno de los mejores neumáticos que he tenido en el Mazda. Conduzco bastante rápido y estos neumáticos son realmente buenos en seco, mojado y nieve. Se desgastan muy bien también. He hecho 25,000 millas hasta ahora y todavía queda un poco de banda de rodadura. Cambié la parte trasera por la delantera a las 15,000 aproximadamente. Se desgastan de manera uniforme también. Por lo general, los lados se desgastan rápidamente en otras marcas. A veces puedes sentir que se deslizan un poco en rotondas y curvas cerradas, pero yo también lo atribuiría al aceite y la grasa.
January 26, 2016
Dado 91% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (225/45 R17) en mostly town por 1,000 easy going millas
Son buenos en asfalto seco y frío. Tienen un buen rendimiento en nieve y tienen mucho agarre. Pero, en asfalto mojado, el neumático pierde agarre muy fácilmente en situaciones de frenado brusco.
January 8, 2016
Dado 86% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15 H) en a combination of roads por 400 average millas
Son buenos en nieve y superficies secas. En situaciones húmedas, el neumático tiene un buen rendimiento.
January 7, 2016
Dado 74% mientras conducía un Renault megane (225/45 R17 V) en mostly country roads por 12,000 average millas
Exp. Megane TCE 2.0 180 CV Tracción delantera en la zona de Nürburgring con muchas carreteras secundarias y autódromos....;)
Después de Hankook, Goodyear Allweather, este es el segundo juego de 4 neumáticos nuevos para mi auto con los Nexen Priz 4. El agarre en la prueba y el descenso es bueno para obtener la velocidad del motor en la carretera.
Con lluvia, los neumáticos frenan bien, igual que en condiciones secas.
Con nieve los neumáticos reaccionan como si fueran de "alto rendimiento", como los Goodyear de precio mucho más elevado.
Así que, en definitiva, ¡lo que cuenta es el precio!
September 3, 2015
Dado 43% mientras conducía un Opel Astra G (185/65 R15 T) en mostly town por 2,000 average millas
Sinceramente, el neumático es cómodo, pero en carreteras mojadas es como conducir en una nube, te sientes volando y es casi imposible frenar. Si valoras tu vida, no compres este neumático.
April 13, 2015
Dado 92% mientras conducía un Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/55 R18 W) en mostly motorways por 0 easy going millas
Esos son los "zapatos" de tela de mi nuevo "Mitsubishi Outlander Sport". Después de los primeros 2.000 km, todo lo que puedo decir es: neumáticos muy fiables, seguros y estables, que no te costarán un ojo de la cara si los cambias \eventualmente\. Hasta ahora puedo dar 10/10 en agarre en seco y 9/10 en agarre en mojado, dejando en blanco la respuesta en carretera y el desgaste, ya que 2.000 km no son suficientes para hacer una evaluación correcta. Los "zapatos" son cómodos, no dejan ruido, zumbidos ni sonidos molestos en el viaje, tanto en carretera como fuera de ella. Incluso el consumo de combustible con estos neumáticos para todo terreno para todas las estaciones, que esperaba que fuera superior a los 32 mpg (8,8 litros/100 km) de fábrica, es algo similar, tal vez un poco más alto ya que el coche todavía está en rodaje insuficiente y se supone que todo el consumo (gasolina, aceite, etc.) es mayor. "Volver a comprar" es un 9/10, ya que mi estilo de conducción deja mucho margen para utilizar esos neumáticos durante los próximos 50.000 km aproximadamente. ¡Que conduzcan con alegría y que no haya accidentes, amigos!
November 17, 2014
Califica el Nexen N Priz 4S