Menu

Metzeler Roadtec Z8 Interact

El Metzeler Roadtec Z8 Interact es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
67%
Sensación del Camino
72%
Manejabilidad
68%
Desgaste
82%
Comodidad
79%
Volver a comprar
64%
13 Reseñas
73% Promedio
50,803 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 6th)
Metzeler Roadtec Z8 Interact

Metzeler Roadtec Z8 Interact

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 72.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.02
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para motocicletas Motorrad Premium Touring 2014 Motorrad 2014 180/55 ZR 17 6/7 0 métrica
1
Pruebas
6th
Promedio
6th
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
A diferencia de las versiones anteriores del Z8, la nueva versión es más ligera y funciona en mojado. Las prestaciones son buenas, pero la competencia también es fuerte.

Preguntas y respuestas para el Metzeler Roadtec Z8 Interact

Hacer una pregunta
December 15, 2017

What are the correct tyre pressures recommended for a CBR1000F? Have it at 36 front 42 rear (psi) but the front tyre is wearing faster than the rear. Thanks

Las presiones necesarias para el Metzeler Roadtec Z8 Interact serán especificadas por Honda, no por el fabricante de neumáticos. El manual debería indicarte la presión de referencia, para que puedas modificar las presiones delanteras para ayudar con el desgaste si es necesario.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Metzeler Roadtec Z8 Interact Reseñas

Dado 77% mientras conducía un (180/55 R17) en a combination of roads por 4,500 average millas
Buen agarre en todas las condiciones climáticas, sin embargo, el juego de neumáticos solo duró 8000 km; aproximadamente la mitad de mis viajes fueron con pasajero. Moto de 235 kg (MotoGuzzi V1100 Breva 2006) y 170 kg de conductor y pasajero. Todo tipo de carreteras asfaltadas de Nueva Zelanda y no soy un conductor agresivo de ninguna manera. Volvería a comprar debido a la relación calidad-precio, ya que obtuve kilómetros similares con Michelin PR5 y son mucho más caros. Mi estilo de conducción no justifica el costo adicional de los Michelin PR5 o PR6.
Hacer una pregunta | Útil 808
March 3, 2023
Dado 44% mientras conducía un Triumph Street Triple (180/55 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Neumático muy resbaladizo, casi se volcó hoy y ni siquiera estaba tan mojado... no lo compre, los Road 6 son 1000% mejores
November 6, 2022
Dado 89% mientras conducía un Triumph tiger 1050 (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
He usado 3 juegos de Z8 y estoy muy contento con la longevidad para un viaje diario (en cualquier clima), más de 60 km por día y también para divertirme los fines de semana. Consigo fácilmente 15 000 km con el neumático trasero en mi Tiger 1050se. No es tan pegajoso como el Perelli Angel GTS, pero dura mucho más, solo conseguí un poco más de 5000 km con el GTS. La única queja que tengo es el Zpot pinchado y eso también hace que baje un poco la presión de los neumáticos; todos siguen teniendo un arranque pinchado alrededor de los 10 000 km.
June 4, 2021
¿Has conducido con el Metzeler Roadtec Z8 Interact neumático?

¿Tiene experiencia con el Metzeler Roadtec Z8 Interact? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Metzeler Roadtec Z8 Interact >

Latest Metzeler Roadtec Z8 Interact Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 84% mientras conducía un Honda VFR 800 (180/55 R17) en por 2,500 millas
Los compré para reemplazar un viejo juego de neumáticos Dunlop Roadsmart en una VFR800 V Tec. Se usan principalmente para desplazamientos diarios y para una variedad de carreteras, incluyendo autopista. Opté por el neumático trasero de clasificación O para una mayor durabilidad, ya que la moto es bastante pesada. En resumen, no les encuentro ninguna pega. Los he usado en todo tipo de clima, incluso a cero grados. Se calientan rápidamente y ofrecen todo el agarre, la comodidad y la respuesta que necesitas. Sin duda, volveré a comprarlos.
February 4, 2026
Dado 33% mientras conducía un Honda CB400SF (160/60 R17 W) en mostly town por 100 easy going millas
Vivo en Singapur, un país con un clima tropical, mucha humedad y muchas lluvias torrenciales. Es un país muy pequeño, parecido a una isla, que recorre en su mayoría unos 30 km de un tramo y rara vez más de 40 km de una sola vez. Mi bicicleta pesa solo unos 200 kg. El clima suele estar por encima de los 30 grados centígrados durante todo el año. Mi velocidad promedio en las autopistas suele rondar los 80 km/h a 100 km/h. En condiciones secas, este neumático se siente normal, nada extraordinario. Se siente un poco resbaladizo, para ser honesto. Sin embargo, una vez que comienza a llover a cántaros, la tracción se reduce por completo a cero, el rendimiento en mojado es peor en comparación con Michelin Pilot Power 2CT. El neumático se siente tan resbaladizo y la tracción es tan mala que para mí es inaceptable. En mi opinión, preferiría usar Road 5 como el mejor neumático para todo seco/mojado como mi elección. No recomendaría este neumático en absoluto para usar en Singapur. No es un neumático peligroso de utilizar.
September 25, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Triumph tiger 1050 (180/55 R17) en mostly country roads por 9,500 average millas
He utilizado un par de juegos de estos en todo tipo de clima en mi Triumph 1050se Tiger 2012 y han sido excelentes todoterreno. Recorrí 15 000 km con facilidad. Jugar con energía en la montaña o simplemente conducir me ha resultado muy útil para la moto.
January 12, 2018
Dado 86% mientras conducía un Yamaha FZS 600 (160/60 R17 W) en a combination of roads por 6,200 spirited millas
Mucho menos deslizamiento cuando el neumático está al final de su vida útil en comparación con Dunlop. Con fuertes aceleraciones en las curvas, resbala cuando se desgasta. Aunque suelo conducir de forma agresiva, el borde sigue estando firme. El centro ha desaparecido, pero sigue siendo seguro y se maneja bien. He recorrido unos 10.000 km con una moto de peso medio en todos los caminos y tipos de conducción. Aunque cuesta un poco más que el Roadsmart de Dunlop, ofrece más información y se siente más seguro. Es un buen neumático, estoy pensando en comprarlo de nuevo, pero podría probar otros fabricantes solo por curiosidad.
June 30, 2017
Dado 100% mientras conducía un Kawasaki ER6N (225/45 R17) en a combination of roads por 9,000 easy going millas
El agarre en seco y mojado es increíble.
March 28, 2017
Dado 47% mientras conducía un Honda cbr1000rr5 (190/50 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
He tenido estos neumáticos en mi Fireblade durante 10 meses, los he usado por toda Europa y a diario en todo tipo de clima. En climas cálidos y secos nunca tuve problemas, el nivel de agarre era bastante alto a pesar de la falta de sensibilidad en la parte delantera; en climas fríos y húmedos fue otra historia, la parte trasera patinaba muy suelta incluso con el acelerador bajo y en ángulos de inclinación sin confianza en la parte delantera. Después de 6000 millas, todavía me queda mucha banda de rodadura, pero el agarre en frío y húmedo está empeorando. Ahora estoy cambiando a un Metzeler M7 RR.
December 28, 2016
Dado 67% mientras conducía un Kawasaki ZZR1400 (190/50 R17) en mostly country roads por 3 spirited millas
Mi ZZR1400 2012 tenía estos neumáticos cuando los compré el año pasado y no eran nuevos. He recorrido 5.600 km, incluidos dos viajes en subida y un recorrido rápido por carretera, y todavía tienen 4 mm de banda de rodadura, por lo que duran bastante para una moto grande y potente. Tienen problemas en carreteras frías y húmedas cuando se utilizan marchas bajas (incluso con el modo de control de tracción intermedio seleccionado), pero probablemente se deba al gran par motor de la moto, nada de lo que preocuparse. Mi única crítica es la falta de sensibilidad de la parte delantera a velocidades de ciudad, en mini rotondas y similares. Creo que a continuación optaré por unos Bridgestone, ya que sé que sacrificarán algo de desgaste de los neumáticos, pero debería tener una conducción más deportiva con mejores sensaciones.
February 21, 2015
Dado 79% mientras conducía un BMW (190/55 R17 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
No puedo creer que estos neumáticos aún no hayan sido revisados.

Son los mejores neumáticos que he utilizado junto con los Michelin Pilot Road 4.

Agarre excepcional en mojado y respuesta muy progresiva.

Compuesto único, eso sí, lo que no es un buen augurio para las giras, ya que tuve dos pares esculpidos en un lado y se desgastaron de manera desigual, lo que obligó a reemplazarlos antes de lo debido.

Yo diría que son más adecuadas para motos más ligeras de 600 cc y 1000 cc. Duraron más tiempo instaladas en una Z1000 que en una BMW.

January 28, 2015