Menu
Lassa Competus Winter 2 Ver galería (1)
205-255/55-80 R16-19 2 tamaños 2016 Clasificación de invierno

Lassa Competus Winter 2

El Lassa Competus Winter 2 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
83%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
77%
Desgaste
74%
Comodidad
82%
Volver a comprar
90%
7 Reseñas
82% Promedio
30,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 4th)
Lassa Competus Winter 2

Lassa Competus Winter 2

Winter Economy
BETA
5.9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
77.7
2x / 5 pruebas
Value
65.8
0.38x / 1 prueba
Dry
61.2
1.2x / 2 pruebas
Snow
52.2
1.5x / 3 pruebas
Comfort
40
0.29x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
84.2
3 pruebas
Braking
57.6
3 pruebas
Traction
40
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 81.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.65
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno Autozurnal 2025 Autozurnal 2025 215/65 R17 4/7 12 métrica
1
Pruebas
4th
Promedio
4th
Mejor
4th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Lassa Competus Winter 2+ obtuvo el cuarto puesto en la general, con sus resultados más impresionantes en mojado. Fue el segundo mejor neumático en mojado, logrando un segundo puesto en aquaplaning longitudinal y un tercer puesto en frenado y manejo en mojado. Su rendimiento en otras superficies fue desigual: en seco, tuvo la mayor distancia de frenado y fue el neumático más ruidoso, aunque logró el tercer mejor tiempo de manejo. Su punto débil fue la nieve, donde quedó sexto, lastrado por malos resultados en las pruebas de aceleración y frenado.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
235/75R15 109 T XL D C 72
16 pulgada
215/70R16 100 H D C 72
17 pulgada
225/60R17 99 H D C 72
235/65R17 108 H XL D C 72
265/65R17 116 H XL D C 71
265/65R17 116 H XL D D 73
225/60R17 99 H D D 72
18 pulgada
235/60R18 107 H XL D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Lassa Competus Winter 2 >>

Preguntas y respuestas para el Lassa Competus Winter 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Lassa Competus Winter 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Lassa Competus Winter 2 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Una buena opción para nieve o aguanieve. Puede subir a la montaña incluso en las condiciones de carretera más adversas.
Hacer una pregunta | Útil 912
January 29, 2024
Dado 83% mientras conducía un Kia Motors Sportage (225/60 R17) en mostly motorways por 1,000 average millas
Muy buen neumático sobre nieve.
December 6, 2021
Dado 89% mientras conducía un SEAT Leon FR 2.0 tdi 170 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
¡El agarre en mojado de estos neumáticos es increíble! Mis neumáticos ya son la tercera temporada. La primera temporada perfecta, la segunda temporada buena, la tercera temporada buena. Volveré a comprarlos.
November 20, 2020
¿Has conducido con el Lassa Competus Winter 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Lassa Competus Winter 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Lassa Competus Winter 2 >

Latest Lassa Competus Winter 2 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 100% mientras conducía un Chery Tiggo 7 (235/55 R18) en por 1,000 millas
Llevo dos semanas usando el modelo Competus Winter 2+ con nieve, aguanieve, hielo y lluvia. No me da ninguna sensación de inseguridad; tiene un agarre en carretera y una distancia de frenado similares a las de las marcas premium. No he visto muchas quejas sobre su durabilidad. Planeo usarlo durante muchos años.
January 20, 2026
Dado 86% mientras conducía un Peugeot 3008 (225/55 R18 V) en mostly town por 3,000 average millas
He utilizado estos neumáticos en mi Peugeot 3008 durante la temporada de invierno. Funcionaron muy bien en superficies secas y mojadas y no me decepcionaron en absoluto en superficies con nieve y hielo. Se siente como si los neumáticos se adhirieran a la carretera con fuerza y nunca he tenido problemas en ninguna pendiente. La ciudad en la que vivo tiene muchos de ellos y muchos conductores tienen problemas con las pendientes incluso cuando llueve. Estos neumáticos de invierno Lassa son una opción muy buena y asequible para los propietarios de un Peugeot 3008.
September 21, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 78% mientras conducía un Hyundai Terracan (235/70 R16 H) en a combination of roads por 0 average millas
Los neumáticos son excelentes en nieve, aguanieve y mojado. Moderados en hielo, lo cual es normal para ese tipo de caucho. Muy buen agarre en nieve, el frenado en seco podría ser mejor.
December 19, 2018
Dado 77% mientras conducía un Kia Motors Sorento EX 2.5 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Muy buen trato
November 27, 2018