Menu

Petlas Explero W671

El Petlas Explero W671 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

3.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
77%
Desgaste
73%
Comodidad
72%
Volver a comprar
72%
6 Reseñas
76% Promedio
66,555 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 10th)
Petlas Explero W671

Petlas Explero W671

Winter Economy
BETA
3.9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
95.2
0.38x / 2 pruebas
Snow
81.9
1.5x / 4 pruebas
Comfort
81.1
0.29x / 1 prueba
Dry
45
1.2x / 2 pruebas
Wet
40
2x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
95.5
1 prueba
Braking
63.3
3 pruebas
Handling
40.5
3 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 76.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.48
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2022 Auto Bild Allrad 2022 225/45 R19 10/10 14 métrica
1
Pruebas
10th
Promedio
10th
Mejor
10th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Baja resistencia a la rodadura, bajo precio.
Capacidad de conducción limitada en carreteras mojadas, bajas reservas de aquaplaning, respuesta difusa de la dirección, fuerte subviraje en manejo en seco y mojado, distancias de frenado en mojado peligrosamente prolongadas.
No recomendado.

Preguntas y respuestas para el Petlas Explero W671

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Petlas Explero W671. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Petlas Explero W671 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Hyundai sante fe fwd (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Estos neumáticos estaban en el auto cuando lo compramos / nunca había oído hablar de ellos / eran buenos en carreteras secas y mojadas, sin embargo, después de esta semana pasó de una pista de hielo un día a 11 pulgadas de nieve al día siguiente / estos fueron los mejores neumáticos con los que he conducido en hielo y nieve profunda / estos ahora son mis neumáticos favoritos
Hacer una pregunta | Útil 664
January 7, 2025
Dado 74% mientras conducía un Hyundai Tucson (225/55 R18) en a combination of roads por 15 average millas
Neumático económico y de bajo precio. La mitad del precio de las marcas premium. Muy buen rendimiento en condiciones de nieve, bueno en condiciones secas. El rendimiento en carretera mojada es promedio. El desgaste es mediocre. El nivel de ruido está en niveles medios, pero se vuelve más fuerte a medida que envejece. Creo que este neumático tiene dos puntos débiles importantes; el primero es el manejo en mojado avaragr, y el segundo es que pertenece a una marca desconocida y desconocida. Pero el hecho de que no sea reconocido no significa que sea un neumático basura. Porque esta marca es una marca que puede producir neumáticos para vehículos militares pesados y aviones... He estado usando neumáticos de invierno Petlas en mis vehículos de diferentes marcas desde 2010. Compré mi primer neumático de invierno Petlas por recomendación de mi mecánico. Al principio tenía mis dudas. Después de un invierno frío y nevado, cambié de opinión, estaba satisfecho. Después de eso, comencé a preferir los neumáticos de esta marca. Así que he tenido mucha experiencia con esta marca. La he usado en muchos vehículos como Ford Mondeo, Renault Clio, Skoda Octavia. Lo usé con cuidado en condiciones húmedas y no tuve problemas. Lo recomiendo ampliamente para quienes no quieran gastar el doble de dinero en marcas premium.
June 27, 2022
Dado 60% mientras conducía un Skoda Citygo (215/65 R17) en mostly town por 2,040 average millas
Mi coche es un Skoda Kodiaq. Lo compré en 2017. Lo usé con otro juego de ruedas. Las condiciones de almacenamiento son perfectas. Estos son mis primeros neumáticos de invierno para este coche (2040 km). Los usé a finales de 2024 (16 590 km). Puedo decir que no presentan un desgaste excesivo (profundidad de la banda de rodadura).
Durante dos años, su rendimiento en nieve y condiciones húmedas fue regular. Después, se endurecieron rápidamente. El ruido aumentó y el agarre disminuyó. Los usé con precaución, sobre todo en charcos.
Aun así, las usé en las carreteras entre Bolu (Turquía), Abant y Kartalkaya. No me fallaron en la nieve. No usé cadenas.
Un producto con buena relación precio/rendimiento.
November 6, 2025
¿Has conducido con el Petlas Explero W671 neumático?

¿Tiene experiencia con el Petlas Explero W671? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Petlas Explero W671 >

Latest Petlas Explero W671 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un BMW X5 3.0d Sport (225/45 R17) en mostly country roads por 60,000 average millas
Petlas es una marca turca y fabricante de neumáticos, Petlas equipa principalmente neumáticos de aviación para el ejército turco, por lo que básicamente Petlas turco = Michelin francés, está claro que Petlas no es un neumático conocido en Europa por esto. Es un neumático no demasiado caro, lo que no significa que sea un neumático malo.
July 2, 2020
Dado 58% mientras conducía un Suzuki Jimny (205/70 R15) en a combination of roads por 1,500 average millas
Estos neumáticos tienen un rendimiento mediocre sobre nieve compacta y hielo, como sugiere el fabricante. Sin embargo, son terribles en lo que respecta a la estabilidad de los flancos y a la conducción a alta velocidad en autopista. Con solo 50-60 km de viento y a más de 70 km, el coche rebota de forma alarmante por toda la carretera con un flanco de 70 mm de altura, y eso se vuelve crítico cuando la temperatura sube a 7-8 grados C. La estabilidad lateral tampoco es muy buena, cuando en pistas con nieve compacta un 4x4 se mueve de lado a lado más que un coche de calle con buenos neumáticos. No lo recomiendo, por solo unos pocos más puedes conseguir algo mejor.
March 2, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 83% mientras conducía un Nissan Qashqai (215/55 R18) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Tenía reparos en comprarlos porque nunca había oído hablar de la marca y siempre compro neumáticos de marcas premium, sobre todo Goodyear. Han sido una sorpresa muy agradable, se comportan bien en todas las condiciones, incluso en aguanieve y nieve. Gran parte de mi conducción es en carreteras secundarias embarradas y funcionan muy bien en estas condiciones. La comodidad y los niveles de ruido son muy buenos, de hecho no peores que los neumáticos Continental que venían en el coche. El consumo de combustible tampoco se ha visto afectado por estos neumáticos. En general, solo puedo decir que estoy muy satisfecho con estos neumáticos, especialmente teniendo en cuenta que solo pagué 80 £ cada uno, IVA incluido, por lo que son una ganga. Después de poco menos de 3000 millas de conducción bastante dura en carreteras secundarias en su mayoría de mala calidad, todavía parecen nuevos sin signos aparentes de desgaste.
Definitivamente volvería a comprar.
February 9, 2018