Menu

Hifly Win Turi

El Hifly Win Turi es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

2.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
71%
Agarre en Mojado
59%
Sensación del Camino
67%
Manejabilidad
59%
Desgaste
77%
Comodidad
76%
Volver a comprar
53%
7 Reseñas
60% Promedio
33,000 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 37th)
Hifly Win Turi

Hifly Win Turi

Winter Budget
BETA
2.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
58.5
1.93x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
58.5
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 1
Período: 2014 - 2021
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 60.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.61
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 43/49 1 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 29/51 0 métrica
Descripción general del frenado de los neumáticos de invierno 50 de 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 38/48 0 métrica
3
Pruebas
37th
Promedio
29th
Mejor
43rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Hifly Win Turi

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hifly Win Turi. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hifly Win Turi Reseñas

Dado 59% mientras conducía un Lexus GS (245/40 R18) en por 0 millas
Son medianamente decentes a alta velocidad, lamentablemente mejores que mis Goodyear Eagles de 15 años que subviran horriblemente en carreteras resbaladizas con una conducción enérgica.
November 27, 2022
Dado 91% mientras conducía un Toyota RAV4 (235/55 R18) en mostly country roads por 0 easy going millas
Los tuve en mi RAV4 4x4, hicieron un gran trabajo y me sentí seguro con ellos. Los volvería a comprar.
August 3, 2022
Dado 41% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/65 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los niveles no se pueden usar en nieve profunda o hielo, me quedé atascado muchas veces, incluso tengo un vehículo 4x4, no los recomiendo
September 13, 2021

¿Cómo calificarías el Hifly Win Turi?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Hifly Win Turi Reseñas

Dado 58% mientras conducía un Alfa Romeo 159 (225/50 R17 H) en a combination of roads por 0 spirited millas
No está mal. .
October 4, 2020
Dado 56% mientras conducía un Mazda 2 SP (195/45 R16 R) en mostly town por 4,000 spirited millas
Está bien en seco, pero se suelta de repente en superficies mojadas y resbaladizas con mal subviraje.
October 5, 2018
Dado 54% mientras conducía un BMW 330 Ci Sport (235/40 R18) en mostly country roads por 4,000 spirited millas
Los neumáticos no son buenos para la nieve, pero sí para superficies secas y mojadas.
March 23, 2018
Califica el Hifly Win Turi