Menu

Hankook Ventus Prime K105

El Hankook Ventus Prime K105 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
74%
Manejabilidad
64%
Desgaste
66%
Comodidad
77%
Volver a comprar
65%
20 Reseñas
70% Promedio
286,753 millas recorridas
Hankook Ventus Prime K105

Hankook Ventus Prime K105

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 20
Calificación promedio: 69.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.99
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Hankook Ventus Prime K105

Preguntas y respuestas para el Hankook Ventus Prime K105

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Ventus Prime K105. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook Ventus Prime K105 Reseñas

Dado 29% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (225/65 R17) en mostly country roads por 26,718 easy going millas
Es necesario cambiar los neumáticos a los 43 000 km. El uso en climas húmedos es terrible, hasta el punto de que resulta peligroso conducir. No es adecuado para conducir fuera de la ciudad. No volveré a comprarlo.
Hacer una pregunta | Útil 766
August 29, 2023
Dado 66% mientras conducía un Toyota Corolla (195/55 R16 V) en mostly town por 4,000 average millas
¡Malos neumáticos! No duraron nada
October 16, 2017
Dado 80% mientras conducía un Rover 3.5litre coupe (185/80 R15 H) en mostly town por 8,000 easy going millas


Muy buenos neumáticos para un Rover clásico de los años 70. Los volvería a comprar si no hubieran dejado de fabricar el tamaño. ¡Volvemos a Vredestein, también neumáticos excelentes!





March 30, 2015
¿Has conducido con el Hankook Ventus Prime K105 neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Ventus Prime K105? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Ventus Prime K105 >

Latest Hankook Ventus Prime K105 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Ford Mondeo (215/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Tengo varios autos y uso muchos neumáticos, finalmente me decidí por estos porque ofrecen el mejor rendimiento general por el dinero.
May 14, 2013
Dado 87% mientras conducía un Ford Focus (195/55 R15 V) en a combination of roads por 22,000 spirited millas
Respuesta sublime, buen agarre en seco. El agarre en mojado es razonable, pero la liberación progresiva en mojado significa seguridad y/o diversión, según sus preferencias. Se comportó bien en la nieve, nuevamente muy progresivo. Cómodo, conducción silenciosa. No se comportó demasiado bien en la capa de hielo en enero, pero no es un neumático de invierno. Duradero, recorrí 22,000 millas con mi juego actual, probablemente otras 2000 millas más. Lo haré, pero nuevamente a menos que este sitio sugiera algo mejor.
March 1, 2012
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 87% mientras conducía un Audi A3 Sportback (205/55 R16 V) en a combination of roads por 50,000 average millas
Buen neumático para todo uso.
April 17, 2011
Dado 44% mientras conducía un Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16 W) en mostly country roads por 14,000 easy going millas
Compré estos neumáticos en lugar de Dunlop SP01. ¡Qué error! Los neumáticos delanteros se desgastaron hasta 2 mm en 14 000 millas. Los SP01 solían durar 18/20 000 millas. Los Hankook son más baratos, pero no tienen una mejor relación calidad-precio.
January 13, 2011
Dado 74% mientras conducía un Audi A4 (195/65 R15 V) en mostly motorways por 10,000 easy going millas
Estos neumáticos me sorprendieron. Son tan buenos como los Michelin Primacy/Bridgetone Dueler promedio. Mucho más baratos. Se manejan bien y son muy silenciosos. Tenía Yokohama C.Drive. Eran buenos, pero duraron solo 30 000 km.
November 12, 2010
Dado 36% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI (205/55 R16 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Hace aproximadamente un año que tengo estos neumáticos en mi Mkiv Golf GTI. Reemplazaron un par de Michelin Pilots en la parte delantera.

Estos neumáticos tienen un agarre aceptable en seco, pero la entrada en curva es muy pobre. La seguridad en la entrada en curva y en las curvas que ofrecían los neumáticos viejos ha desaparecido. Ahora parece un coche mucho más pesado que solo quiere seguir recto cuando entro en curva incluso a baja velocidad. Es muy desconcertante.

El agarre en mojado es un chiste. En realidad, es peligroso. Hacer girar las ruedas al acelerar moderadamente en segunda marcha es vergonzoso.

Es demasiado pronto para hablar de desgaste. ¡Es una pena que no se desgasten lo suficiente como para justificar la compra de neumáticos nuevos!

En cuanto a la comodidad, sí, son razonablemente silenciosos, pero no es nada cómodo perder repentinamente el agarre a velocidades moderadas en mojado.

Nunca volvería a comprar estos neumáticos. Son simplemente peligrosos y cuando llueve estoy al borde del asiento.
September 7, 2010
Dado 86% mientras conducía un Peugeot 205 (185/55 R14) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Los mejores neumáticos que he instalado en mi coche. Puedes confiar en ellos en todas las condiciones. Ofrecen una buena respuesta en carretera.
August 3, 2010
Dado 50% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 12,000 average millas
Reemplacé los Michelin por estos. Están bien en seco, pero son horribles en mojado. Desde el primer día me dieron muchos sustos. No los recomendaría ni los volvería a comprar.
July 26, 2010
Dado 100% mientras conducía un Mercedes Benz (205/55 R16) en mostly motorways por 20,000 average millas
Tengo 4 Hankook Ventus Prime K105 instalados en mi vehículo desde hace 12 meses y he recorrido más de 20 000 km, principalmente en autopista. Los neumáticos han respondido bien en todas las condiciones e incluso después de 20 000 km todavía queda mucha goma. Cambié mis neumáticos Mitchellin instalados de fábrica por los Hankook y se los recomendaría a cualquiera. Son neumáticos fantásticos.
April 4, 2010
Dado 69% mientras conducía un Volkswagen Passat 2.0TDI (215/55 R16 W) en a combination of roads por 2,000 average millas
Este neumático NO es un neumático deportivo. Si esperas que tenga el mismo rendimiento, te llevarás una decepción. Sin embargo, es muy silencioso y cómodo, y tiene una resistencia a la rodadura baja. También frena muy bien en seco y mojado, y no se aquaplanea fácilmente (he conducido a través de varios centímetros de agua a alta velocidad y no he sufrido aquaplaning en absoluto). En cuanto tomas una curva de forma agresiva, notarás que el neumático no responde con la misma rapidez a la que estamos acostumbrados con los neumáticos deportivos. En general, es un neumático muy seguro, eficiente y cómodo que se adapta al Passat y a mi estilo de conducción.
March 25, 2010
Dado 38% mientras conducía un Audi A3 (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
El agarre en seco es bueno, pero el agarre en mojado es realmente pobre.
En carreteras húmedas son terribles y peores que las carreteras mojadas, ya que son muy resbaladizas y no me dejan ninguna confianza.
Mi diésel de 90 CV hace girar los neumáticos todo el tiempo y no soy un conductor agresivo de coches deportivos.
Aún es pronto para saber la vida útil de los neumáticos, pero funcionan bien en autopistas y no son demasiado ruidosos.
No recomendado para conducción en mojado.
March 9, 2010
Dado 71% mientras conducía un Mercedes Benz B180Cdi (205/55 R16 H) en mostly country roads por 41,000 easy going millas
He utilizado estos neumáticos en varios coches que he tenido como una buena alternativa a los neumáticos Michelin, que considero unos de los mejores disponibles, y he descubierto que los Hankook tienen un rendimiento igual de bueno y duran igual (algo en lo que creo que la industria de los neumáticos debería hacer más).
November 13, 2009