Menu

Event Potentum

El Event Potentum es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
72%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
57%
Manejabilidad
63%
Desgaste
76%
Comodidad
64%
Volver a comprar
65%
15 Reseñas
66% Promedio
139,530 millas recorridas
Event Potentum

Event Potentum

Summer Budget
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 65.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.98
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Event Potentum

Preguntas y respuestas para el Event Potentum

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Event Potentum. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Event Potentum Reseñas

Dado 40% mientras conducía un Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Esperé hasta que se instalara un nuevo juego de neumáticos en mi automóvil antes de escribir esta reseña (Pilot Sport 5). Esto me da más de 15,000 millas de experiencia con estos neumáticos que se instalaron cuando compré el automóvil.

Puntos positivos:
El desgaste de estos neumáticos es bastante bueno. Mi coche es pesado y potente, conduzco más de 80 km al día por diversas carreteras: rurales, urbanas, carreteras secundarias, etc., y el desgaste ha sido excelente, aunque irregular. Los laterales se desgastan muy rápido, y el tercio central del neumático está prácticamente intacto. Podría haberles sacado entre 8.000 y 16.000 km más si me hubieran gustado.

Ahí es donde terminan los puntos buenos.

El agarre en seco es bastante mediocre; notarás la falta de agarre de estos neumáticos al conducir por carreteras con curvas más exigentes. Estos neumáticos causaban un subviraje considerable y les costaba pasar las rotondas sin perder tracción. Encontrarás el límite de estos neumáticos muy rápidamente, incluso si no eres un conductor entusiasta. Son como encontrar zanjas.

El agarre se cae de un acantilado en mojado, y parece que no rebosan nada de agua. Casi he hecho aquaplaning varias veces con agua estancada mínima. De muy mala calidad.

El confort también es pésimo, el ruido de la carretera es terrible y los neumáticos transmiten toneladas de vibraciones a la cabina, lo que no ayuda si tienes llantas grandes.

Es difícil evaluar la respuesta de los neumáticos, ya que de todos modos mi auto no ofrece mucha respuesta de dirección; no es un auto muy dinámico.

Estos neumáticos probablemente sean adecuados para coches de baja potencia o para coches que no se preocupan por elegir neumáticos. Personalmente, no me los regalarías. No escatimes en frenos y neumáticos.
Hacer una pregunta | Útil 682
June 6, 2025
Dado 86% mientras conducía un Volvo S80 2.4 petrol (215/55 R16) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Extremadamente sorprendente. Realmente impresionado teniendo en cuenta el tamaño y el peso del coche. Mucha tracción al salir de la línea de salida y utilizando una curva especialmente cerrada como referencia, sin subviraje ni chirridos cuando se exige demasiado al viejo autobús. Conducción tranquila y suave, parecía adaptarse mejor al coche que el Michelin Primacy HP de conducción bastante dura que se le había quitado.
May 22, 2021
Volvo (225/45 R17) en mostly country roads por 1,500 spirited millas
Volvo V50 Compré el coche con ellos puestos, no había estado instalado mucho tiempo antes, nunca había oído hablar de ellos, pensé que lo primero en la lista de cosas por hacer era conseguir unos neumáticos decentes para él, pero después de conducirlo durante aproximadamente un mes, estoy bastante sorprendido de lo bien que se maneja en seco o mojado, he recorrido muchas carreteras rurales y he entrado en las curvas bastante rápido y he salido del otro lado con una sonrisa en mi cara, no puedo decir lo mismo de mi esposa, creo que ella, pero el agujero se movía como la nariz de un conejo, jajaja. Parece estar bien en las autovías también hasta los límites de velocidad legales :). Parece lo suficientemente silencioso, se puede escuchar la radio bien y mis llamadas móviles con manos libres Parrot. Son mucho mejores que los Goodyear y Kumho que tenía en mi último Volvo, eran una porquería en mojado y no muy inteligentes en seco, compraría estos en lugar de esas dos marcas.
May 18, 2021
¿Has conducido con el Event Potentum neumático?

¿Tiene experiencia con el Event Potentum? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Event Potentum >

Latest Event Potentum Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Opel ASTRA H 1.6 TURBO (225/45 R17 W) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Saludos desde Grecia. Compré estos neumáticos hace un año. Debo decir que estos neumáticos están por encima de la media en todas las categorías de comparación por su precio. Relación calidad-precio. Creo que son similares a los Nexen Nfera SU1, pero los Nexen eran un poco mejores en cuanto a desgaste y manejo, ¡y también más caros!
April 2, 2020
Dado 47% mientras conducía un BMW 335i (255/30 R19 W) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Normalmente uso Mitchlin Poilet sort 4 S, pero compré este porque cuesta menos de la mitad. Definitivamente, obtienes lo que pagas. Cumple su función y, si eres un conductor ocasional, estará bien. Para mí, pierde agarre mucho antes que los otros modelos en aceleraciones fuertes y curvas rápidas, especialmente cuando está frío. Por eso, no lo recomendaría para autos de alto rendimiento.
February 7, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 39% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/45 R18) en a combination of roads por 13,000 spirited millas
EspañolEstos vinieron instalados en el Civic Type R que tengo, son unos neumáticos realmente horribles, la única cualidad redentora que tienen es que se desgastan bastante bien, eran tan malos en cuanto a manejo, agarre, respuesta, etc. que los cambié después de 5 meses cuando tenía el dinero para hacerlo, aunque todavía tenían mucha banda de rodadura y vida útil, mejoran un poco en los meses cálidos de verano, pero en los días fríos y húmedos de invierno son bastante malos, reemplacé los delanteros con Dunlop Sportmaxx y era como un auto nuevo, podía tomar las curvas sin que se moviera por todos lados como si alguien hubiera cubierto la carretera con diésel, tuve un par de momentos peludos en una curva mojada de la autopista y ya fue suficiente y los cambié. Los traseros todavía están puestos y parece que han perdido alrededor de 2 mm en 13000 millas, por lo que son realmente resistentes... probablemente un buen neumático para los taxistas que mantienen las revoluciones y la velocidad bajas y quieren un desgaste prolongado, pero en el momento en que conduces con entusiasmo, tíralos a la basura.
January 24, 2020
Dado 91% mientras conducía un Rover 45 (205/40 R17 W) en mostly town por 22,000 spirited millas
He tenido mi primer juego de estos neumáticos en mi coche durante casi 2 años, son neumáticos absolutamente fantásticos y los volveré a utilizar, todavía me quedan unos 5 mm de banda de rodadura en los 4 neumáticos a pesar de tener un estilo de conducción en curvas ligeramente más agresivo, muy impresionado con la forma en que se agarran a la carretera, el único inconveniente en mi opinión es que de vez en cuando pierdo tracción momentáneamente en mojado (en rotondas principalmente)
January 25, 2019
Dado 86% mientras conducía un Audi A6 S line (255/35 R19) en mostly motorways por 30 spirited millas
Se instala en un Audi A6 2.7 tdi. Tiene buen agarre tanto en seco como en mojado, es un poco ruidoso, pero no es un problema real.

Este automóvil recorre 800 millas comerciales por semana y se conduce de manera razonable, pero no lentamente.

La mayor ventaja de estos neumáticos es su excelente resistencia al desgaste teniendo en cuenta el alto kilometraje.
October 15, 2018
Dado 77% mientras conducía un Vauxhall Vectra (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Sorprendentemente, son neumáticos de buena calidad por el precio. No tuve ningún problema con ellos.
March 5, 2017
Dado 86% mientras conducía un BMW 3 series (235/35 R19) en mostly town por 2,000 average millas
¡Qué ganga por el precio! El agarre en mojado es mejor que el de Goodyear que tenía a mitad de precio. Volveré a comprarlo.
January 31, 2017
Dado 79% mientras conducía un MG MGF (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Estoy usando mi segundo juego de estos neumáticos y he comprobado que tienen un valor comparable al de neumáticos mucho más caros. No he tenido problemas de manejo en superficies mojadas o secas ni he tenido ruido en la carretera. Mi coche es un deportivo MGF y no diría que no me gustan los neumáticos, pero estoy impresionado con estos. Usé los Event WL905 antes de estos y al principio me desanimé cuando estos los sustituyeron, pero mis temores resultaron infundados. Los recomendaría.
January 13, 2017
Dado 50% mientras conducía un BMW E39 528I Touring (225/55 R16) en a combination of roads por 8,000 average millas
Solo en la parte trasera de un 528i Touring que compré hace unos meses. Los neumáticos eran casi nuevos, ya que se habían instalado después de que no pasaran la inspección técnica dos semanas antes. He comprobado que son buenos en condiciones secas y no demasiado ruidosos. El rendimiento en mojado no es nada impresionante, y si les muestro una ligera pendiente con una superficie de hierba, simplemente patinan, sin tracción en absoluto, casi como si tuvieran lubricante de silicona. Los Hankook Ventus por los que los sustituí simplemente suben la misma pendiente sin resbalar en absoluto. Los Events también duraron mucho menos tiempo de lo que hubiera esperado para los neumáticos traseros (aunque en un coche de tracción trasera). Después de 8000 millas, han bajado a 3-3,5 mm, que es más o menos donde cambiaría los neumáticos en cualquier caso.

No estoy muy impresionado; probablemente no los compraría.
December 14, 2016
Dado 54% mientras conducía un Volkswagen Passat 2.0TDI (225/45 R17) en por 0 millas
Un neumático muy básico. Buen agarre tanto en mojado como en seco.
Yo diría que los niveles de ruido de la carretera son altos y que no es nada cómodo, especialmente a velocidades de autopista. El desgaste parece aceptable después de unos meses de conducción.
May 14, 2016