Menu

Continental ContiMaxContact MC5

El Continental ContiMaxContact MC5 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
80%
Desgaste
78%
Comodidad
86%
Volver a comprar
83%
43 Reseñas
82% Promedio
629,860 millas recorridas
Continental ContiMaxContact MC5

Continental ContiMaxContact MC5

Summer Premium
BETA
7.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 43
Calificación promedio: 82.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.3
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental ContiMaxContact MC5

Preguntas y respuestas para el Continental ContiMaxContact MC5

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental ContiMaxContact MC5. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental ContiMaxContact MC5 Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Honda Civic Hybrid (215/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Estos neumáticos son normales,
Pero lo más decepcionante es el agarre en mojado, cada pequeña masa de agua, por pequeña que sea, provoca aquaplaning como si no hubiera un mañana.
Aparte de eso, el agarre en seco es bueno.
El ruido está bien, promedio, no ruidoso, tampoco ruidoso, promedio.
No lo consideraría de nuevo debido al pobre desempeño en clima húmedo. Conducir en climas húmedos es muy desconcertante.
Hacer una pregunta | Útil 879
January 25, 2025
Dado 91% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (215/50 R17) en mostly town por 50,000 spirited millas
He probado los Mc5 y son más cómodos y algo más silenciosos que los PC6 que tengo instalados en mi coche. Los Mc5 me duraron 50.000 km y siguen estando bien, aunque ahora se han endurecido. Aunque los CPC6 tuvieron burbujas en dos neumáticos antes de llegar a los 50.000 km; los MC5 nunca tuvieron ese problema. Me gustaría mencionar que los MC5 se utilizan principalmente en la ciudad, mientras que los CPC6 se utilizan en coches, que se utilizan principalmente en autopistas. Ambos son neumáticos excelentes. No puedes equivocarte con ninguno de ellos. Si quieres comodidad con un agarre adecuado, elige los MC5. Si puedes comprometer la comodidad pero quieres algo que se comporte como una bestia y que nunca te decepcione a altas velocidades, elige los CPC6.
May 9, 2024
Dado 80% mientras conducía un Hyundai i20 (205/60 R16) en mostly motorways por 23,000 spirited millas
Excelentes neumáticos con excelente agarre en seco y mojado, pero se desgastan más rápido si conduces con entusiasmo en las curvas. El resto del neumático es genial.
March 18, 2023
¿Has conducido con el Continental ContiMaxContact MC5 neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental ContiMaxContact MC5? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental ContiMaxContact MC5 >

Latest Continental ContiMaxContact MC5 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Kia Motors Kia Optima K5 (215/55 R17) en mostly town por 21,000 average millas
Kia K5, equipamiento original. Neumáticos delanteros desgastados en 19.000 km. Una combinación de conducción en carretera y local. Los neumáticos traseros siguen en buen estado a los 35.000 km.
March 29, 2023
Dado 80% mientras conducía un Hyundai i20 (205/60 R16) en mostly motorways por 23,000 spirited millas
Excelentes neumáticos con excelente agarre en seco y mojado, pero se desgastan más rápido si conduces con entusiasmo en las curvas. El resto del neumático es genial.
March 17, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Honda Civic 1.5T (215/50 R17) en mostly motorways por 0 spirited millas
Tuve Conti MC5 desde el primer día en mi Civic 2018, hice 78k y no lo cambié por Michelin Primacy 4. Acabo de conducir hasta Kuala Lumpur y regresé de Johannesburgo. Sentí que el manejo en la carretera no era tan bueno como el de Continental. Se siente irregular, pero hace menos ruido. Estoy pensando en volver a cambiar a Continental.
July 2, 2022
Dado 84% mientras conducía un Ford Ecosport (215/60 R16) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Conduzco un Ford Ecosport 2015 diésel. Venía con neumáticos MRF indios y me duraron unos 75.000 kilómetros, que en su mayoría fueron cardio en el coche por carreteras indias. Los MRF apenas tenían agarre debido a la goma muy dura y era difícil detener el coche. Los derrapes eran habituales. Cambiar a los MC5 fue la mejor decisión. El coche se ha conducido muy bien, aunque los neumáticos son muy propensos a pincharse después de 4 mm de banda de rodadura. Son cómodos y muy buenos a altas velocidades. El agarre en mojado también es increíble. Lamentablemente, ya no los fabrican. Voy a cambiar a los UC5, que deberían ser buenos.
June 19, 2021
Dado 74% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (225/45 R17) en a combination of roads por 50,000 spirited millas
El neumático funcionó muy bien en condiciones húmedas y secas, incluso a altas velocidades. Pero a los 80 000 km (50 000 millas), un día agradable en la autopista, un neumático estalló. Si es posible, puedo agregar una foto del neumático reventado.
May 17, 2021
Dado 87% mientras conducía un BMW 525D (245/45 R18) en mostly town por 500 spirited millas
Soy un conductor entusiasta y tengo la intención de probar mis neumáticos... Lo primero que hice cuando puse estos neumáticos en mi Serie 5... cambiar al modo deportivo y pisar el acelerador, acelerando... haciendo 160~180 km esquivando todos los autos que iban delante... haciendo cambios de carril repentinos en curvas cerradas... ¡¡¡Qué gran juego de neumáticos!!! Tuve que conducir a menos de 130 km bajo una fuerte lluvia, me sentí incómodo haciendo 150 km...
August 2, 2020
Dado 97% mientras conducía un Honda 1.8 VTi (215/55 R16 H) en a combination of roads por 20,000 easy going millas
Neumáticos increíbles, tan suaves como el algodón. Excelente manejo al adelantar a alta velocidad. Los neumáticos brindan un gran agarre en la carretera, sin baches en la conducción con frenos. Es muy bueno.
July 26, 2019
Dado 80% mientras conducía un Volkswagen Golf GTi Mk5 (225/45 R17) en mostly motorways por 40,000 spirited millas
Eran unos neumáticos fantásticos, especialmente por su precio. Mi mayor problema con ellos era que cedían rápidamente cuando se les exigía, en lugar de ser progresivos. Si no tienes pensado llevar tu coche al límite, estos neumáticos son increíbles por su precio.
May 14, 2019
Dado 81% mientras conducía un Toyota Harrier (235/55 R18) en mostly town por 100 average millas
Mejor de lo que pensaba. Usé Bridgestone Dueler y Yokohama Geolandar con este
March 25, 2019
Dado 87% mientras conducía un Honda Civic 1.5T (215/50 R17) en a combination of roads por 41,000 spirited millas
Compré un Civic 1.5T a mediados de 2016 y venía con Continental MC5. La primera vez que usé Conti, no sabía qué esperar y pensé en usarlo hasta que se gastara. Lo que sí sé es que el MC5 se lanzó a principios de esta década y la tecnología de los neumáticos habría mejorado bastante desde entonces. He usado varias marcas durante los últimos 20 años de conducción y debo decir que estos son neumáticos que funcionan bien en todos los aspectos. Precio, rendimiento (húmedo y seco), comodidad, durabilidad... lo que sea. Tengo una tendencia a tener viajes enérgicos el 50% del tiempo y hago muchos cruceros de alta velocidad en la autopista. Incluso con algunas curvas cerradas, mantiene su línea bien y te dará una amplia advertencia antes de que superes su límite. Sorprendentemente, y después de casi 2 años y 65 000 km, los neumáticos están casi listos y a punto de llegar al indicador de desgaste principal. Este es el kilometraje más alto que he obtenido con un juego de neumáticos y todavía se mantiene razonablemente bien en los neumáticos para lluvia, aunque a velocidades más bajas. Los 4 neumáticos están desgastados de manera uniforme, ya que los hago rotar cada 10 km. Para obtener el máximo rendimiento de ellos, los inflo en el lado más duro (neumáticos fríos, 36-38 psi), ya que encuentro que los 32 psi recomendados son demasiado blandos para mi gusto. Los flancos son más bien blandos, de ahí la lógica de inflarlos más duro, ¡pero no demasiado fuerte hasta que funcione mal en los neumáticos para lluvia!

En resumen, estoy contento con los neumáticos y los recomendaré a cualquiera que quiera un neumático todoterreno de rendimiento con un precio ligeramente superior a la media. El MC6 se lanzó a fines de 2017 y compraré la evolución del MC5 en un par de semanas. Las revisiones anteriores del MC6 muestran resultados prometedores y no puedo esperar para probar los nuevos zapatos.
April 27, 2018
Dado 42% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (215/55 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
El peor neumático que he tenido en mi vida. Lo usé durante más de 1000 millas en mi modelo Civic 17 con el peor agarre en la carretera. Estoy pensando en cambiarlo por UC6 o Pilot Sport 3.
January 31, 2018
Dado 81% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (195/50 R16 W) en mostly motorways por 5,000 spirited millas
Reemplazar mis viejos Kumho Ecsta ku23 por estos Conti MC5 fue la mejor decisión que tomé para mi Jazz. Estos neumáticos aportan un nuevo nivel de confianza al coche. Las frenadas bruscas ya no activan el ABS en mojado o seco. Las curvas al límite son más graduales, no tan abruptas como antes. La respuesta de la carretera es regular, pero el andar es cómodo. El dibujo central de los neumáticos delanteros ya no está, pero no se nota una caída en el rendimiento. Espero que este juego dure al menos otros 40.000 km.
November 30, 2017