Continental ContiMaxContact MC5 Reseñas - Page 2

Dado 87% mientras conducía un Honda Civic 1.5T (215/50 R17) en a combination of roads por 41,000 spirited millas
Compré un Civic 1.5T a mediados de 2016 y venía con Continental MC5. La primera vez que usé Conti, no sabía qué esperar y pensé en usarlo hasta que se gastara. Lo que sí sé es que el MC5 se lanzó a principios de esta década y la tecnología de los neumáticos habría mejorado bastante desde entonces. He usado varias marcas durante los últimos 20 años de conducción y debo decir que estos son neumáticos que funcionan bien en todos los aspectos. Precio, rendimiento (húmedo y seco), comodidad, durabilidad... lo que sea. Tengo una tendencia a tener viajes enérgicos el 50% del tiempo y hago muchos cruceros de alta velocidad en la autopista. Incluso con algunas curvas cerradas, mantiene su línea bien y te dará una amplia advertencia antes de que superes su límite. Sorprendentemente, y después de casi 2 años y 65 000 km, los neumáticos están casi listos y a punto de llegar al indicador de desgaste principal. Este es el kilometraje más alto que he obtenido con un juego de neumáticos y todavía se mantiene razonablemente bien en los neumáticos para lluvia, aunque a velocidades más bajas. Los 4 neumáticos están desgastados de manera uniforme, ya que los hago rotar cada 10 km. Para obtener el máximo rendimiento de ellos, los inflo en el lado más duro (neumáticos fríos, 36-38 psi), ya que encuentro que los 32 psi recomendados son demasiado blandos para mi gusto. Los flancos son más bien blandos, de ahí la lógica de inflarlos más duro, ¡pero no demasiado fuerte hasta que funcione mal en los neumáticos para lluvia!

En resumen, estoy contento con los neumáticos y los recomendaré a cualquiera que quiera un neumático todoterreno de rendimiento con un precio ligeramente superior a la media. El MC6 se lanzó a fines de 2017 y compraré la evolución del MC5 en un par de semanas. Las revisiones anteriores del MC6 muestran resultados prometedores y no puedo esperar para probar los nuevos zapatos.
Útil 79 - neumático reseñado el April 27, 2018
Dado 42% mientras conducía un Honda Civic 1.8 (215/55 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
El peor neumático que he tenido en mi vida. Lo usé durante más de 1000 millas en mi modelo Civic 17 con el peor agarre en la carretera. Estoy pensando en cambiarlo por UC6 o Pilot Sport 3.
Útil 114 - neumático reseñado el January 31, 2018
Dado 81% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (195/50 R16 W) en mostly motorways por 5,000 spirited millas
Reemplazar mis viejos Kumho Ecsta ku23 por estos Conti MC5 fue la mejor decisión que tomé para mi Jazz. Estos neumáticos aportan un nuevo nivel de confianza al coche. Las frenadas bruscas ya no activan el ABS en mojado o seco. Las curvas al límite son más graduales, no tan abruptas como antes. La respuesta de la carretera es regular, pero el andar es cómodo. El dibujo central de los neumáticos delanteros ya no está, pero no se nota una caída en el rendimiento. Espero que este juego dure al menos otros 40.000 km.
Útil 58 - neumático reseñado el November 30, 2017
¡Cuida tus neumáticos, conoce nuestras herramientas de inflado de neumáticos favoritas!
Dado 83% mientras conducía un Toyota Altezza RS200Z (215/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Tengo estos neumáticos desde hace poco más de un año. Estoy muy satisfecho con la relación entre agarre en seco y mojado y su precio. Antes tenía Goodyear Eagle F1 Asy2, pero ya no necesitaba ese nivel de rendimiento. Son tan buenos en casi todos los aspectos como los F1, probablemente incluso mejor resistencia al aquaplaning, menor resistencia a la rodadura y más silenciosos en superficies lisas, pero carecen de agarre lateral cuando se les exige. Los flancos parecen ser mucho más suaves, pero te avisan de que estás al límite.
Probablemente ya he recorrido unos 7000 km, pero no muestran ningún signo de desgaste y todavía tenían aproximadamente 7 mm de banda de rodadura en la última inspección técnica de vehículos que hice recientemente. Estaré satisfecho si logro recorrer entre 40 y 50 000 km.
Útil 39 - neumático reseñado el November 21, 2017
Dado 96% mientras conducía un Subaru XV Crosstrek (225/55 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Acabo de instalarlo después de utilizar el geolandar de Yokohama, que se indica después de 46 000 km, lo que hizo que mi automóvil con tracción total patinara varias veces. Espero haber tomado la decisión correcta con esto. Es solo una revisión inicial, así que espero agregar más comentarios a medida que avance.
Útil 44 - neumático reseñado el August 23, 2017
Dado 74% mientras conducía un Mazda 6 (215/45 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Un juego de neumáticos bastante sorprendente, si me permiten decirlo. Antes de esto, usaba Bridgestone Adrenaline RE002 y, dadas las condiciones de la carretera en Malasia, buscaba un juego de neumáticos más cómodo sin una gran reducción del rendimiento. Y tengo que decir que estos neumáticos lo consiguieron.

El agarre en seco es increíble. Puedo maniobrar en las curvas con facilidad y agilidad. En mojado, estos neumáticos se comportaron de manera increíble. Puedo sentir el agarre. En términos de comodidad, aquí es donde los neumáticos me sorprendieron, pudieron brindarme una amplia respuesta al mismo tiempo que reducían el ruido en la cabina y brindaban una conducción más suave.

Solo he tenido el neumático durante unos 2000 km, por lo que no puedo opinar mucho sobre el desgaste. Pero hasta ahora parece estar muy bien.

En general, estoy sorprendido por este neumático, y si Continental lanzara un MC6, optaría por él, pero por ahora, los MC5 son un conjunto increíble para elegir. Aunque todavía tengo que probar el UC6.
Útil 43 - neumático reseñado el June 12, 2017
Dado 83% mientras conducía un Honda Accord (235/45 R18) en mostly town por 700 average millas
Antes del MC5, había utilizado:
Michelin PS3, Yokohama Advan DB V551, Hankook Ventus Noble2 S1, Hankook Ventus Prime2.

Mis comentarios sobre MC5:
Ruido: mejor que casi todos los anteriores, pero no tan bueno como el V551 (pero el precio del V551 es casi un 50% más caro).
Comodidad: MC5 es mejor que todos los anteriores, absorbe los baches de la carretera, el andar es suave, me encanta.
Manejo: no tiene sentido compararlo con neumáticos de alto rendimiento como el PS2 y el V551; en el caso de neumáticos orientados a la comodidad como el MC50, el manejo es bastante bueno. Viajé a 120 km bajo una lluvia intensa en una autopista y mantuvo la trayectoria bastante bien, sin saltos en absoluto.

En general, diría que el MC5 es un neumático bastante bueno por el precio al que se vende aquí en Malasia. Estoy deseando ver el MC6 (si es que sale). Se lo recomendaría a cualquiera que busque un neumático cómodo que tenga una capacidad de manejo decente.

Muy bien hecho, Continental, me encanta el MC5.
Útil 53 - neumático reseñado el March 26, 2017
Dado 97% mientras conducía un Maruti Udyog Ciaz (195/55 R16) en a combination of roads por 12,000 average millas
El rendimiento es simplemente asombroso, el agarre en la carretera, el manejo es excelente y siendo optimista espero una vida útil de 100000 km.
Útil 91 - neumático reseñado el March 11, 2017
Dado 81% mientras conducía un Kia Motors Cerato 2 litre auto (Tiptronic) (225/45 R17) en mostly motorways por 40,000 average millas
Realmente un buen neumático con mayor rendimiento.
Útil 29 - neumático reseñado el December 23, 2016
Dado 88% mientras conducía un Toyota (215/55 R17) en mostly motorways por 500 spirited millas
Mi camioneta tenía neumáticos económicos y desgastados. No sé si es preciso comparar neumáticos nuevos con neumáticos desgastados, pero bueno, ahí va.
Con los neumáticos viejos, el vehículo se sentía como una furgoneta y vibraba mucho a 100 km/h. El vehículo se sentía inestable en las carreteras secundarias y era un poco ruidoso.

En el nuevo MC5, funcionaba un poco mejor, más suave, pero el andar seguía siendo un poco duro. Pero después de 800 kilómetros, mejoró y ahora es realmente silencioso. El agarre es muy alto y ya no se tambalea en carreteras secundarias con mucho viento. ¡GUAU! No lo he conducido en carreteras secundarias con mucho viento cuando está mojado, pero solo puedo suponer que se conducirá igual. ¡El vehículo se ha transformado!

Pero son un poco caros. ¡Supongo que obtienes lo que pagas!
Útil 35 - neumático reseñado el September 25, 2016
Dado 93% mientras conducía un Subaru 2009 BM Liberty 2.5 Premium (225/50 R17) en a combination of roads por 35,000 average millas
Neumáticos fantásticos. Originalmente comprados en 2013 para reemplazar los originales Yokohama, que se desgastaron por completo después de 45 000 km.

Las primeras impresiones fueron una reducción notable del ruido de la carretera a todas las velocidades y superficies de la carretera, una sensación fantástica en el volante y una conducción cómoda. Mi esposa no podía creer la diferencia que pueden hacer los neumáticos de calidad en el vehículo. Después de 3 años y casi 60 000 km, los hemos reemplazado por otro juego de MC5; incluso cuando los 4 neumáticos estaban desgastados más allá de los indicadores de desgaste, el agarre en condiciones de lluvia era excepcional.

Como neumático "todoterreno" para usar en todas las superficies en sus recorridos diarios, creo que será difícil encontrar uno con una mejor relación calidad-precio.
Útil 37 - neumático reseñado el August 17, 2016
Dado 87% mientras conducía un BMW 540I (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Excelentes neumáticos. Los compré a buen precio en 2014 y conduzco mi coche como si tuviera un V8 y suspensión deportiva, lo que se nota en el desgaste de los neumáticos traseros: están casi en los indicadores después de 30 000 km... los delanteros todavía tienen bastante. Si los consigo por 50 000 km, eso será lo que me dijo el tipo que me los vendió. Volveré a comprarlos sin dudarlo si puedo. Son silenciosos y cómodos a velocidad crucero, y tienen mucho agarre cuando quiero.
Útil 34 - neumático reseñado el April 24, 2016