Menu
BFGoodrich Advantage 2 Ver galería (2)
185-275/35-65 R16-20 161 tamaños 2025

BFGoodrich Advantage 2

El BFGoodrich Advantage 2 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
35%
Manejabilidad
60%
Desgaste
50%
Comodidad
100%
Volver a comprar
35%
2 Reseñas
62% Promedio
8,300 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 16th)
BFGoodrich Advantage 2

BFGoodrich Advantage 2

Summer Mid-Range
BETA
5.8 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
82.4
1.8x / 1 prueba
Wet
76.4
2x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
79.2
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 2
Período: 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 2
Calificación promedio: 62.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.85
Puntos históricos: 3
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de 18 pulgadas de Auto Zeitung 2026 Auto Zeitung 2026 235/45 R18 5/10 14 métrica
Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado? Auto Bild 2026 245/45 R19 27/50 2 métrica
2
Pruebas
16th
Promedio
5th
Mejor
27th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El BF Goodrich Advantage 2 está técnicamente emparentado con el Michelin, y esto se refleja claramente en su bajísima resistencia a la rodadura, la segunda mejor cifra de la prueba. En mojado ofrece un rendimiento decente y es solo ligeramente más lento que el Goodyear en el circuito, pero la sensación subjetiva es bastante diferente. No responde tan rápido a los movimientos de la dirección, no cambia de dirección tan bruscamente y requiere que el conductor aplique más bloqueo para obtener el mismo resultado. Esto lo hace sentir menos ágil y preciso en cambios de dirección rápidos. En seco, el comportamiento es similar: el neumático funciona con seguridad, pero se siente algo lento y no engancha al conductor. La calidad de conducción también está un paso por debajo de las mejores, ya que las características de amortiguación del neumático no se adaptan tan bien a la configuración de la suspensión del Audi A5, lo que provoca una sensación menos estable en baches y cambios de superficie. La vida útil prevista de la banda de rodadura se encuentra en la mitad del rango y la abrasión es razonable. Es un todoterreno competente que ahorra combustible, pero le falta la agudeza y el refinamiento de los neumáticos de primera línea.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/60R16 99 H XL B A 70
215/60R16 95 V B A 71
215/60R16 99 V XL B A 70
215/60R16 95 H B A 71
205/55R16 94 W XL B A 72
205/60R16 96 V XL B A 72
205/55R16 91 H C A 71
205/55R16 91 V C A 71
205/60R16 92 V B A 71
205/60R16 96 W XL B A 72
205/60R16 92 H B A 71
205/55R16 91 W C A 71
205/55R16 94 V XL B A 72
17 pulgada
215/55R17 94 V B A 71
205/50R17 93 W XL B A 70
205/50R17 93 Y XL B A 70
215/55R17 94 W B A 71
205/50R17 93 V XL B A 70
215/55R17 94 Y B A 71
215/55R17 98 W XL B A 70
225/45R17 94 V XL C A 70
205/50R17 89 V C A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 Y C A 71
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 94 W XL C A 70
225/45R17 94 Y XL C A 70
205/50R17 89 Y C A 71
225/50R17 98 W XL B A 70
215/45R17 91 V XL B A 70
225/50R17 98 Y XL B A 70
215/45R17 91 Y XL B A 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/50R17 98 V XL B A 70
225/50R17 94 Y C A 71
225/50R17 94 W C A 71
225/50R17 94 V C A 71
215/45R17 87 W C A 71
225/60R17 99 V B A 71
18 pulgada
245/40R18 97 Y XL B A 70
245/40R18 97 W XL B A 70
245/40R18 93 H C A 70
245/40R18 93 Y C A 70
225/40R18 92 W XL B A 70
225/40R18 92 Y XL B A 70
225/40R18 88 Y C A 71
245/45R18 100 W XL B A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 96 Y B A 70
245/45R18 100 H XL B A 70
245/45R18 96 W B A 70
255/35R18 94 Y XL C A 73
255/35R18 94 W XL C A 73
19 pulgada
235/35R19 91 Y XL B A 70
235/35R19 87 Y C A 70
20 pulgada
245/35R20 91 Y C A 70
245/35R20 95 Y XL C A 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el BFGoodrich Advantage 2 >>

Preguntas y respuestas para el BFGoodrich Advantage 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el BFGoodrich Advantage 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Cómo calificarías el BFGoodrich Advantage 2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest BFGoodrich Advantage 2 Reseñas

Dado 56% mientras conducía un BMW 530i (245/40 R19) en a combination of roads por 6,300 spirited millas
Esta es una reseña complementaria a la anterior que publiqué. He recorrido unos 10 000 km con esos neumáticos en 4 meses.
Mis comentarios iniciales sobre la comodidad siguen vigentes. Es un neumático súper silencioso y sus características están totalmente orientadas a la comodidad.

Sin embargo, al menos en mi coche, no encajan bien. Ya mencioné que los flancos son demasiado blandos y esto ahora también se nota en el desgaste.
Mis neumáticos traseros están como nuevos. Pero los delanteros han hecho que la sensación de centrado del coche sea tan vaga que conducir a velocidades normales de autopista resulta incómodo. Puedo ver claramente cómo en la parte exterior de las paredes del canal (a falta de una mejor expresión) he aplastado los neumáticos y he empezado a desgastarlos. En la práctica, esto significa que ahora, si necesito hacer un cambio de dirección brusco, los delanteros no solo responden con lentitud, sino que empiezan a perder agarre rápidamente y noto en el volante que simplemente estoy aplastando el neumático y obligándolo a hacer algo que no quiere.

En este punto, creo que probablemente no sean adecuados para coches más grandes y pesados, a pesar de su clasificación XL. Solo los he llevado al límite en puertos de montaña unas 3 o 4 veces, y esa pérdida de rendimiento es preocupante. Sobre todo teniendo en cuenta que el BMW G30 que conduzco solo tiene gasolina de 2 litros, así que no es ni muy potente ni especialmente pesado de morro.

Después de mi último viaje por carretera, decidí dejarlos y compré unos Crossclimate 3 Sport que, hasta ahora, han hecho que mi coche vuelva a sentirse como un BMW. En cuanto haga algunos kilómetros más, también compartiré una reseña de los Michelin.

En resumen
Para mayor comodidad en coches pequeños, probablemente esté bien. ¿Para cualquier otra cosa? Demasiado blando, propenso a desgastarse rápidamente y a tener un rendimiento deficiente.
August 4, 2025
Dado 72% mientras conducía un BMW 530i (245/40 R19) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Compré un juego para reemplazar mis Firestone Roadhawk anteriores que venían con mi auto. No puedo compararlos, ya que los Firestone estaban al final de su vida útil cuando adquirí el auto. (2022DOT con unos 3 mm de banda de rodadura restantes).

Conduzco mucho en verano, sobre todo en autopista o carreteras secundarias. Quería un neumático que me ofreciera comodidad, ya que mi coche no tiene suspensión M Sport y ya está bastante orientado a la comodidad. Para eso, son un neumático excelente y estoy muy contento con mi elección. El ruido de rodadura es extremadamente bajo, incluso en asfalto en mal estado.
Una desventaja de los niveles de comodidad es que los flancos son extremadamente blandos, hasta el punto de que la sensación de centrado del coche por encima de los 130 km/h con las presiones recomendadas por el fabricante original de 2,4 bar delante y 2,8 bar detrás es realmente mala. Las aumenté a 2,6 delante y 3,0 detrás, lo que marcó una gran diferencia; además, el coche ahora se maneja bien a altas velocidades.

Un dato interesante es que, de todas las opciones de neumáticos, desde los económicos hasta los premium, en mi tamaño, todos tenían una clasificación de velocidad de 300 km/h; estos eran los únicos con clasificación de velocidad H. Y aunque se mantienen bien en la carretera, no me dan la confianza suficiente, incluso con la presión de inflado más alta, para conducir a más de 180 km/h durante un período prolongado. Además, no vivo en Alemania, así que no es un gran problema.

Los exigí bastante en algunas carreteras de montaña y el agarre fue sorprendentemente bueno. Mi viaje me llevó por el mismo puerto de montaña tanto en seco como en mojado, así que hice una comparación bastante buena y el agarre fue realmente bueno en ambos casos. He tenido neumáticos Michelin PS4 y Goodyear Asymmetric 6, y diría que estos ofrecen quizás un 80-85% del agarre en bruto. Pero subjetivamente no inspiran tanta confianza y la respuesta es casi inexistente. El tren delantero se siente blando incluso con las presiones más altas, pero la pérdida de agarre cerca del límite es bastante progresiva y el coche tiende a subvirar primero (¿quizás heredado de Michelin, su marca de gama media?).

He recorrido unos 3500 km con ellos en los dos meses que los tengo y no muestran ningún signo anormal de desgaste; de hecho, parecen prácticamente nuevos. Así que supongo que el desgaste estará bien, pero el tiempo lo dirá.

En conclusión:

Como neumático de turismo, definitivamente los recomiendo, con la salvedad de que realmente debes preocuparte solo por la comodidad.
¿Los volvería a comprar? En este coche, probablemente no. Aunque mi coche no sea para nada deportivo, me gusta dar un empujón rápido de vez en cuando en una carretera vacía, y siento que estos neumáticos quieren castigarme por ello. Pero como se promocionan como neumáticos de turismo cómodos, cumplen su función a la perfección. Y solo eso.

ps: la banda de rodadura cuando era nueva, antes de instalarla en mi tamaño 245/40/19, era de 7,2 mm.
June 5, 2025
Califica el BFGoodrich Advantage 2