Menu

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2025

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
4 lectura mínima
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2025, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Blizzak 6
Michelin Alpin 7
Vredestein Wintrac Pro plus
Linglong Sport Master Winter
Continental WinterContact TS 870
Triangle WinterX TW401
Falken EUROWINTER HS02 Pro
Goodyear UltraGrip Performance 3

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 2.75 M (9.2%) | Promedio: 31.66 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30 M. Hay una diferencia de 8.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    30 M
  2. Michelin Alpin 7
    30.71 M
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    31.25 M
  4. Bridgestone Blizzak 6
    31.35 M
  5. Linglong Sport Master Winter
    31.98 M
  6. Triangle WinterX TW401
    32.5 M
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    32.72 M
  8. Vredestein Wintrac Pro plus
    32.75 M

Manejo en seco (s)

Desparramar: 1.73 s (3%) | Promedio: 59.11 s

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Linglong Sport Master Winter
    58 s
  2. Bridgestone Blizzak 6
    58.53 s
  3. Triangle WinterX TW401
    59 s
  4. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    59.18 s
  5. Continental WinterContact TS 870
    59.3 s
  6. Goodyear UltraGrip Performance 3
    59.55 s
  7. Michelin Alpin 7
    59.61 s
  8. Vredestein Wintrac Pro plus
    59.73 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 5.37 M (15.3%) | Promedio: 36.86 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35 M. Hay una diferencia de 13.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance 3
    35 M
  2. Continental WinterContact TS 870
    35.43 M
  3. Bridgestone Blizzak 6
    35.57 M
  4. Linglong Sport Master Winter
    36.34 M
  5. Michelin Alpin 7
    37 M
  6. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    37.35 M
  7. Vredestein Wintrac Pro plus
    37.8 M
  8. Triangle WinterX TW401
    40.37 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 4.66 s (7.8%) | Promedio: 61.22 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 60 s. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    60 s
  2. Goodyear UltraGrip Performance 3
    60.24 s
  3. Bridgestone Blizzak 6
    60.61 s
  4. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    60.85 s
  5. Vredestein Wintrac Pro plus
    60.85 s
  6. Michelin Alpin 7
    60.98 s
  7. Linglong Sport Master Winter
    61.54 s
  8. Triangle WinterX TW401
    64.66 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 11.53 Km/H (12.6%) | Promedio: 86.10 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Triangle WinterX TW401 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 91.53 Km/H. Hay una diferencia de 12.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Triangle WinterX TW401
    91.53 Km/H
  2. Linglong Sport Master Winter
    90.29 Km/H
  3. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    89.29 Km/H
  4. Vredestein Wintrac Pro plus
    87.34 Km/H
  5. Michelin Alpin 7
    84.66 Km/H
  6. Bridgestone Blizzak 6
    84.57 Km/H
  7. Continental WinterContact TS 870
    81.14 Km/H
  8. Goodyear UltraGrip Performance 3
    80 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 35.90 m/sec2 (33.9%) | Promedio: 87.57 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Triangle WinterX TW401 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 105.9 m/sec2. Hay una diferencia de 33.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Triangle WinterX TW401
    105.9 m/sec2
  2. Linglong Sport Master Winter
    97.36 m/sec2
  3. Vredestein Wintrac Pro plus
    95.11 m/sec2
  4. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    94.59 m/sec2
  5. Michelin Alpin 7
    83.73 m/sec2
  6. Bridgestone Blizzak 6
    83.14 m/sec2
  7. Continental WinterContact TS 870
    70.71 m/sec2
  8. Goodyear UltraGrip Performance 3
    70 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 4.00 M (10%) | Promedio: 41.44 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40 M. Hay una diferencia de 9.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance 3
    40 M
  2. Vredestein Wintrac Pro plus
    40.69 M
  3. Triangle WinterX TW401
    40.9 M
  4. Linglong Sport Master Winter
    40.94 M
  5. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    41.11 M
  6. Michelin Alpin 7
    41.28 M
  7. Bridgestone Blizzak 6
    42.6 M
  8. Continental WinterContact TS 870
    44 M

Tracción en nieve (s)

Desparramar: 1.04 s (10.4%) | Promedio: 10.45 s

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 s. Hay una diferencia de 9.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance 3
    10 s
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    10.19 s
  3. Michelin Alpin 7
    10.2 s
  4. Bridgestone Blizzak 6
    10.29 s
  5. Continental WinterContact TS 870
    10.33 s
  6. Vredestein Wintrac Pro plus
    10.55 s
  7. Triangle WinterX TW401
    10.99 s
  8. Linglong Sport Master Winter
    11.04 s

Manejo en nieve (s)

Desparramar: 5.50 s (9.2%) | Promedio: 63.32 s

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 60 s. Hay una diferencia de 8.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    60 s
  2. Michelin Alpin 7
    61.41 s
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    62.5 s
  4. Bridgestone Blizzak 6
    62.7 s
  5. Linglong Sport Master Winter
    63.97 s
  6. Triangle WinterX TW401
    65.01 s
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    65.43 s
  8. Vredestein Wintrac Pro plus
    65.5 s

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 1.43 dB (2%) | Promedio: 70.53 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental WinterContact TS 870
    70 dB
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    70.21 dB
  3. Triangle WinterX TW401
    70.28 dB
  4. Vredestein Wintrac Pro plus
    70.28 dB
  5. Goodyear UltraGrip Performance 3
    70.42 dB
  6. Michelin Alpin 7
    70.78 dB
  7. Linglong Sport Master Winter
    70.85 dB
  8. Bridgestone Blizzak 6
    71.43 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.70 kg / t (33.8%) | Promedio: 9.13 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8 kg / t. Hay una diferencia de 25.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak 6
    8 kg / t
  2. Michelin Alpin 7
    8.12 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 870
    8.6 kg / t
  4. Vredestein Wintrac Pro plus
    8.87 kg / t
  5. Goodyear UltraGrip Performance 3
    9.21 kg / t
  6. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    9.74 kg / t
  7. Triangle WinterX TW401
    9.83 kg / t
  8. Linglong Sport Master Winter
    10.7 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental WinterContact TS 870 0%
2 Goodyear UltraGrip Performance 3 0%
3 Bridgestone Blizzak 6 0%
4 Michelin Alpin 7 0%
5 Linglong Sport Master Winter 0%
6 Vredestein Wintrac Pro plus 0%
7 Falken EUROWINTER HS02 Pro 0%
8 Triangle WinterX TW401 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus