Gráficos de prueba / Auto Bild Allrad

Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023

Name: Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023
Creator: Tyre Reviews
Published: 2023-11-03

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada: 225/60 R18
Neumáticos probados: 10
Disciplinas: 13

Seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer	38.5 m	-2,40 m
1Falken EUROWINTER HS02 Pro	40.9 m	Mejor
2Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	41.3 m	+0,40 m
3Pirelli Scorpion Winter 2	41.4 m	+0,50 m
4Michelin Pilot Alpin 5 SUV	41.5 m	+0,60 m
5Vredestein Wintrac Pro	41.6 m	+0,70 m
6Bridgestone Blizzak LM005	41.7 m	+0,80 m
6Superia Bluewin SUV 2	41.7 m	+0,80 m
8Continental WinterContact TS 870 P	41.8 m	+0,90 m
9Hankook Winter i cept evo 3 X	42.8 m	+1,90 m
10Firestone Winterhawk 4	43.4 m	+2,50 m

Hay una diferencia de 12,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,9 m ≈ 1,1 Longitudes de los coches).

Comportamiento en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer	96.4 km/h	+1,80 km/h
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	94.6 km/h	Mejor
2Continental WinterContact TS 870 P	94.3 km/h	-0,30 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	94.1 km/h	-0,50 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	93.9 km/h	-0,70 km/h
4Pirelli Scorpion Winter 2	93.9 km/h	-0,70 km/h
6Bridgestone Blizzak LM005	93.8 km/h	-0,80 km/h
7Superia Bluewin SUV 2	93.7 km/h	-0,90 km/h
8Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	93.6 km/h	-1,00 km/h
9Hankook Winter i cept evo 3 X	93.2 km/h	-1,40 km/h
10Firestone Winterhawk 4	92 km/h	-2,60 km/h

Hay una diferencia de 4,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,4 Km/H).

Húmedo

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Pirelli Scorpion Winter 2	41.1 m	Mejor	0 km/h
2Hankook Winter i cept evo 3 X	42.9 m	+1,80 m	27 km/h
ÁrbitroReference Summer	43.1 m	+2,00 m	28 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	43.1 m	+2,00 m	28 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	43.6 m	+2,50 m	31 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	44.5 m	+3,40 m	36 km/h
6Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	44.6 m	+3,50 m	36 km/h
7Michelin Pilot Alpin 5 SUV	44.9 m	+3,80 m	38 km/h
8Firestone Winterhawk 4	45.2 m	+4,10 m	39 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	45.8 m	+4,70 m	42 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	51.6 m	+10,50 m	59 km/h

Hay una diferencia de 25,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,5 m ≈ 2,3 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Superia Bluewin SUV 2 aún circularía a 59 km/h cuando el Pirelli Scorpion Winter 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	84.3 km/h	Mejor
2Michelin Pilot Alpin 5 SUV	83.6 km/h	-0,70 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	83.5 km/h	-0,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	83.1 km/h	-1,20 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	83 km/h	-1,30 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	82.9 km/h	-1,40 km/h
7Hankook Winter i cept evo 3 X	82.8 km/h	-1,50 km/h
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	82.8 km/h	-1,50 km/h
ÁrbitroReference Summer	82.6 km/h	-1,70 km/h
9Firestone Winterhawk 4	82.4 km/h	-1,90 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	78.9 km/h	-5,40 km/h

Hay una diferencia de 6,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,4 Km/H).

Círculo en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Bridgestone Blizzak LM005	15.89 s	Mejor
2Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	15.95 s	+0,06 s
ÁrbitroReference Summer	16.02 s	+0,13 s
3Vredestein Wintrac Pro	16.07 s	+0,18 s
4Michelin Pilot Alpin 5 SUV	16.11 s	+0,22 s
4Pirelli Scorpion Winter 2	16.11 s	+0,22 s
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	16.14 s	+0,25 s
7Firestone Winterhawk 4	16.15 s	+0,26 s
8Hankook Winter i cept evo 3 X	16.17 s	+0,28 s
9Continental WinterContact TS 870 P	16.2 s	+0,31 s
10Superia Bluewin SUV 2	16.89 s	+1,00 s

Hay una diferencia de 6,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1 s).

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Bridgestone Blizzak LM005	90.6 km/h	Mejor
2Firestone Winterhawk 4	89 km/h	-1,60 km/h
ÁrbitroReference Summer	87.4 km/h	-3,20 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	87.3 km/h	-3,30 km/h
4Hankook Winter i cept evo 3 X	86.7 km/h	-3,90 km/h
5Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	85.4 km/h	-5,20 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	85.1 km/h	-5,50 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	84.9 km/h	-5,70 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	84.7 km/h	-5,90 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	79.6 km/h	-11,00 km/h
10Superia Bluewin SUV 2	76.3 km/h	-14,30 km/h

Hay una diferencia de 15,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (14,3 Km/H).

Aquaplaning en curva
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Bridgestone Blizzak LM005	4.71 m/sec2	Mejor
2Firestone Winterhawk 4	4.51 m/sec2	-0,20 m/sec2
3Hankook Winter i cept evo 3 X	4.42 m/sec2	-0,29 m/sec2
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	4.35 m/sec2	-0,36 m/sec2
ÁrbitroReference Summer	4.32 m/sec2	-0,39 m/sec2
5Continental WinterContact TS 870 P	4.2 m/sec2	-0,51 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.12 m/sec2	-0,59 m/sec2
7Michelin Pilot Alpin 5 SUV	4.02 m/sec2	-0,69 m/sec2
8Pirelli Scorpion Winter 2	3.73 m/sec2	-0,98 m/sec2
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	3.63 m/sec2	-1,08 m/sec2
10Superia Bluewin SUV 2	3.04 m/sec2	-1,67 m/sec2

Hay una diferencia de 35,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,67 m/sec2).

Nieve

Frenado en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Hankook Winter i cept evo 3 X	21.9 m	Mejor	0 km/h
2Firestone Winterhawk 4	22 m	+0,10 m	9 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	22.3 m	+0,40 m	17 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
4Pirelli Scorpion Winter 2	22.4 m	+0,50 m	19 km/h
7Vredestein Wintrac Pro	22.5 m	+0,60 m	21 km/h
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	22.8 m	+0,90 m	26 km/h
9Superia Bluewin SUV 2	23.1 m	+1,20 m	30 km/h
10Bridgestone Blizzak LM005	23.3 m	+1,40 m	32 km/h
ÁrbitroReference Summer	48.8 m	+26,90 m	97 km/h

Hay una diferencia de 122,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (26,9 m ≈ 6 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Bridgestone Blizzak LM005 aún circularía a 32 km/h cuando el Hankook Winter i cept evo 3 X ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Tracción en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	3327 N	Mejor
2Hankook Winter i cept evo 3 X	3275 N	-52,00 N
3Firestone Winterhawk 4	3272 N	-55,00 N
4Vredestein Wintrac Pro	3200 N	-127,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	3188 N	-139,00 N
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	3160 N	-167,00 N
7Pirelli Scorpion Winter 2	3154 N	-173,00 N
8Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	3136 N	-191,00 N
9Superia Bluewin SUV 2	3070 N	-257,00 N
10Bridgestone Blizzak LM005	3031 N	-296,00 N
ÁrbitroReference Summer	970 N	-2.357,00 N

Hay una diferencia de 70,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2.357 N).

Comportamiento en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Firestone Winterhawk 4	57.9 km/h	Mejor
2Hankook Winter i cept evo 3 X	56.4 km/h	-1,50 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5 SUV	56.1 km/h	-1,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	55.5 km/h	-2,40 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	55.5 km/h	-2,40 km/h
6Pirelli Scorpion Winter 2	55.4 km/h	-2,50 km/h
7Superia Bluewin SUV 2	55 km/h	-2,90 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	54.7 km/h	-3,20 km/h
9Bridgestone Blizzak LM005	53.4 km/h	-4,50 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	52.9 km/h	-5,00 km/h

Hay una diferencia de 8,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5 Km/H).

Slalom en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Firestone Winterhawk 4	4.99 m/sec2	Mejor
2Michelin Pilot Alpin 5 SUV	4.9 m/sec2	-0,09 m/sec2
3Hankook Winter i cept evo 3 X	4.84 m/sec2	-0,15 m/sec2
4Continental WinterContact TS 870 P	4.82 m/sec2	-0,17 m/sec2
5Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	4.81 m/sec2	-0,18 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.8 m/sec2	-0,19 m/sec2
7Pirelli Scorpion Winter 2	4.76 m/sec2	-0,23 m/sec2
8Bridgestone Blizzak LM005	4.55 m/sec2	-0,44 m/sec2
9Superia Bluewin SUV 2	4.52 m/sec2	-0,47 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	4.43 m/sec2	-0,56 m/sec2
ÁrbitroReference Summer	2.29 m/sec2	-2,70 m/sec2

Hay una diferencia de 54,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 m/sec2).

Comodidad

Ruido
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Alpin 5 SUV	71.9 dB	Mejor
2Firestone Winterhawk 4	72.7 dB	+0,80 dB
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	72.8 dB	+0,90 dB
4Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	73 dB	+1,10 dB
5Pirelli Scorpion Winter 2	73.1 dB	+1,20 dB
6Vredestein Wintrac Pro	73.3 dB	+1,40 dB
7Bridgestone Blizzak LM005	73.8 dB	+1,90 dB
8Superia Bluewin SUV 2	73.9 dB	+2,00 dB
9Continental WinterContact TS 870 P	74.1 dB	+2,20 dB
ÁrbitroReference Summer	74.4 dB	+2,50 dB
10Hankook Winter i cept evo 3 X	74.6 dB	+2,70 dB

Hay una diferencia de 3,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,7 dB).

Valor

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
ÁrbitroReference Summer	5.97 kg/t	-0,40 kg/t	€0
1Continental WinterContact TS 870 P	6.37 kg/t	Mejor	€0
2Bridgestone Blizzak LM005	6.98 kg/t	+0,61 kg/t	€48
3Goodyear UltraGrip Performance+ SUV	7.43 kg/t	+1,06 kg/t	€83
3Superia Bluewin SUV 2	7.43 kg/t	+1,06 kg/t	€83
5Pirelli Scorpion Winter 2	7.63 kg/t	+1,26 kg/t	€99
6Hankook Winter i cept evo 3 X	7.66 kg/t	+1,29 kg/t	€102
7Vredestein Wintrac Pro	7.8 kg/t	+1,43 kg/t	€113
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	7.93 kg/t	+1,56 kg/t	€123
9Firestone Winterhawk 4	7.99 kg/t	+1,62 kg/t	€128
10Michelin Pilot Alpin 5 SUV	8.39 kg/t	+2,02 kg/t	€159

Hay una diferencia de 40,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,42 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Michelin Pilot Alpin 5 SUV consume unos 96 L (€159) más de combustible que el Continental WinterContact TS 870 P.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).