Gráficos de prueba / Auto Bild Sportscars

Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos 2023

Name: Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos 2023
Creator: Tyre Reviews
Published: 2023-10-30

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada: 225/40 R18
Neumáticos probados: 11
Disciplinas: 12

Seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
ÁrbitroReference Summer	39.5 m	-4,40 m	0 km/h
1Falken EUROWINTER HS02 Pro	43.9 m	Mejor	0 km/h
2Michelin Pilot Alpin 5	44 m	+0,10 m	6 km/h
2Kumho Winter Craft WP52	44 m	+0,10 m	6 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	44.3 m	+0,40 m	12 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	44.4 m	+0,50 m	14 km/h
6Continental WinterContact TS 870 P	44.6 m	+0,70 m	16 km/h
7Hankook Winter i cept evo3	44.8 m	+0,90 m	18 km/h
8Pirelli Cinturato Winter 2	45.3 m	+1,40 m	23 km/h
9Goodride SW608	46.5 m	+2,60 m	31 km/h
10Austone SP 901	47 m	+3,10 m	33 km/h
11Bridgestone Blizzak LM005	47.2 m	+3,30 m	34 km/h

Hay una diferencia de 19,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (7,7 m ≈ 1,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Bridgestone Blizzak LM005 aún circularía a 34 km/h cuando el Falken EUROWINTER HS02 Pro ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer	104.1 km/h	+0,70 km/h
1Bridgestone Blizzak LM005	103.4 km/h	Mejor
2Michelin Pilot Alpin 5	103.1 km/h	-0,30 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	102.6 km/h	-0,80 km/h
4Kumho Winter Craft WP52	102.5 km/h	-0,90 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	102.5 km/h	-0,90 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	102.4 km/h	-1,00 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	102.2 km/h	-1,20 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	101.4 km/h	-2,00 km/h
9Pirelli Cinturato Winter 2	101.2 km/h	-2,20 km/h
10Goodride SW608	101 km/h	-2,40 km/h
11Austone SP 901	100.2 km/h	-3,20 km/h

Hay una diferencia de 3,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,9 Km/H).

Húmedo

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
ÁrbitroReference Summer	46.6 m	-0,10 m	0 km/h
1Goodyear UltraGrip Performance 3	46.7 m	Mejor	0 km/h
2Bridgestone Blizzak LM005	47.1 m	+0,40 m	12 km/h
3Vredestein Wintrac Pro	47.4 m	+0,70 m	16 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	47.4 m	+0,70 m	16 km/h
5Pirelli Cinturato Winter 2	47.5 m	+0,80 m	17 km/h
5Falken EUROWINTER HS02 Pro	47.5 m	+0,80 m	17 km/h
7Hankook Winter i cept evo3	47.8 m	+1,10 m	20 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	49.7 m	+3,00 m	32 km/h
9Michelin Pilot Alpin 5	49.9 m	+3,20 m	33 km/h
10Goodride SW608	53.7 m	+7,00 m	47 km/h
11Austone SP 901	60.5 m	+13,80 m	62 km/h

Hay una diferencia de 29,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (13,9 m ≈ 3,1 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Austone SP 901 aún circularía a 62 km/h cuando el Goodyear UltraGrip Performance 3 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear UltraGrip Performance 3	83.2 km/h	Mejor
2Bridgestone Blizzak LM005	82.7 km/h	-0,50 km/h
ÁrbitroReference Summer	82.1 km/h	-1,10 km/h
3Vredestein Wintrac Pro	81.9 km/h	-1,30 km/h
4Michelin Pilot Alpin 5	81.4 km/h	-1,80 km/h
4Pirelli Cinturato Winter 2	81.4 km/h	-1,80 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	81.2 km/h	-2,00 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	81.1 km/h	-2,10 km/h
8Falken EUROWINTER HS02 Pro	80.3 km/h	-2,90 km/h
9Kumho Winter Craft WP52	79.1 km/h	-4,10 km/h
10Goodride SW608	77.4 km/h	-5,80 km/h
11Austone SP 901	72.9 km/h	-10,30 km/h

Hay una diferencia de 12,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,3 Km/H).

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Hankook Winter i cept evo3	102.2 km/h	Mejor
ÁrbitroReference Summer	100.4 km/h	-1,80 km/h
2Goodyear UltraGrip Performance 3	100.1 km/h	-2,10 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5	99 km/h	-3,20 km/h
4Bridgestone Blizzak LM005	98.6 km/h	-3,60 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	98.5 km/h	-3,70 km/h
5Pirelli Cinturato Winter 2	98.5 km/h	-3,70 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	97.2 km/h	-5,00 km/h
8Goodride SW608	97.1 km/h	-5,10 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	96.8 km/h	-5,40 km/h
10Kumho Winter Craft WP52	95.1 km/h	-7,10 km/h
11Austone SP 901	91.9 km/h	-10,30 km/h

Hay una diferencia de 10,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,3 Km/H).

Aquaplaning en curva
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Hankook Winter i cept evo3	3.21 m/sec2	Mejor
2Goodyear UltraGrip Performance 3	2.9 m/sec2	-0,31 m/sec2
3Continental WinterContact TS 870 P	2.86 m/sec2	-0,35 m/sec2
4Pirelli Cinturato Winter 2	2.76 m/sec2	-0,45 m/sec2
ÁrbitroReference Summer	2.75 m/sec2	-0,46 m/sec2
5Kumho Winter Craft WP52	2.73 m/sec2	-0,48 m/sec2
6Bridgestone Blizzak LM005	2.67 m/sec2	-0,54 m/sec2
7Goodride SW608	2.55 m/sec2	-0,66 m/sec2
8Vredestein Wintrac Pro	2.54 m/sec2	-0,67 m/sec2
9Michelin Pilot Alpin 5	2.5 m/sec2	-0,71 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	2.45 m/sec2	-0,76 m/sec2
11Austone SP 901	1.74 m/sec2	-1,47 m/sec2

Hay una diferencia de 45,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,47 m/sec2).

Nieve

Frenado en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Michelin Pilot Alpin 5	28.6 m	Mejor	0 km/h
2Austone SP 901	29.6 m	+1,00 m	24 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	29.7 m	+1,10 m	25 km/h
4Bridgestone Blizzak LM005	29.8 m	+1,20 m	26 km/h
5Goodyear UltraGrip Performance 3	30.1 m	+1,50 m	29 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	30.8 m	+2,20 m	35 km/h
7Pirelli Cinturato Winter 2	30.9 m	+2,30 m	35 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	31 m	+2,40 m	36 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	31.4 m	+2,80 m	39 km/h
10Vredestein Wintrac Pro	31.5 m	+2,90 m	39 km/h
11Goodride SW608	38 m	+9,40 m	65 km/h
ÁrbitroReference Summer	59.9 m	+31,30 m	94 km/h

Hay una diferencia de 109,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (31,3 m ≈ 7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Goodride SW608 aún circularía a 65 km/h cuando el Michelin Pilot Alpin 5 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Tracción en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Alpin 5	2218 N	Mejor
2Pirelli Cinturato Winter 2	2198 N	-20,00 N
3Goodyear UltraGrip Performance 3	2174 N	-44,00 N
4Hankook Winter i cept evo3	2164 N	-54,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	2153 N	-65,00 N
6Bridgestone Blizzak LM005	2151 N	-67,00 N
7Austone SP 901	2148 N	-70,00 N
8Vredestein Wintrac Pro	2098 N	-120,00 N
9Kumho Winter Craft WP52	2096 N	-122,00 N
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	2026 N	-192,00 N
11Goodride SW608	1936 N	-282,00 N
ÁrbitroReference Summer	760 N	-1.458,00 N

Hay una diferencia de 65,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1.458 N).

Comportamiento en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Austone SP 901	58.4 km/h	Mejor
2Michelin Pilot Alpin 5	55.8 km/h	-2,60 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3	55.7 km/h	-2,70 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	55.6 km/h	-2,80 km/h
5Bridgestone Blizzak LM005	55.5 km/h	-2,90 km/h
6Pirelli Cinturato Winter 2	55.3 km/h	-3,10 km/h
7Hankook Winter i cept evo3	54.8 km/h	-3,60 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	54.2 km/h	-4,20 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	53.4 km/h	-5,00 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	52.2 km/h	-6,20 km/h
11Goodride SW608	48.3 km/h	-10,10 km/h

Hay una diferencia de 17,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,1 Km/H).

Slalom en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Austone SP 901	4.33 m/sec2	Mejor
2Michelin Pilot Alpin 5	3.73 m/sec2	-0,60 m/sec2
3Goodyear UltraGrip Performance 3	3.68 m/sec2	-0,65 m/sec2
4Continental WinterContact TS 870 P	3.66 m/sec2	-0,67 m/sec2
5Kumho Winter Craft WP52	3.54 m/sec2	-0,79 m/sec2
6Hankook Winter i cept evo3	3.53 m/sec2	-0,80 m/sec2
7Pirelli Cinturato Winter 2	3.51 m/sec2	-0,82 m/sec2
8Bridgestone Blizzak LM005	3.47 m/sec2	-0,86 m/sec2
9Vredestein Wintrac Pro	3.39 m/sec2	-0,94 m/sec2
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	2.95 m/sec2	-1,38 m/sec2
11Goodride SW608	2.77 m/sec2	-1,56 m/sec2
ÁrbitroReference Summer	1.24 m/sec2	-3,09 m/sec2

Hay una diferencia de 71,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,09 m/sec2).

Comodidad

Ruido
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Alpin 5	69.5 dB	Mejor
ÁrbitroReference Summer	69.7 dB	+0,20 dB
2Goodyear UltraGrip Performance 3	69.8 dB	+0,30 dB
3Continental WinterContact TS 870 P	69.9 dB	+0,40 dB
4Bridgestone Blizzak LM005	70 dB	+0,50 dB
5Austone SP 901	70.6 dB	+1,10 dB
6Pirelli Cinturato Winter 2	71.1 dB	+1,60 dB
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	71.5 dB	+2,00 dB
8Vredestein Wintrac Pro	71.9 dB	+2,40 dB
9Kumho Winter Craft WP52	72.3 dB	+2,80 dB
10Goodride SW608	72.8 dB	+3,30 dB
11Hankook Winter i cept evo3	73.6 dB	+4,10 dB

Hay una diferencia de 5,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,1 dB).

Valor

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
ÁrbitroReference Summer	8.18 kg/t	-0,11 kg/t	€0
1Continental WinterContact TS 870 P	8.29 kg/t	Mejor	€0
2Bridgestone Blizzak LM005	8.72 kg/t	+0,43 kg/t	€26
3Michelin Pilot Alpin 5	8.89 kg/t	+0,60 kg/t	€36
4Austone SP 901	8.92 kg/t	+0,63 kg/t	€38
5Pirelli Cinturato Winter 2	9.1 kg/t	+0,81 kg/t	€49
6Goodride SW608	9.19 kg/t	+0,90 kg/t	€54
7Goodyear UltraGrip Performance 3	9.2 kg/t	+0,91 kg/t	€55
8Kumho Winter Craft WP52	9.22 kg/t	+0,93 kg/t	€56
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	9.3 kg/t	+1,01 kg/t	€61
10Hankook Winter i cept evo3	9.36 kg/t	+1,07 kg/t	€65
11Vredestein Wintrac Pro	9.94 kg/t	+1,65 kg/t	€100

Hay una diferencia de 21,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,76 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Vredestein Wintrac Pro consume unos 61 L (€100) más de combustible que el Continental WinterContact TS 870 P.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).