Menu

Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
9 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Pilot Alpin 5
Goodyear UltraGrip Performance 3
Continental WinterContact TS 870 P
Hankook Winter i cept evo3
Bridgestone Blizzak LM005
Pirelli Cinturato Winter 2
Vredestein Wintrac Pro
Kumho Winter Craft WP52
Falken EUROWINTER HS02 Pro
Austone SP 901
Goodride SW608
Reference Summer

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 39.5 M. Hay una diferencia de 16.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    39.5 M
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    43.9 M
  3. Kumho Winter Craft WP52
    44 M
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    44 M
  5. Goodyear UltraGrip Performance 3
    44.3 M
  6. Vredestein Wintrac Pro
    44.4 M
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    44.6 M
  8. Hankook Winter i cept evo3
    44.8 M
  9. Pirelli Cinturato Winter 2
    45.3 M
  10. Goodride SW608
    46.5 M
  11. Austone SP 901
    47 M
  12. Bridgestone Blizzak LM005
    47.2 M

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 104.1 Km/H. Hay una diferencia de 3.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    104.1 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    103.4 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    103.1 Km/H
  4. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    102.6 Km/H
  5. Goodyear UltraGrip Performance 3
    102.5 Km/H
  6. Kumho Winter Craft WP52
    102.5 Km/H
  7. Hankook Winter i cept evo3
    102.4 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    102.2 Km/H
  9. Vredestein Wintrac Pro
    101.4 Km/H
  10. Pirelli Cinturato Winter 2
    101.2 Km/H
  11. Goodride SW608
    101 Km/H
  12. Austone SP 901
    100.2 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 46.6 M. Hay una diferencia de 23% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    46.6 M
  2. Goodyear UltraGrip Performance 3
    46.7 M
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    47.1 M
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    47.4 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    47.4 M
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    47.5 M
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    47.5 M
  8. Hankook Winter i cept evo3
    47.8 M
  9. Kumho Winter Craft WP52
    49.7 M
  10. Michelin Pilot Alpin 5
    49.9 M
  11. Goodride SW608
    53.7 M
  12. Austone SP 901
    60.5 M

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.2 Km/H. Hay una diferencia de 12.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance 3
    83.2 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    82.7 Km/H
  3. Reference Summer
    82.1 Km/H
  4. Vredestein Wintrac Pro
    81.9 Km/H
  5. Pirelli Cinturato Winter 2
    81.4 Km/H
  6. Michelin Pilot Alpin 5
    81.4 Km/H
  7. Hankook Winter i cept evo3
    81.2 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    81.1 Km/H
  9. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    80.3 Km/H
  10. Kumho Winter Craft WP52
    79.1 Km/H
  11. Goodride SW608
    77.4 Km/H
  12. Austone SP 901
    72.9 Km/H

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 102.2 Km/H. Hay una diferencia de 10.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Winter i cept evo3
    102.2 Km/H
  2. Reference Summer
    100.4 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    100.1 Km/H
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    99 Km/H
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    98.6 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    98.5 Km/H
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    98.5 Km/H
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    97.2 Km/H
  9. Goodride SW608
    97.1 Km/H
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    96.8 Km/H
  11. Kumho Winter Craft WP52
    95.1 Km/H
  12. Austone SP 901
    91.9 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.21 m/sec2. Hay una diferencia de 45.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Winter i cept evo3
    3.21 m/sec2
  2. Goodyear UltraGrip Performance 3
    2.9 m/sec2
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    2.86 m/sec2
  4. Pirelli Cinturato Winter 2
    2.76 m/sec2
  5. Reference Summer
    2.75 m/sec2
  6. Kumho Winter Craft WP52
    2.73 m/sec2
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    2.67 m/sec2
  8. Goodride SW608
    2.55 m/sec2
  9. Vredestein Wintrac Pro
    2.54 m/sec2
  10. Michelin Pilot Alpin 5
    2.5 m/sec2
  11. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    2.45 m/sec2
  12. Austone SP 901
    1.74 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.6 M. Hay una diferencia de 52.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    28.6 M
  2. Austone SP 901
    29.6 M
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    29.7 M
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    29.8 M
  5. Goodyear UltraGrip Performance 3
    30.1 M
  6. Hankook Winter i cept evo3
    30.8 M
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    30.9 M
  8. Kumho Winter Craft WP52
    31 M
  9. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    31.4 M
  10. Vredestein Wintrac Pro
    31.5 M
  11. Goodride SW608
    38 M
  12. Reference Summer
    59.9 M

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2218 N. Hay una diferencia de 65.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    2218 N
  2. Pirelli Cinturato Winter 2
    2198 N
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    2174 N
  4. Hankook Winter i cept evo3
    2164 N
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    2153 N
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    2151 N
  7. Austone SP 901
    2148 N
  8. Vredestein Wintrac Pro
    2098 N
  9. Kumho Winter Craft WP52
    2096 N
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    2026 N
  11. Goodride SW608
    1936 N
  12. Reference Summer
    760 N

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Austone SP 901 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 58.4 Km/H. Hay una diferencia de 17.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Austone SP 901
    58.4 Km/H
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    55.8 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    55.7 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    55.6 Km/H
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    55.5 Km/H
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    55.3 Km/H
  7. Hankook Winter i cept evo3
    54.8 Km/H
  8. Kumho Winter Craft WP52
    54.2 Km/H
  9. Vredestein Wintrac Pro
    53.4 Km/H
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    52.2 Km/H
  11. Goodride SW608
    48.3 Km/H

Slalom en nieve (m/sec2)

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Austone SP 901 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.33 m/sec2. Hay una diferencia de 71.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Austone SP 901
    4.33 m/sec2
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    3.73 m/sec2
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    3.68 m/sec2
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    3.66 m/sec2
  5. Kumho Winter Craft WP52
    3.54 m/sec2
  6. Hankook Winter i cept evo3
    3.53 m/sec2
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    3.51 m/sec2
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    3.47 m/sec2
  9. Vredestein Wintrac Pro
    3.39 m/sec2
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    2.95 m/sec2
  11. Goodride SW608
    2.77 m/sec2
  12. Reference Summer
    1.24 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.5 dB. Hay una diferencia de 5.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    69.5 dB
  2. Reference Summer
    69.7 dB
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    69.8 dB
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    69.9 dB
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    70 dB
  6. Austone SP 901
    70.6 dB
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    71.1 dB
  8. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    71.5 dB
  9. Vredestein Wintrac Pro
    71.9 dB
  10. Kumho Winter Craft WP52
    72.3 dB
  11. Goodride SW608
    72.8 dB
  12. Hankook Winter i cept evo3
    73.6 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.18 kg / t. Hay una diferencia de 17.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Reference Summer
    8.18 kg / t
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    8.29 kg / t
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    8.72 kg / t
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    8.89 kg / t
  5. Austone SP 901
    8.92 kg / t
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    9.1 kg / t
  7. Goodride SW608
    9.19 kg / t
  8. Goodyear UltraGrip Performance 3
    9.2 kg / t
  9. Kumho Winter Craft WP52
    9.22 kg / t
  10. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    9.3 kg / t
  11. Hankook Winter i cept evo3
    9.36 kg / t
  12. Vredestein Wintrac Pro
    9.94 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin Pilot Alpin 5 0%
2 Goodyear UltraGrip Performance 3 0%
3 Continental WinterContact TS 870 P 0%
4 Hankook Winter i cept evo3 0%
5 Bridgestone Blizzak LM005 0%
6 Pirelli Cinturato Winter 2 0%
7 Vredestein Wintrac Pro 0%
8 Kumho Winter Craft WP52 0%
9 Falken EUROWINTER HS02 Pro 0%
10 Austone SP 901 0%
11 Goodride SW608 0%
12 Reference Summer 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus