Menu

Prueba de neumáticos Sport Auto UHP 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos Sport Auto UHP 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Giti GitiSportS2
Pirelli P Zero PZ4
Firestone Firehawk Sport
Michelin Pilot Sport 4 S
Falken Azenis FK520
Bridgestone Potenza Sport
Kumho Ecsta PS91
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Nexen N Fera Sport SU2
Continental SportContact 7
Maxxis Victra Sport 5

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 1.70 M (5%) | Promedio: 34.52 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental SportContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.7 M. Hay una diferencia de 4.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental SportContact 7
    33.7 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33.8 M
  3. Michelin Pilot Sport 4 S
    33.9 M
  4. Pirelli P Zero PZ4
    34.1 M
  5. Kumho Ecsta PS91
    34.4 M
  6. Maxxis Victra Sport 5
    34.4 M
  7. Firestone Firehawk Sport
    34.5 M
  8. Nexen N Fera Sport SU2
    35.1 M
  9. Falken Azenis FK520
    35.2 M
  10. Bridgestone Potenza Sport
    35.2 M
  11. Giti GitiSportS2
    35.4 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 2.80 Km/H (2.8%) | Promedio: 100.49 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental SportContact 7
    101.8 Km/H
  2. Bridgestone Potenza Sport
    101.1 Km/H
  3. Firestone Firehawk Sport
    100.7 Km/H
  4. Michelin Pilot Sport 4 S
    100.6 Km/H
  5. Falken Azenis FK520
    100.6 Km/H
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    100.6 Km/H
  7. Pirelli P Zero PZ4
    100.5 Km/H
  8. Giti GitiSportS2
    100.4 Km/H
  9. Maxxis Victra Sport 5
    100.1 Km/H
  10. Kumho Ecsta PS91
    100 Km/H
  11. Nexen N Fera Sport SU2
    99 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 2.80 M (11.8%) | Promedio: 24.75 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 23.8 M. Hay una diferencia de 10.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    23.8 M
  2. Continental SportContact 7
    24.1 M
  3. Firestone Firehawk Sport
    24.3 M
  4. Maxxis Victra Sport 5
    24.4 M
  5. Michelin Pilot Sport 4 S
    24.5 M
  6. Falken Azenis FK520
    24.5 M
  7. Nexen N Fera Sport SU2
    24.6 M
  8. Giti GitiSportS2
    24.8 M
  9. Kumho Ecsta PS91
    25.2 M
  10. Bridgestone Potenza Sport
    25.4 M
  11. Pirelli P Zero PZ4
    26.6 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 5.60 Km/H (6.3%) | Promedio: 85.61 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 88.7 Km/H. Hay una diferencia de 6.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    88.7 Km/H
  2. Continental SportContact 7
    87.5 Km/H
  3. Pirelli P Zero PZ4
    86.7 Km/H
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    86.4 Km/H
  5. Firestone Firehawk Sport
    86.2 Km/H
  6. Maxxis Victra Sport 5
    85.8 Km/H
  7. Kumho Ecsta PS91
    84.8 Km/H
  8. Michelin Pilot Sport 4 S
    84.6 Km/H
  9. Giti GitiSportS2
    84.4 Km/H
  10. Nexen N Fera Sport SU2
    83.5 Km/H
  11. Falken Azenis FK520
    83.1 Km/H

Círculo en mojado (m/s)

Desparramar: 0.53 m/s (6%) | Promedio: 8.48 m/s

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.81 m/s. Hay una diferencia de 6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    8.81 m/s
  2. Continental SportContact 7
    8.58 m/s
  3. Pirelli P Zero PZ4
    8.57 m/s
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    8.52 m/s
  5. Maxxis Victra Sport 5
    8.49 m/s
  6. Firestone Firehawk Sport
    8.48 m/s
  7. Michelin Pilot Sport 4 S
    8.46 m/s
  8. Giti GitiSportS2
    8.46 m/s
  9. Kumho Ecsta PS91
    8.38 m/s
  10. Falken Azenis FK520
    8.3 m/s
  11. Nexen N Fera Sport SU2
    8.28 m/s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 1.50 Km/H (1.9%) | Promedio: 79.82 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba straight aqua terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Giti GitiSportS2
    80.6 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport 4 S
    80.6 Km/H
  3. Falken Azenis FK520
    80.6 Km/H
  4. Continental SportContact 7
    80.1 Km/H
  5. Pirelli P Zero PZ4
    79.9 Km/H
  6. Maxxis Victra Sport 5
    79.8 Km/H
  7. Firestone Firehawk Sport
    79.4 Km/H
  8. Kumho Ecsta PS91
    79.4 Km/H
  9. Bridgestone Potenza Sport
    79.3 Km/H
  10. Nexen N Fera Sport SU2
    79.2 Km/H
  11. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    79.1 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 0.54 m/sec2 (14.9%) | Promedio: 3.39 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Giti GitiSportS2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.63 m/sec2. Hay una diferencia de 14.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Giti GitiSportS2
    3.63 m/sec2
  2. Michelin Pilot Sport 4 S
    3.63 m/sec2
  3. Kumho Ecsta PS91
    3.52 m/sec2
  4. Falken Azenis FK520
    3.47 m/sec2
  5. Pirelli P Zero PZ4
    3.4 m/sec2
  6. Bridgestone Potenza Sport
    3.38 m/sec2
  7. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    3.38 m/sec2
  8. Continental SportContact 7
    3.37 m/sec2
  9. Firestone Firehawk Sport
    3.19 m/sec2
  10. Maxxis Victra Sport 5
    3.19 m/sec2
  11. Nexen N Fera Sport SU2
    3.09 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 3.60 dB (5.2%) | Promedio: 71.26 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Ecsta PS91 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.7 dB. Hay una diferencia de 4.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Kumho Ecsta PS91
    69.7 dB
  2. Nexen N Fera Sport SU2
    70.2 dB
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    70.9 dB
  4. Giti GitiSportS2
    71.1 dB
  5. Pirelli P Zero PZ4
    71.1 dB
  6. Maxxis Victra Sport 5
    71.3 dB
  7. Firestone Firehawk Sport
    71.3 dB
  8. Falken Azenis FK520
    71.3 dB
  9. Bridgestone Potenza Sport
    71.6 dB
  10. Michelin Pilot Sport 4 S
    72.1 dB
  11. Continental SportContact 7
    73.3 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 97.00 (115.5%) | Promedio: 110.45

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nexen N Fera Sport SU2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 53.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nexen N Fera Sport SU2
    84
  2. Maxxis Victra Sport 5
    89
  3. Falken Azenis FK520
    96
  4. Kumho Ecsta PS91
    103
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    103
  6. Giti GitiSportS2
    110
  7. Pirelli P Zero PZ4
    111
  8. Continental SportContact 7
    112
  9. Firestone Firehawk Sport
    112
  10. Bridgestone Potenza Sport
    114
  11. Michelin Pilot Sport 4 S
    181

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 3.10 kg / t (43.7%) | Promedio: 8.90 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Firestone Firehawk Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.1 kg / t. Hay una diferencia de 30.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Firestone Firehawk Sport
    7.1 kg / t
  2. Continental SportContact 7
    8.2 kg / t
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    8.3 kg / t
  4. Falken Azenis FK520
    8.6 kg / t
  5. Giti GitiSportS2
    8.9 kg / t
  6. Nexen N Fera Sport SU2
    8.9 kg / t
  7. Maxxis Victra Sport 5
    9 kg / t
  8. Kumho Ecsta PS91
    9.5 kg / t
  9. Pirelli P Zero PZ4
    9.6 kg / t
  10. Michelin Pilot Sport 4 S
    9.6 kg / t
  11. Bridgestone Potenza Sport
    10.2 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental SportContact 7 0%
2 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 0%
3 Michelin Pilot Sport 4 S 0%
4 Firestone Firehawk Sport 0%
5 Pirelli P Zero PZ4 0%
6 Bridgestone Potenza Sport 0%
7 Falken Azenis FK520 0%
8 Kumho Ecsta PS91 0%
9 Maxxis Victra Sport 5 0%
10 Giti GitiSportS2 0%
11 Nexen N Fera Sport SU2 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos ecológicos de verano de 2026
March 2026 195/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano para Sport Auto 2026
March 2026 205/45 R17 0 neumáticos
¡Prueba de los MEJORES neumáticos de verano de alto rendimiento para 2026!
March 2026 235/35 R19 0 neumáticos
2026 Adjuntamos prueba de neumáticos de verano
March 2026 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano de Autobild Sports Cars 2026
March 2026 255/35 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026
March 2026 245/45 R19 0 neumáticos
comments powered by Disqus