Gráficos Prueba De Neumáticos De Invierno De Auto Bild 2023 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Pilot Alpin 5

Goodyear UltraGrip Performance 3

Continental WinterContact TS 870 P

BFGoodrich gForce Winter 2

Pirelli Cinturato Winter 2

Hankook Winter i cept evo3

Dunlop Winter Sport 5

Vredestein Wintrac Pro

Barum Polaris 5

Bridgestone Blizzak LM005

Kleber Krisalp HP3

Uniroyal WinterExpert

Laufenn I Fit Plus

Paxaro Inverno

Toyo Observe S 944

Semperit Speed Grip 5

Falken EUROWINTER HS02 Pro

Debica Frigo HP2

Viking Wintech

Firestone Winterhawk 4

Reference Summer

Reference Budget

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 37.8 M. Hay una diferencia de 19.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 115.8 Km/H. Hay una diferencia de 7.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 49.1 M. Hay una diferencia de 26.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86.8 Km/H. Hay una diferencia de 15.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en mojado (s)

Tiempo de vuelta en círculo húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Reference Summer tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 11.69 s. Hay una diferencia de 14.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 94.9 Km/H. Hay una diferencia de 15.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.88 m/sec2. Hay una diferencia de 44.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.2 M. Hay una diferencia de 37.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2944 N. Hay una diferencia de 74.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 60.6 Km/H. Hay una diferencia de 6.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Slalom en nieve (m/sec2)

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Kleber Krisalp HP3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.38 m/sec2. Hay una diferencia de 56.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.6 dB. Hay una diferencia de 6.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 45500 KM. Hay una diferencia de 35.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10.5 Price/1000. Hay una diferencia de 46.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.47 kg / t. Hay una diferencia de 20.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Michelin Pilot Alpin 5	0%
2	Goodyear UltraGrip Performance 3	0%
3	Continental WinterContact TS 870 P	0%
4	BFGoodrich gForce Winter 2	0%
5	Pirelli Cinturato Winter 2	0%
6	Hankook Winter i cept evo3	0%
7	Dunlop Winter Sport 5	0%
8	Vredestein Wintrac Pro	0%
9	Barum Polaris 5	0%
10	Bridgestone Blizzak LM005	0%
11	Kleber Krisalp HP3	0%
12	Uniroyal WinterExpert	0%
13	Laufenn I Fit Plus	0%
14	Paxaro Inverno	0%
15	Toyo Observe S 944	0%
16	Semperit Speed Grip 5	0%
17	Falken EUROWINTER HS02 Pro	0%
18	Debica Frigo HP2	0%
19	Viking Wintech	0%
20	Firestone Winterhawk 4	0%
21	Reference Summer	0%
22	Reference Budget	0%

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2023