Gráficos Prueba De Neumáticos De Invierno ADAC De 17 Pulgadas 2023

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental WinterContact TS 870

Michelin Alpin 6

Goodyear UltraGrip Performance Plus

Dunlop Winter Sport 5

Vredestein Wintrac Pro

Semperit Speed Grip 5

Hankook Winter I cept RS3

Giti GitiWinterW2

Kumho Winter Craft WP52

Apollo Aspire XP Winter

Nokian WR Snowproof

Pirelli Cinturato Winter 2

Yokohama BluEarth Winter V906

Sava Eskimo HP2

Bridgestone Blizzak LM005

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Winter Craft WP52 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 42.6 M. Hay una diferencia de 8.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter I cept RS3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.2 M. Hay una diferencia de 19.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 81.1 Km/H. Hay una diferencia de 12.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.3 m/sec2. Hay una diferencia de 18.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Dunlop Winter Sport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.4 M. Hay una diferencia de 10.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Dunlop Winter Sport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 258.2 N. Hay una diferencia de 11.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 19.5 M. Hay una diferencia de 11.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Winter Craft WP52 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.9 dB. Hay una diferencia de 6.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Kumho Winter Craft WP52 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 64000 KM. Hay una diferencia de 43.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Winter Craft WP52 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 1.72 Price/1000. Hay una diferencia de 60.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Winter Craft WP52 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 35.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sava Eskimo HP2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.5 l/100km. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Abrasión (mg/km/t)

Peso de las partículas de desgaste de los neumáticos perdidas (mg/km/t) (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 56 mg/km/t. Hay una diferencia de 43.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Continental WinterContact TS 870	0%
2	Michelin Alpin 6	0%
3	Goodyear UltraGrip Performance Plus	0%
4	Dunlop Winter Sport 5	0%
5	Vredestein Wintrac Pro	0%
6	Semperit Speed Grip 5	0%
7	Hankook Winter I cept RS3	0%
8	Giti GitiWinterW2	0%
9	Kumho Winter Craft WP52	0%
10	Apollo Aspire XP Winter	0%
11	Nokian WR Snowproof	0%
12	Pirelli Cinturato Winter 2	0%
13	Yokohama BluEarth Winter V906	0%
14	Sava Eskimo HP2	0%
15	Bridgestone Blizzak LM005	0%

Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2023