Menu

Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno sin tacos

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
13 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno sin tacos, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental VikingContact 7
Michelin X Ice Snow
Nokian Hakkapeliitta R5
Pirelli Ice Zero FR
Yokohama iceGUARD iG53
Cooper Weathermaster S100
Continental WinterContact TS 870
Nokian Hakkapeliitta 10
Federal Himalaya ICEO

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 41.27 M. Hay una diferencia de 16.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    41.27 M
  2. Continental VikingContact 7
    45.87 M
  3. Pirelli Ice Zero FR
    46.66 M
  4. Federal Himalaya ICEO
    46.88 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    47.45 M
  6. Michelin X Ice Snow
    47.88 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    49.47 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    49.49 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.03 s. Hay una diferencia de 3.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    71.03 s
  2. Continental VikingContact 7
    72.6 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    72.88 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    72.96 s
  5. Michelin X Ice Snow
    73.01 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    73.15 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    73.31 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    73.8 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 110 Points. Hay una diferencia de 27.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    110 Points
  2. Continental VikingContact 7
    100 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  4. Michelin X Ice Snow
    98 Points
  5. Pirelli Ice Zero FR
    98 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    95 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    90 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 25.78 M. Hay una diferencia de 33.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    25.78 M
  2. Federal Himalaya ICEO
    33.61 M
  3. Continental VikingContact 7
    35.03 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    35.21 M
  5. Michelin X Ice Snow
    35.59 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    35.94 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    37.76 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    38.72 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 74.29 s. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    74.29 s
  2. Continental VikingContact 7
    80.8 s
  3. Michelin X Ice Snow
    81.55 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    82.65 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.2 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    83.5 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    84.16 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    85.41 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 120 Points. Hay una diferencia de 37.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    120 Points
  2. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  4. Continental VikingContact 7
    95 Points
  5. Pirelli Ice Zero FR
    92 Points
  6. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  7. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    75 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 99.45 Km/H. Hay una diferencia de 28.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    99.45 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    80.11 Km/H
  3. Federal Himalaya ICEO
    79.61 Km/H
  4. Cooper Weathermaster S100
    76.46 Km/H
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    75.99 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero FR
    75.71 Km/H
  7. Continental VikingContact 7
    75.12 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.46 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 77.4 m/sec2. Hay una diferencia de 27.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    77.4 m/sec2
  2. Michelin X Ice Snow
    63.8 m/sec2
  3. Cooper Weathermaster S100
    59.8 m/sec2
  4. Yokohama iceGUARD iG53
    59.4 m/sec2
  5. Federal Himalaya ICEO
    58.7 m/sec2
  6. Pirelli Ice Zero FR
    58.7 m/sec2
  7. Continental VikingContact 7
    58.1 m/sec2
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    55.8 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Yokohama iceGUARD iG53 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.37 M. Hay una diferencia de 3.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    15.37 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    15.5 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    15.51 M
  4. Continental VikingContact 7
    15.63 M
  5. Federal Himalaya ICEO
    15.74 M
  6. Michelin X Ice Snow
    15.81 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    15.85 M
  8. Pirelli Ice Zero FR
    15.9 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    16 M

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.55 s. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.55 s
  2. Continental VikingContact 7
    5.62 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    5.63 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.64 s
  5. Michelin X Ice Snow
    5.66 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    5.85 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    5.92 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    5.92 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    6.03 s

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 87.73 s. Hay una diferencia de 4.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    87.73 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    87.8 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    88 s
  4. Continental VikingContact 7
    88.08 s
  5. Michelin X Ice Snow
    88.56 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    89.24 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    89.87 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    90.99 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    92.12 s

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Ice Zero FR tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    95 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    80 Points
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    80 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  9. Federal Himalaya ICEO
    75 Points

Círculo en nieve (S)

Tiempo del círculo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.9 S. Hay una diferencia de 4.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    28.9 S
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    28.98 S
  3. Michelin X Ice Snow
    29.09 S
  4. Pirelli Ice Zero FR
    29.21 S
  5. Continental WinterContact TS 870
    29.33 S
  6. Continental VikingContact 7
    29.49 S
  7. Federal Himalaya ICEO
    29.94 S
  8. Cooper Weathermaster S100
    30.15 S
  9. Yokohama iceGUARD iG53
    30.35 S

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.7 M. Hay una diferencia de 39.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    7.7 M
  2. Michelin X Ice Snow
    10.14 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    10.18 M
  4. Continental VikingContact 7
    10.34 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    10.68 M
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    10.97 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    11.97 M
  8. Federal Himalaya ICEO
    12.66 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    12.71 M

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 10 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.23 s. Hay una diferencia de 64.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.06 s
  3. Continental VikingContact 7
    6.1 s
  4. Michelin X Ice Snow
    6.12 s
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    6.41 s
  6. Pirelli Ice Zero FR
    6.51 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    7.92 s
  8. Continental WinterContact TS 870
    9.13 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    9.18 s

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.17 s. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    52.17 s
  2. Michelin X Ice Snow
    52.92 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    53.5 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    54.18 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    54.33 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    54.63 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    54.74 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    58.28 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    59.99 s

Manejo en hielo sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo del hielo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice Snow tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    90 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    90 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    90 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    85 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  9. Continental WinterContact TS 870
    70 Points

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Yokohama iceGUARD iG53 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  3. Federal Himalaya ICEO
    100 Points
  4. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  5. Pirelli Ice Zero FR
    95 Points
  6. Continental WinterContact TS 870
    95 Points
  7. Continental VikingContact 7
    95 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    90 Points

Ruido (dB)

Ruido interno en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    61.9 dB
  2. Continental VikingContact 7
    61.9 dB
  3. Michelin X Ice Snow
    62.1 dB
  4. Continental WinterContact TS 870
    62.1 dB
  5. Pirelli Ice Zero FR
    62.7 dB
  6. Federal Himalaya ICEO
    62.9 dB
  7. Cooper Weathermaster S100
    63.3 dB
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    63.4 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice Snow tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.25 kg / t. Hay una diferencia de 31.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice Snow
    7.25 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.34 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG53
    7.5 kg / t
  4. Continental VikingContact 7
    7.56 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.02 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    8.29 kg / t
  7. Pirelli Ice Zero FR
    8.38 kg / t
  8. Cooper Weathermaster S100
    8.45 kg / t
  9. Federal Himalaya ICEO
    10.54 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental VikingContact 7 0%
2 Michelin X Ice Snow 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Yokohama iceGUARD iG53 0%
6 Cooper Weathermaster S100 0%
7 Continental WinterContact TS 870 0%
8 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
9 Federal Himalaya ICEO 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus