Menu

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2022

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental WinterContact TS 870
Fulda Kristall Control HP2
Nokian Snowproof P
Vredestein Wintrac Pro
Pirelli Cinturato Winter 2
Michelin Alpin 6
Giti GitiWinterW2
Bridgestone Blizzak LM005

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 4.00 M (8.9%) | Promedio: 46.53 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Snowproof P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 45 M. Hay una diferencia de 8.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Snowproof P
    45 M
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    45.5 M
  3. Pirelli Cinturato Winter 2
    45.8 M
  4. Continental WinterContact TS 870
    46.1 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    46.3 M
  6. Michelin Alpin 6
    46.4 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    48.1 M
  8. Giti GitiWinterW2
    49 M

Manejo en seco (s)

Desparramar: 1.40 s (2.2%) | Promedio: 63.95 s

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    63.1 s
  2. Continental WinterContact TS 870
    63.3 s
  3. Nokian Snowproof P
    63.9 s
  4. Vredestein Wintrac Pro
    63.9 s
  5. Giti GitiWinterW2
    64.1 s
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    64.3 s
  7. Fulda Kristall Control HP2
    64.5 s
  8. Michelin Alpin 6
    64.5 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 8.00 Points (26.7%) | Promedio: 26.00 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30 Points. Hay una diferencia de 26.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    30 Points
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    29 Points
  3. Nokian Snowproof P
    27 Points
  4. Vredestein Wintrac Pro
    27 Points
  5. Giti GitiWinterW2
    26 Points
  6. Michelin Alpin 6
    24 Points
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    23 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    22 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 11.10 M (22.1%) | Promedio: 55.13 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.3 M. Hay una diferencia de 18.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    50.3 M
  2. Continental WinterContact TS 870
    51.9 M
  3. Michelin Alpin 6
    53.3 M
  4. Vredestein Wintrac Pro
    53.6 M
  5. Nokian Snowproof P
    55.5 M
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    55.8 M
  7. Fulda Kristall Control HP2
    59.2 M
  8. Giti GitiWinterW2
    61.4 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 6.60 s (7.4%) | Promedio: 92.83 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 89.7 s. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    89.7 s
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    90.2 s
  3. Michelin Alpin 6
    91.2 s
  4. Vredestein Wintrac Pro
    92.2 s
  5. Pirelli Cinturato Winter 2
    92.5 s
  6. Fulda Kristall Control HP2
    95 s
  7. Nokian Snowproof P
    95.5 s
  8. Giti GitiWinterW2
    96.3 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 28.00 Points (62.2%) | Promedio: 29.50 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 45 Points. Hay una diferencia de 62.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    45 Points
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    42 Points
  3. Michelin Alpin 6
    37 Points
  4. Pirelli Cinturato Winter 2
    29 Points
  5. Vredestein Wintrac Pro
    26 Points
  6. Fulda Kristall Control HP2
    21 Points
  7. Nokian Snowproof P
    19 Points
  8. Giti GitiWinterW2
    17 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 10.40 Km/H (13.8%) | Promedio: 72.30 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.2 Km/H. Hay una diferencia de 13.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    75.2 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    74.4 Km/H
  3. Giti GitiWinterW2
    73.9 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    73.4 Km/H
  5. Fulda Kristall Control HP2
    72.7 Km/H
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    72.6 Km/H
  7. Vredestein Wintrac Pro
    71.4 Km/H
  8. Nokian Snowproof P
    64.8 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 1.35 m/sec2 (45.6%) | Promedio: 2.67 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.96 m/sec2. Hay una diferencia de 45.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    2.96 m/sec2
  2. Fulda Kristall Control HP2
    2.92 m/sec2
  3. Giti GitiWinterW2
    2.92 m/sec2
  4. Michelin Alpin 6
    2.85 m/sec2
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    2.8 m/sec2
  6. Vredestein Wintrac Pro
    2.67 m/sec2
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    2.64 m/sec2
  8. Nokian Snowproof P
    1.61 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 2.10 M (8.1%) | Promedio: 26.98 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 26 M. Hay una diferencia de 7.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    26 M
  2. Fulda Kristall Control HP2
    26.7 M
  3. Giti GitiWinterW2
    26.7 M
  4. Nokian Snowproof P
    27 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    27 M
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    27 M
  7. Michelin Alpin 6
    27.3 M
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    28.1 M

Tracción en nieve (N)

Desparramar: 121.00 N (4.3%) | Promedio: 2716.63 N

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2782 N. Hay una diferencia de 4.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Alpin 6
    2782 N
  2. Fulda Kristall Control HP2
    2750 N
  3. Giti GitiWinterW2
    2735 N
  4. Continental WinterContact TS 870
    2712 N
  5. Nokian Snowproof P
    2705 N
  6. Vredestein Wintrac Pro
    2705 N
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    2683 N
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    2661 N

Manejo en nieve (s)

Desparramar: 3.40 s (4.2%) | Promedio: 83.63 s

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 81.8 s. Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    81.8 s
  2. Fulda Kristall Control HP2
    82.9 s
  3. Michelin Alpin 6
    82.9 s
  4. Nokian Snowproof P
    83.2 s
  5. Giti GitiWinterW2
    83.9 s
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    84.4 s
  7. Vredestein Wintrac Pro
    84.7 s
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    85.2 s

Manejo en nieve sub. ( Points)

Desparramar: 16.00 Points (53.3%) | Promedio: 21.75 Points

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30 Points. Hay una diferencia de 53.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    30 Points
  2. Fulda Kristall Control HP2
    27 Points
  3. Nokian Snowproof P
    23 Points
  4. Michelin Alpin 6
    22 Points
  5. Giti GitiWinterW2
    21 Points
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    20 Points
  7. Vredestein Wintrac Pro
    17 Points
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    14 Points

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Desparramar: 2.00 Points (25%) | Promedio: 7.00 Points

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian Snowproof P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8 Points. Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Snowproof P
    8 Points
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    7 Points
  3. Continental WinterContact TS 870
    7 Points
  4. Vredestein Wintrac Pro
    7 Points
  5. Pirelli Cinturato Winter 2
    7 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7 Points
  7. Giti GitiWinterW2
    7 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6 Points

Ruido (dB)

Desparramar: 3.00 dB (4.3%) | Promedio: 71.75 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Snowproof P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70 dB. Hay una diferencia de 4.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Snowproof P
    70 dB
  2. Continental WinterContact TS 870
    71 dB
  3. Giti GitiWinterW2
    71 dB
  4. Pirelli Cinturato Winter 2
    72 dB
  5. Michelin Alpin 6
    72 dB
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    72 dB
  7. Fulda Kristall Control HP2
    73 dB
  8. Vredestein Wintrac Pro
    73 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Desparramar: 285.00 (76%) | Promedio: 546.88

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Giti GitiWinterW2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 43.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Giti GitiWinterW2
    375
  2. Fulda Kristall Control HP2
    475
  3. Vredestein Wintrac Pro
    515
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    535
  5. Nokian Snowproof P
    575
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    600
  7. Continental WinterContact TS 870
    640
  8. Michelin Alpin 6
    660

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.00 kg / t (27.4%) | Promedio: 8.46 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Snowproof P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.3 kg / t. Hay una diferencia de 21.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Snowproof P
    7.3 kg / t
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    8 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 870
    8.1 kg / t
  4. Fulda Kristall Control HP2
    8.5 kg / t
  5. Pirelli Cinturato Winter 2
    8.6 kg / t
  6. Michelin Alpin 6
    8.8 kg / t
  7. Vredestein Wintrac Pro
    9.1 kg / t
  8. Giti GitiWinterW2
    9.3 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental WinterContact TS 870 0%
2 Bridgestone Blizzak LM005 0%
3 Michelin Alpin 6 0%
4 Nokian Snowproof P 0%
5 Vredestein Wintrac Pro 0%
6 Fulda Kristall Control HP2 0%
7 Pirelli Cinturato Winter 2 0%
8 Giti GitiWinterW2 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus