Descripción general del rendimiento
Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.
Seco Descripción general del rendimiento
Frenado en seco (M)
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Húmedo Descripción general del rendimiento
Frenado en mojado (M)
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Manejo en mojado (s)
Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Nieve Descripción general del rendimiento
Frenado en nieve (M)
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Tracción en nieve (s)
Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)
Manejo en nieve (s)
Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Hielo Descripción general del rendimiento
Frenado en hielo (M)
Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Tracción en hielo (s)
Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)
Manejo en hielo (s)
Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Comodidad Descripción general del rendimiento
Ruido (dB)
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
Resultados generales
Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:
Posición | Neumático | Puntaje |
---|---|---|
1 | Nokian Hakkapeliitta 10 | 0% |
2 | Michelin X Ice North 4 | 0% |
3 | Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 0% |
4 | Nokian Nordman 8 | 0% |
5 | Continental IceContact 3 | 0% |
6 | Gislaved Nord Frost 200 | 0% |
7 | BFGoodrich G Force Stud | 0% |
8 | Sava Eskimo Stud | 0% |