Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin X Ice North 4
Continental IceContact 3
Nokian Hakkapeliitta 9
Nokian Hakkapeliitta R3
Bridgestone Noranza 001
Continental VikingContact 7
Hankook Winter i pike RS2
Michelin X Ice Snow
Linglong Green Max Winter Grip 2
Goodyear UltraGrip Ice 2
Pirelli Ice Zero FR
Hankook Winter I cept iZ2 W616
Sava Eskimo Ice
Linglong Winter Unicorn
Bridgestone Blizzak Ice
Nankang Ice Activa 2
Toyo OBSERVE GSI 6 HP
Nexen Winguard Ice Plus WH43
Petlas Glacier W661
Sunny SN3860

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29 M. Hay una diferencia de 9.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.7 M. Hay una diferencia de 26.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.7 s. Hay una diferencia de 4.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 33.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.2 M. Hay una diferencia de 6.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.9 s. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48.3 s. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 44.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 37.8 M. Hay una diferencia de 30.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.7 s. Hay una diferencia de 46.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 57.3 s. Hay una diferencia de 20.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en hielo sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo del hielo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido sub. ( Points)

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Sava Eskimo Ice tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 33.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta R3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 0.01 kg / t. Hay una diferencia de 99.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Michelin X Ice North 4 0%
2 Continental IceContact 3 0%
3 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
4 Nokian Hakkapeliitta R3 0%
5 Bridgestone Noranza 001 0%
6 Continental VikingContact 7 0%
7 Hankook Winter i pike RS2 0%
8 Michelin X Ice Snow 0%
9 Linglong Green Max Winter Grip 2 0%
10 Goodyear UltraGrip Ice 2 0%
11 Pirelli Ice Zero FR 0%
12 Hankook Winter I cept iZ2 W616 0%
13 Sava Eskimo Ice 0%
14 Linglong Winter Unicorn 0%
15 Bridgestone Blizzak Ice 0%
16 Nankang Ice Activa 2 0%
17 Toyo OBSERVE GSI 6 HP 0%
18 Nexen Winguard Ice Plus WH43 0%
19 Petlas Glacier W661 0%
20 Sunny SN3860 0%
comments powered by Disqus