Menu

Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
11 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin X Ice Snow
Petlas Glacier W661
Hankook Winter I cept iZ2 W616
Sunny SN3860
Hankook Winter i pike RS2
Continental VikingContact 7
Linglong Winter Unicorn
Linglong Green Max Winter Grip 2
Michelin X Ice North 4
Nokian Hakkapeliitta 9
Bridgestone Blizzak Ice
Nankang Ice Activa 2
Goodyear UltraGrip Ice 2
Continental IceContact 3
Toyo OBSERVE GSI 6 HP
Sava Eskimo Ice
Nexen Winguard Ice Plus WH43
Pirelli Ice Zero FR
Bridgestone Noranza 001
Nokian Hakkapeliitta R3

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 3.10 M (10.7%) | Promedio: 30.34 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29 M. Hay una diferencia de 9.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Petlas Glacier W661
    29 M
  2. Michelin X Ice North 4
    29.3 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R3
    29.4 M
  4. Linglong Green Max Winter Grip 2
    29.5 M
  5. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    29.8 M
  6. Linglong Winter Unicorn
    29.9 M
  7. Continental IceContact 3
    29.9 M
  8. Sunny SN3860
    30 M
  9. Nokian Hakkapeliitta 9
    30 M
  10. Pirelli Ice Zero FR
    30 M
  11. Bridgestone Blizzak Ice
    30.2 M
  12. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    30.3 M
  13. Continental VikingContact 7
    30.3 M
  14. Hankook Winter i pike RS2
    30.6 M
  15. Goodyear UltraGrip Ice 2
    30.7 M
  16. Michelin X Ice Snow
    31.2 M
  17. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    31.3 M
  18. Bridgestone Noranza 001
    31.5 M
  19. Nankang Ice Activa 2
    31.7 M
  20. Sava Eskimo Ice
    32.1 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 4.00 Points (40%) | Promedio: 7.75 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Petlas Glacier W661
    10 Points
  2. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    9 Points
  3. Sava Eskimo Ice
    9 Points
  4. Continental IceContact 3
    9 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    8 Points
  6. Sunny SN3860
    8 Points
  7. Hankook Winter i pike RS2
    8 Points
  8. Michelin X Ice North 4
    8 Points
  9. Bridgestone Blizzak Ice
    8 Points
  10. Goodyear UltraGrip Ice 2
    8 Points
  11. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    8 Points
  12. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    8 Points
  13. Nokian Hakkapeliitta R3
    8 Points
  14. Continental VikingContact 7
    7 Points
  15. Nokian Hakkapeliitta 9
    7 Points
  16. Pirelli Ice Zero FR
    7 Points
  17. Bridgestone Noranza 001
    7 Points
  18. Linglong Winter Unicorn
    6 Points
  19. Linglong Green Max Winter Grip 2
    6 Points
  20. Nankang Ice Activa 2
    6 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 10.70 M (36%) | Promedio: 36.89 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.7 M. Hay una diferencia de 26.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Petlas Glacier W661
    29.7 M
  2. Sunny SN3860
    32.5 M
  3. Continental IceContact 3
    33.4 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    34.8 M
  5. Michelin X Ice North 4
    35.9 M
  6. Goodyear UltraGrip Ice 2
    36.5 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    36.6 M
  8. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    36.6 M
  9. Nokian Hakkapeliitta R3
    37.1 M
  10. Linglong Green Max Winter Grip 2
    37.3 M
  11. Bridgestone Noranza 001
    37.4 M
  12. Nankang Ice Activa 2
    38.2 M
  13. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    38.5 M
  14. Continental VikingContact 7
    38.5 M
  15. Sava Eskimo Ice
    38.6 M
  16. Michelin X Ice Snow
    38.6 M
  17. Bridgestone Blizzak Ice
    38.7 M
  18. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    39.1 M
  19. Pirelli Ice Zero FR
    39.3 M
  20. Linglong Winter Unicorn
    40.4 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 1.70 s (5%) | Promedio: 34.82 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33.7 s. Hay una diferencia de 4.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Petlas Glacier W661
    33.7 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    34.1 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R3
    34.5 s
  4. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    34.5 s
  5. Sava Eskimo Ice
    34.6 s
  6. Continental VikingContact 7
    34.7 s
  7. Nankang Ice Activa 2
    34.7 s
  8. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    34.8 s
  9. Pirelli Ice Zero FR
    34.8 s
  10. Hankook Winter i pike RS2
    34.8 s
  11. Continental IceContact 3
    34.9 s
  12. Linglong Green Max Winter Grip 2
    34.9 s
  13. Michelin X Ice Snow
    35 s
  14. Bridgestone Blizzak Ice
    35 s
  15. Nokian Hakkapeliitta 9
    35.1 s
  16. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    35.2 s
  17. Bridgestone Noranza 001
    35.2 s
  18. Sunny SN3860
    35.2 s
  19. Linglong Winter Unicorn
    35.3 s
  20. Michelin X Ice North 4
    35.4 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 3.00 Points (33.3%) | Promedio: 7.25 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Petlas Glacier W661 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 33.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Petlas Glacier W661
    9 Points
  2. Goodyear UltraGrip Ice 2
    9 Points
  3. Continental IceContact 3
    8 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    8 Points
  5. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    8 Points
  6. Michelin X Ice Snow
    8 Points
  7. Continental VikingContact 7
    8 Points
  8. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    7 Points
  9. Sava Eskimo Ice
    7 Points
  10. Pirelli Ice Zero FR
    7 Points
  11. Sunny SN3860
    7 Points
  12. Hankook Winter i pike RS2
    7 Points
  13. Linglong Winter Unicorn
    7 Points
  14. Michelin X Ice North 4
    7 Points
  15. Nokian Hakkapeliitta 9
    7 Points
  16. Nankang Ice Activa 2
    7 Points
  17. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    6 Points
  18. Bridgestone Noranza 001
    6 Points
  19. Linglong Green Max Winter Grip 2
    6 Points
  20. Bridgestone Blizzak Ice
    6 Points

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 3.40 M (6.8%) | Promedio: 51.31 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.2 M. Hay una diferencia de 6.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    50.2 M
  2. Continental IceContact 3
    50.4 M
  3. Michelin X Ice Snow
    50.4 M
  4. Michelin X Ice North 4
    50.6 M
  5. Goodyear UltraGrip Ice 2
    50.6 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    50.7 M
  7. Hankook Winter i pike RS2
    50.7 M
  8. Linglong Green Max Winter Grip 2
    50.9 M
  9. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    50.9 M
  10. Pirelli Ice Zero FR
    51 M
  11. Nokian Hakkapeliitta R3
    51.2 M
  12. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    51.2 M
  13. Linglong Winter Unicorn
    51.4 M
  14. Bridgestone Noranza 001
    51.5 M
  15. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    51.8 M
  16. Nankang Ice Activa 2
    51.9 M
  17. Bridgestone Blizzak Ice
    52 M
  18. Sava Eskimo Ice
    52 M
  19. Petlas Glacier W661
    53.2 M
  20. Sunny SN3860
    53.6 M

Tracción en nieve (s)

Desparramar: 0.60 s (10.2%) | Promedio: 6.08 s

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.9 s. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    5.9 s
  2. Bridgestone Noranza 001
    5.9 s
  3. Continental VikingContact 7
    5.9 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    6 s
  5. Michelin X Ice Snow
    6 s
  6. Michelin X Ice North 4
    6 s
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    6 s
  8. Nankang Ice Activa 2
    6 s
  9. Sava Eskimo Ice
    6 s
  10. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    6.1 s
  11. Nokian Hakkapeliitta R3
    6.1 s
  12. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    6.1 s
  13. Hankook Winter i pike RS2
    6.1 s
  14. Linglong Winter Unicorn
    6.1 s
  15. Goodyear UltraGrip Ice 2
    6.1 s
  16. Petlas Glacier W661
    6.2 s
  17. Linglong Green Max Winter Grip 2
    6.2 s
  18. Bridgestone Blizzak Ice
    6.2 s
  19. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    6.2 s
  20. Sunny SN3860
    6.5 s

Manejo en nieve (s)

Desparramar: 4.90 s (10.1%) | Promedio: 49.47 s

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 48.3 s. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    48.3 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    48.4 s
  3. Michelin X Ice Snow
    48.7 s
  4. Linglong Winter Unicorn
    48.7 s
  5. Bridgestone Noranza 001
    48.8 s
  6. Nankang Ice Activa 2
    48.8 s
  7. Continental IceContact 3
    48.8 s
  8. Michelin X Ice North 4
    49 s
  9. Nokian Hakkapeliitta 9
    49 s
  10. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    49.1 s
  11. Hankook Winter i pike RS2
    49.3 s
  12. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    49.3 s
  13. Pirelli Ice Zero FR
    49.4 s
  14. Linglong Green Max Winter Grip 2
    49.5 s
  15. Sava Eskimo Ice
    49.6 s
  16. Goodyear UltraGrip Ice 2
    49.8 s
  17. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    50 s
  18. Bridgestone Blizzak Ice
    50.8 s
  19. Petlas Glacier W661
    50.9 s
  20. Sunny SN3860
    53.2 s

Manejo en nieve sub. ( Points)

Desparramar: 4.00 Points (44.4%) | Promedio: 7.95 Points

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 44.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice North 4
    9 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    9 Points
  3. Continental IceContact 3
    9 Points
  4. Bridgestone Noranza 001
    9 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta R3
    9 Points
  6. Michelin X Ice Snow
    9 Points
  7. Continental VikingContact 7
    9 Points
  8. Linglong Winter Unicorn
    8 Points
  9. Linglong Green Max Winter Grip 2
    8 Points
  10. Bridgestone Blizzak Ice
    8 Points
  11. Nankang Ice Activa 2
    8 Points
  12. Sava Eskimo Ice
    8 Points
  13. Pirelli Ice Zero FR
    8 Points
  14. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    8 Points
  15. Hankook Winter i pike RS2
    8 Points
  16. Goodyear UltraGrip Ice 2
    7 Points
  17. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    7 Points
  18. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    7 Points
  19. Petlas Glacier W661
    6 Points
  20. Sunny SN3860
    5 Points

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Desparramar: 16.80 M (44.4%) | Promedio: 43.85 M

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 37.8 M. Hay una diferencia de 30.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice North 4
    37.8 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    37.8 M
  3. Continental IceContact 3
    38.9 M
  4. Bridgestone Noranza 001
    39.7 M
  5. Linglong Green Max Winter Grip 2
    39.7 M
  6. Hankook Winter i pike RS2
    41.7 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    42.5 M
  8. Michelin X Ice Snow
    42.7 M
  9. Goodyear UltraGrip Ice 2
    43.2 M
  10. Continental VikingContact 7
    43.2 M
  11. Sava Eskimo Ice
    43.4 M
  12. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    43.5 M
  13. Pirelli Ice Zero FR
    44 M
  14. Linglong Winter Unicorn
    45 M
  15. Bridgestone Blizzak Ice
    45.9 M
  16. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    47.3 M
  17. Nankang Ice Activa 2
    47.5 M
  18. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    48.1 M
  19. Petlas Glacier W661
    50.5 M
  20. Sunny SN3860
    54.6 M

Tracción en hielo (s)

Desparramar: 3.20 s (86.5%) | Promedio: 5.27 s

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.7 s. Hay una diferencia de 46.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice North 4
    3.7 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.8 s
  3. Continental IceContact 3
    3.8 s
  4. Bridgestone Noranza 001
    3.9 s
  5. Linglong Green Max Winter Grip 2
    3.9 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    4 s
  7. Michelin X Ice Snow
    5.3 s
  8. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.4 s
  9. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5.5 s
  10. Continental VikingContact 7
    5.5 s
  11. Pirelli Ice Zero FR
    5.6 s
  12. Sunny SN3860
    5.6 s
  13. Sava Eskimo Ice
    5.7 s
  14. Linglong Winter Unicorn
    5.7 s
  15. Bridgestone Blizzak Ice
    5.9 s
  16. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    5.9 s
  17. Nankang Ice Activa 2
    6.2 s
  18. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    6.5 s
  19. Petlas Glacier W661
    6.6 s
  20. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    6.9 s

Manejo en hielo (s)

Desparramar: 14.70 s (25.7%) | Promedio: 62.54 s

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 57.3 s. Hay una diferencia de 20.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice North 4
    57.3 s
  2. Bridgestone Noranza 001
    58.6 s
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    58.8 s
  4. Continental IceContact 3
    60.2 s
  5. Pirelli Ice Zero FR
    60.7 s
  6. Nokian Hakkapeliitta R3
    60.8 s
  7. Continental VikingContact 7
    61 s
  8. Michelin X Ice Snow
    61 s
  9. Bridgestone Blizzak Ice
    61.2 s
  10. Nankang Ice Activa 2
    61.5 s
  11. Hankook Winter i pike RS2
    61.6 s
  12. Sava Eskimo Ice
    61.7 s
  13. Linglong Green Max Winter Grip 2
    61.8 s
  14. Linglong Winter Unicorn
    62 s
  15. Goodyear UltraGrip Ice 2
    63.3 s
  16. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    64 s
  17. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    65.1 s
  18. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    67.3 s
  19. Petlas Glacier W661
    70.8 s
  20. Sunny SN3860
    72 s

Manejo en hielo sub. ( Points)

Desparramar: 6.00 Points (60%) | Promedio: 7.05 Points

Puntuación subjetiva de manejo del hielo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice North 4
    10 Points
  2. Bridgestone Noranza 001
    9 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    9 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    8 Points
  5. Continental VikingContact 7
    8 Points
  6. Hankook Winter i pike RS2
    8 Points
  7. Continental IceContact 3
    8 Points
  8. Michelin X Ice Snow
    7 Points
  9. Linglong Winter Unicorn
    7 Points
  10. Linglong Green Max Winter Grip 2
    7 Points
  11. Bridgestone Blizzak Ice
    7 Points
  12. Nankang Ice Activa 2
    7 Points
  13. Goodyear UltraGrip Ice 2
    7 Points
  14. Pirelli Ice Zero FR
    7 Points
  15. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    6 Points
  16. Sava Eskimo Ice
    6 Points
  17. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    6 Points
  18. Sunny SN3860
    5 Points
  19. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    5 Points
  20. Petlas Glacier W661
    4 Points

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido sub. ( Points)

Desparramar: 3.00 Points (33.3%) | Promedio: 7.80 Points

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nankang Ice Activa 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 33.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nankang Ice Activa 2
    9 Points
  2. Sava Eskimo Ice
    9 Points
  3. Pirelli Ice Zero FR
    9 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    9 Points
  5. Continental VikingContact 7
    9 Points
  6. Linglong Winter Unicorn
    9 Points
  7. Bridgestone Blizzak Ice
    9 Points
  8. Goodyear UltraGrip Ice 2
    8 Points
  9. Toyo OBSERVE GSI 6 HP
    8 Points
  10. Nexen Winguard Ice Plus WH43
    8 Points
  11. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    8 Points
  12. Michelin X Ice Snow
    8 Points
  13. Petlas Glacier W661
    8 Points
  14. Continental IceContact 3
    7 Points
  15. Sunny SN3860
    7 Points
  16. Linglong Green Max Winter Grip 2
    7 Points
  17. Bridgestone Noranza 001
    6 Points
  18. Hankook Winter i pike RS2
    6 Points
  19. Michelin X Ice North 4
    6 Points
  20. Nokian Hakkapeliitta 9
    6 Points

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Michelin X Ice North 4 0%
2 Continental IceContact 3 0%
3 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
4 Nokian Hakkapeliitta R3 0%
5 Bridgestone Noranza 001 0%
6 Continental VikingContact 7 0%
7 Hankook Winter i pike RS2 0%
8 Michelin X Ice Snow 0%
9 Linglong Green Max Winter Grip 2 0%
10 Goodyear UltraGrip Ice 2 0%
11 Pirelli Ice Zero FR 0%
12 Hankook Winter I cept iZ2 W616 0%
13 Sava Eskimo Ice 0%
14 Linglong Winter Unicorn 0%
15 Bridgestone Blizzak Ice 0%
16 Nankang Ice Activa 2 0%
17 Toyo OBSERVE GSI 6 HP 0%
18 Nexen Winguard Ice Plus WH43 0%
19 Petlas Glacier W661 0%
20 Sunny SN3860 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus