Reseñas de neumáticos 2019 Prueba de neumáticos de verano UHP

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2019 Prueba de neumáticos de verano UHP, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Goodyear Eagle F1 SuperSport
Michelin Pilot Sport 4 S
Continental Sport Contact 6
Falken Azenis FK510
Vredestein Ultrac Vorti
Toyo Proxes Sport
Kumho Ecsta PS91
Accelera PHI

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 S tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35 M. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Sport Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 60.3 s. Hay una diferencia de 5.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental Sport Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 37.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 4 S tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 46.3 M. Hay una diferencia de 36.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 SuperSport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.37 s. Hay una diferencia de 18.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 SuperSport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9 Points. Hay una diferencia de 77.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Toyo Proxes Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86.9 Km/H. Hay una diferencia de 4.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Azenis FK510 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.8 Points. Hay una diferencia de 33.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Peso del neumático (Kg)

Peso de los neumáticos por juego (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 SuperSport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.5 Kg. Hay una diferencia de 15.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Sport Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.18 kg / t. Hay una diferencia de 13.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Goodyear Eagle F1 SuperSport 0%
2 Michelin Pilot Sport 4 S 0%
3 Continental Sport Contact 6 0%
4 Falken Azenis FK510 0%
5 Vredestein Ultrac Vorti 0%
6 Toyo Proxes Sport 0%
7 Kumho Ecsta PS91 0%
8 Accelera PHI 0%
comments powered by Disqus