Menu

Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2019

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental IceContact 3
Michelin X Ice North 4
Continental VikingContact 7
Nokian Hakkapeliitta 9
Hankook Winter i pike RS2
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Bridgestone Noranza 001
Sailun Ice Blazer WST3

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43 M. Hay una diferencia de 10.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    43 M
  2. Continental IceContact 3
    44.9 M
  3. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    46.2 M
  4. Michelin X Ice North 4
    46.7 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    47.1 M
  6. Hankook Winter i pike RS2
    47.8 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    48 M
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    48.2 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin X Ice North 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5 Points. Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  2. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    4 Points
  3. Bridgestone Noranza 001
    4 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    3 Points
  5. Hankook Winter i pike RS2
    3 Points
  6. Continental IceContact 3
    2 Points
  7. Sailun Ice Blazer WST3
    2 Points
  8. Continental VikingContact 7
    2 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 28.8 M. Hay una diferencia de 8.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    28.8 M
  2. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    29.8 M
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    29.9 M
  4. Bridgestone Noranza 001
    30.8 M
  5. Continental VikingContact 7
    31 M
  6. Michelin X Ice North 4
    31 M
  7. Sailun Ice Blazer WST3
    31.3 M
  8. Hankook Winter i pike RS2
    31.4 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakkapeliitta 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.18 s. Hay una diferencia de 5.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    43.18 s
  2. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    43.59 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    43.64 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    43.71 s
  5. Sailun Ice Blazer WST3
    44 s
  6. Continental IceContact 3
    44.12 s
  7. Michelin X Ice North 4
    44.37 s
  8. Continental VikingContact 7
    45.65 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i pike RS2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 62.2 Km/H. Hay una diferencia de 8.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Winter i pike RS2
    62.2 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    60.9 Km/H
  3. Continental IceContact 3
    60.3 Km/H
  4. Sailun Ice Blazer WST3
    58.6 Km/H
  5. Bridgestone Noranza 001
    58.2 Km/H
  6. Michelin X Ice North 4
    58.1 Km/H
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    57.5 Km/H
  8. Continental VikingContact 7
    57 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 16.7 M. Hay una diferencia de 13% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    16.7 M
  2. Continental IceContact 3
    16.9 M
  3. Michelin X Ice North 4
    17.9 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    18 M
  5. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    18 M
  6. Hankook Winter i pike RS2
    18.1 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    18.4 M
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    19.2 M

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.05 s. Hay una diferencia de 11.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    4.05 s
  2. Continental IceContact 3
    4.06 s
  3. Michelin X Ice North 4
    4.17 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    4.2 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    4.23 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    4.27 s
  7. Bridgestone Noranza 001
    4.4 s
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    4.57 s

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.75 s. Hay una diferencia de 10.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    83.75 s
  2. Continental VikingContact 7
    85.59 s
  3. Michelin X Ice North 4
    86.49 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    87.54 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    87.93 s
  6. Bridgestone Noranza 001
    88.07 s
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    89.15 s
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    93.63 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.67 M. Hay una diferencia de 37.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    8.67 M
  2. Michelin X Ice North 4
    9.42 M
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    9.68 M
  4. Continental VikingContact 7
    10.64 M
  5. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    10.87 M
  6. Bridgestone Noranza 001
    10.88 M
  7. Hankook Winter i pike RS2
    10.97 M
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    13.97 M

Tracción en hielo (s)

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental IceContact 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.14 s. Hay una diferencia de 37.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental IceContact 3
    4.14 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    4.27 s
  3. Michelin X Ice North 4
    4.51 s
  4. Bridgestone Noranza 001
    4.88 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    4.94 s
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    5.03 s
  7. Continental VikingContact 7
    5.16 s
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    6.58 s

Manejo en hielo (s)

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental VikingContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 51.35 s. Hay una diferencia de 14.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental VikingContact 7
    51.35 s
  2. Continental IceContact 3
    52.64 s
  3. Michelin X Ice North 4
    52.89 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    53.92 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    55.52 s
  6. Bridgestone Noranza 001
    55.94 s
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    56.63 s
  8. Sailun Ice Blazer WST3
    60.11 s

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental IceContact 3 0%
2 Michelin X Ice North 4 0%
3 Continental VikingContact 7 0%
4 Nokian Hakkapeliitta 9 0%
5 Hankook Winter i pike RS2 0%
6 Goodyear UltraGrip Ice Arctic 0%
7 Bridgestone Noranza 001 0%
8 Sailun Ice Blazer WST3 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus