Gráficos Prueba De Neumáticos De Verano De La NAF 2019 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano de la NAF 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental Premium Contact 6

Nokian Hakka Blue 2

Dunlop Sport BluResponse

Firestone RoadHawk

Michelin Primacy 4

Goodyear EfficientGrip Performance

Bridgestone Turanza T005

Reference Winter

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.6 M. Hay una diferencia de 24.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental Premium Contact 6

34.6 M
Bridgestone Turanza T005

35.5 M
Dunlop Sport BluResponse

35.6 M
Firestone RoadHawk

35.6 M
Michelin Primacy 4

35.9 M
Nokian Hakka Blue 2

36.1 M
Goodyear EfficientGrip Performance

36.3 M
Reference Winter

46 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Continental Premium Contact 6

108.52 s
Firestone RoadHawk

108.94 s
Dunlop Sport BluResponse

109 s
Bridgestone Turanza T005

109.01 s
Goodyear EfficientGrip Performance

109.31 s
Nokian Hakka Blue 2

109.38 s
Michelin Primacy 4

109.4 s
Reference Winter

111.13 s

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 49.1 M. Hay una diferencia de 7.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Primacy 4

49.1 M
Continental Premium Contact 6

50.5 M
Nokian Hakka Blue 2

50.9 M
Firestone RoadHawk

51.3 M
Goodyear EfficientGrip Performance

51.7 M
Reference Winter

52 M
Dunlop Sport BluResponse

52.5 M
Bridgestone Turanza T005

53.1 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba wet handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Continental Premium Contact 6

69.46 s
Firestone RoadHawk

69.82 s
Bridgestone Turanza T005

70.08 s
Nokian Hakka Blue 2

70.18 s
Dunlop Sport BluResponse

70.38 s
Goodyear EfficientGrip Performance

71.09 s
Michelin Primacy 4

71.14 s
Reference Winter

71.51 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Reference Winter tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 90.1 Km/H. Hay una diferencia de 11.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Reference Winter

90.1 Km/H
Nokian Hakka Blue 2

84 Km/H
Michelin Primacy 4

83.8 Km/H
Dunlop Sport BluResponse

82.8 Km/H
Firestone RoadHawk

81.9 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance

81.8 Km/H
Bridgestone Turanza T005

81.3 Km/H
Continental Premium Contact 6

79.8 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Bridgestone Turanza T005

72.2 dB
Continental Premium Contact 6

72.2 dB
Firestone RoadHawk

72.4 dB
Dunlop Sport BluResponse

72.4 dB
Reference Winter

72.8 dB
Nokian Hakka Blue 2

72.8 dB
Goodyear EfficientGrip Performance

73 dB
Michelin Primacy 4

73.4 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Turanza T005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.34 kg / t. Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Bridgestone Turanza T005

5.34 kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance

5.39 kg / t
Continental Premium Contact 6

5.48 kg / t
Dunlop Sport BluResponse

5.51 kg / t
Michelin Primacy 4

5.57 kg / t
Firestone RoadHawk

5.58 kg / t
Reference Winter

5.61 kg / t
Nokian Hakka Blue 2

5.62 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Continental Premium Contact 6	0%
2	Nokian Hakka Blue 2	0%
3	Dunlop Sport BluResponse	0%
4	Firestone RoadHawk	0%
5	Michelin Primacy 4	0%
6	Goodyear EfficientGrip Performance	0%
7	Bridgestone Turanza T005	0%
8	Reference Winter	0%

Menu

Prueba de neumáticos de verano de la NAF 2019