Descripción general del rendimiento
Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.
Seco Descripción general del rendimiento
Frenado en seco (M)
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Húmedo Descripción general del rendimiento
Frenado en mojado (M)
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Nieve Descripción general del rendimiento
Frenado en nieve (M)
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Tracción en nieve (s)
Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)
Manejo en nieve (s)
Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Hielo Descripción general del rendimiento
Frenado en hielo (M)
Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Tracción en hielo (s)
Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)
Manejo en hielo (s)
Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Valor Descripción general del rendimiento
Resistencia a la rodadura (kg / t)
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
Resultados generales
Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:
Posición | Neumático | Puntaje |
---|---|---|
1 | Continental IceContact 2 | 0% |
2 | Nokian Hakkapeliitta 9 | 0% |
3 | Goodyear UltraGrip Ice Arctic | 0% |
4 | Gislaved Nord Frost 200 | 0% |
5 | Bridgestone Noranza 001 | 0% |
6 | Yokohama iceGUARD iG65 | 0% |
7 | Nexen Winguard winSpike WH62 | 0% |
8 | Nokian Hakkapeliitta R3 | 0% |